Постановление № 1-108/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-108/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Орел «18» июня 2018 года

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Бурцева Е.М.,

при секретаре Сафиулиной И.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района г.Орла Слободянник О.П.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Гончаровой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, (информация скрыта)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

10.12.16 примерно в 06 часов ФИО1, являясь водителем такси и работая на автомобиле «Рено Логан» черного цвета, государственный регистрационный знак (номер обезличен), подъехал к дому № 8 по ул. Скульптурной г. Орла, для осуществления очередного заказа. В это время, находясь в салоне автомобиля, ФИО1 обнаружил на заднем сидении сотовый телефон марки «Samsung» Galaxy A3 модель: SM-A 300F IMEI-код 1: (номер обезличен) IMEI-код 2: (номер обезличен), в корпусе черного цвета, стоимостью 7794 рубля, принадлежащий Потерпевший №1, с установленными в нем sim-картами компании «МТС», "БИЛАЙН".

Осознавая, что имущество ему не принадлежит и что у данного телефона имеется собственник, который являлся заказчиком его услуг перевозчика, имея возможность, не предпринял мер к установлению собственника телефона, не передал его сотрудникам службы такси, либо в правоохранительные органы, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью обращения имущества в свою собственность для личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает забрал указанный телефон, тем самым тайно похитив его. После этого, ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, а именно, выбросил sim-карты, принадлежащие потерпевшей, удалил из телефона всю информацию о потерпевшем и прибыл в тот же день примерно в 09 часов 30 минут на территорию Центрального рынка г. Орла для продажи указанного телефона, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7794 рубля.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, так как последний загладил причиненный ей вред, они примирились, и она не желает привлекать её к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1, и её защитник Гончарова О.И. поддержали ходатайство потерпевшей, указав, что последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям по ст.25 УПК РФ известны, просят производство по уголовному делу прекратить, так как подсудимый и потерпевшая примирились и последней полностью возмещен причиненный вред.

Государственный обвинитель Слободянник О.П. не возражала против удовлетворения заявления потерпевшей, так как ФИО1 ранее не привлекался к уголовной ответственности, а потерпевшей им полностью возмещен причиненный вред.

Выслушав сторону обвинения и защиты, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления потерпевшей и прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

В силу п.3 ч.1 ст.254 УК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Рассматривая заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд учитывает всю совокупность обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, судимости не имеет, полностью загладил причиненный потерпевшей вред, примирился с ней, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Полностью признал свою вину в ходе судебного следствия.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, а также полное заглаживание вреда перед потерпевшей и примирение с ней, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявления потерпевшей и прекращении уголовного дела.

В соответствии со ст.81 УПК РФ при вынесении итогового постановления суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Ввиду того, что причинённый ущерб подсудимым возмещён в полном объеме, следует снять ранее наложенный арест на денежные средства, принадлежащие ФИО1, и расположенные на счетах в ПАО «Сбербанк России».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, в соответствии со ст.76 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

По вступлении постановления в законную силу ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A3» – оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1;

детализацию вызовов с (номер обезличен) за период времени с 09.12.2016 по 12.12.2016 – хранить при уголовном деле.

По вступлении приговора в законную силу снять арест с денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя ФИО1, (информация скрыта), в Орловском отделении №8595 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>: счет: (информация скрыта)

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской райсуд г. Орла в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий Бурцев Е.М.