Приговор № 1-76/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-76/2017

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Свидуновича В.И.,

при секретаре Тишковой Н.В.

с участием государственного обвинителя Сесюниной Л.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Пахомова П.А., предъявившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

ранее судимого:

- 21.01.2009 года Пудожским районным судом РК по ч.1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Сортавальского городского суда РК от 13.02.2006 года, всего к отбытию 3 года 2 месяца лишения свободы. По постановлению Сегежского городского суда РК от 17.06.2010 года считать осужденным в силу ч.3 ст.69 УК РФ сроком на 2 года 10 месяцев лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ сроком на 3 года 1 месяц лишения свободы. Освобожден 03.05.2011 года по постановлению Сегежского городского суда РК от 21.04.2011 года условно-досрочно на 7 месяцев 25 дней. По постановлению Сегежского городского суда РК от 05.03.2012 года по приговору от 21.01.2009 года исключить ст.70 УК РФ, в силу ч.3 ст.69 УК РФ снижен срок до 2 лет 9 месяцев лишения свободы, считается освобожденным условно-досрочно на 3 месяца 25 дней;

- 18.11.2011 года Пудожским районным судом РК по ч.1 ст. 161 (2 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Пудожского районного суда от 21.01.2009 года, всего к отбытию 2 года лишения свободы. По постановлению Сегежского городского суда РК от 05.03.2012 года приговор от 18.11.2011 года изменен: на основании ст.70 УК РФ снижен срок до 1 года 10 месяцев лишения свободы. Освобожден 29.12.2012 года по постановлению Сегежского городского суда РК от 20.12.2012 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 21 день. По постановлению Пудожского районного суда РК от 19.02.2013 года условно-досрочное освобождение отменено и направлен на 2 месяца 21 день в места лишения свободы;

- 21.05.2013 года Пудожским районным судом РК по п. «в» ч.2 ст.158 (2 эпизода), ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. По постановлению президиума Верховного суда РК от 16.10.2013 года приговор от 21.05.2013 года изменен: на основании ч.2 ст.69 УК РФ снижен срок до 1 года 10 месяцев лишения свободы. Освобожден 22.12.2014 года по отбытии срока. Постановлением Медвежьегорского районного суда РК от 31.08.2016 года по приговору от 21.05.2013 года освобожден от наказания по ч.1 ст.158 УК РФ в связи с декриминализацией деяний, в силу ст. 10 УК РФ. Приговор от 21.05.2013 года изменен: считать осужденным по ч.1 ст.158 УК РФ (редакция 2016 года) п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ, срок 1 год 4 месяца лишения свободы, считать освобожденным по отбытии срока 22.06.2014 года;

- 02.06.2015 года Кондопожским городским судом РК по ч.1 ст.158 (2 эпизода), п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. По постановлению Медвежьегорского районного суда РК от 31.08.2016 года по приговору от 02.06.2015 года освобожден от наказания по ч.1 ст.158 УК РФ (1 эпизод) в связи с декриминализацией деяний, в силу ст. 10 УК РФ. Приговор от 02.06.2015 года изменен: считать осужденным по ч.1 ст.158 УК РФ (1 эпизод), п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ срок 2 года 2 месяца лишения свободы. Освобожден 27.03.2017 года по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора при следующих обстоятельствах:

02.06.2015 года приговором Кондопожского городского суда Республики Карелия ФИО1 осужден при опасном рецидиве преступлений, по ч.1 ст.158 (2 эпизода), п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Медвежьегорского районного суда РК от 31.08.2016 года приговор от 02.06.2015 года пересмотрен, ФИО1 освобожден от наказания по ч.1 ст.158 УК РФ (1 эпизод) в связи с декриминализацией деяния. Судом постановлено считать его осужденным по ч.1 ст.158 УК РФ (1 эпизод), п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяца лишения свободы. Освобожден 27.03.2017 года по отбытии срока наказания.

Решением Медвежьегорского районного суда РК от 16 декабря 2016 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, но не свыше срока погашения судимости по приговору Кондопожского городского суда Республики Карелия от 02.06.2015 года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчислен со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

27 марта 2017 года ФИО1 по отбытию срока наказания был освобожден из ФКЛБУ РБ-2 УФСИН России по Республике Карелия, расположенном по адресу: <адрес>.

27 марта 2017 года ФИО1, освобождаемому из места лишения свободы, сотрудником ФКЛБУ РБ-2 УФСИН России по Республике Карелия, было выдано предписание, согласно которому он был обязан прибыть не позднее 28.03.2017 года к избранному им месту жительства, находящемуся по адресу: <адрес>, после чего в течение трех рабочих дней со дня прибытия к этому избранному ФИО1 месту жительства он обязан явиться для постановки на учет в ОМВД России по Пудожскому району по адресу: Республика Карелия г. Пудож улица Ленина дом №33. С данным предписанием ФИО1 был ознакомлен и под роспись предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, однако ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи надлежащем образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним административных ограничениях, при освобождении из мест лишения свободы, с целью уклонения от административного надзора, пренебрегая возложенным на него согласно предписанию обязательством о явке к избранному месту жительства, а также в ОМВД России по Пудожскому району, осознавая последствия нарушения административного надзора, без уважительных причин, в период времени с 27.03.2017 года до 24 часов 00 минут 28.03.2017 года, умышленно, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, не прибыл к избранному месту жительства по адресу: <адрес>, для постановки на учет в ОМВД России по Пудожскому району Республики Карелия, как лицо, за которым установлен административный надзор.

ФИО1 уклонялся от административного надзора вплоть до его задержания 05 июня 2017 года в городе Кондопога Республики Карелия сотрудниками полиции ОМВД России по Кондопожскому району.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу о том, что ФИО1 заявил ходатайство добровольно и подтвердил после консультаций с защитником, им осознаны возможные последствия вынесения приговора в таком порядке.

Государственный обвинитель, и защитник в суде выразили своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем, суд признаёт все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ - уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

ФИО1 вменяем, подлежит наказанию за совершенное преступление.

На учете у психиатра и нарколога он не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

При назначении вида и размера наказания, согласно ч.1 ст.68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, будет возможным лишь при назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы. Суд не усматривает оснований назначать менее строгий вид наказания.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.6 ст.226.9 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, суд не усматривает, также суд не усматривает оснований применять положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Вещественных доказательств нет.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 осужден приговором Кондопожского городского суда от 26.10.2017 г. к реальному лишению свободы. Поскольку данный приговор не вступил в законную силу, суд не решает вопрос о назначении наказаний по совокупности преступлений. Этот вопрос может быть решен в порядке ст. ст.397, 399 УПК РФ при исполнении приговоров.

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 21 декабря 2017 года.

Вещественных доказательств нет.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья подпись Свидунович В.И.