Приговор № 1-89/2023 от 28 июня 2023 г. по делу № 1-89/2023

Дело № 1-89/2023

№ 12301330014000051

УИД: 43RS0026-01-2023-000761-34


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2023 г. г. Омутнинск Кировской области

Омутнинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шумайловой С.А., при секретаре Гордеевой Т.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Омутнинского района Лукина Р.В., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Кондратьевой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, с начальным профессиональным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего по устному договору у ИП Ф.И.О.4 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ранее судимого:

14.08.2018 мировым судьей судебного участка № 40 Слободского судебного района Кировской области по ст. 264.1, ч.3 ст. 327, ч.2 ст. 69 УК РФ к 360 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

06.12.2018 Слободским районным судом Кировской области по ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 139, ст. 319, ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 8 месяцев 19 дней;

18.04.2019 Слободским районным судом Кировской области по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на срок 1 год 8 месяцев 19 дней. Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 23.06.2020 неотбытая часть наказания заменена на 1 год 7 месяцев 21 день ограничения свободы, освобожден из ИК-3 04.07.2020;

19.02.2021 мировым судьей судебного участка № 30 Омутнинского судебного района Кировской области по ч.1 ст. 119, ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы в ИК строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 1 месяц 4 дня. 28.09.2021 по постановлению Верхнекамского районного суда Кировской области от 15.09.2021 освобожден условно- досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 3 дня, снят с учета по отбытию срока основного наказания 17.02.2022, снят с учета по отбытию дополнительного наказания – 07.11.2022,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Слободского районного суда Кировской области от 06.12.2018, вступившим в законную силу 29.01.2019, ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 01 год 08 месяцев 19 дней. 28.09.2021 ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-25 УФСИН России по Кировской области по постановлению Верхнекамского районного суда Кировской области от 15.09.2021 условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 3 дня. В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ указанная судимость у ФИО1 не снята и не погашена.

01.04.2023 в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 30 минут ФИО1, имеющий непогашенную в установленном законом порядке судимость за преступление, совершенное с применением насилия, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне дома, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, имея умысел на причинение ей физической боли, с силой схватил Потерпевший №1 рукой за волосы на голове, после чего с силой стал тянуть за волосы в разные стороны, причинив Потерпевший №1, физическую боль. Продолжая свои преступные действия ФИО1 с силой взял руками Потерпевший №1, за плечи и с силой, удерживая за плечи стал трясти Потерпевший №1, причинив ей физическую боль.

Он же, ФИО1, 01.04.2023 в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 30 минут, имея непогашенную в установленном законом порядке судимость за преступление, совершенное с применением насилия, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне дома, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №2, имея умысел на причинение ей физической боли, с силой нанес Потерпевший №2, два удара руками в область груди, причинив ей физическую боль. В результате ударов Потерпевший №2 упала на пол. ФИО1, продолжая свои преступные действия с силой схватил руками Потерпевший №2, за ноги в области голеней, причинив Потерпевший №2 физическую боль и удерживая ее за ноги, с целью причинения ей физической боли, с силой протащил Потерпевший №2 по полу из жилой части дома в ограду дома по вышеуказанному адресу, причинив ей физическую боль, а так же телесные повреждения: кровоподтеки левого бедра (1), левого коленного сустава (2)- повреждения, в соответствии с пунктом 9. Приказа № 194 н министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24 апреля 2008 года квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью. От дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО1 (л.д.90-94) следует, что вину по предъявленному обвинению он признал полностью, дал показания, содержание которых соответствует описательной части приговора.

Оглашенные показания ФИО1 полностью подтвердил, в содеянном раскаялся.

Помимо полного признания ФИО1 своей вины в судебном заседании, его виновность в совершении преступлений подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 54-59) следует, что ФИО1 - ее муж. 01.04.2023 к ним домой по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. пришли в гости их знакомые Ф.И.О.11, они вместе стали употреблять спиртные напитки. В период с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут во время распития спиртного ФИО1 стал предъявлять ей словесные претензии на почве ревности, между ними произошла словесная ссора, во время которой ФИО1 встал из-за стола, подошел к ней, когда она сидела на стуле, и с силой схватил ее за волосы на голове, отчего она испытала физическую боль. После этого он, держа ее за волосы, с силой потянул ее за них, отчего она испытала физическую боль, встала со стула. Затем ФИО1 продолжил ее тянуть за волосы на голове в разные стороны, отчего она испытала физическую боль. Она просила ФИО1 остановиться. В какой-то момент он отпустил ее волосы и схватил обеими руками за плечи, отчего она испытала физическую боль, стал трясти за плечи, удерживая ее, при этом от того, что ФИО1 тряс ее, она ударилась затылком головы об стену, испытав при этом физическую боль. В конфликт вмешался Свидетель №1, оттащил от нее ФИО1. Через какое-то время после нанесения ей побоев ФИО1 стал выгонять Ф.И.О.11 из их дома. Потерпевший №2 что-то сказала ФИО1 по этому поводу и между ними на кухне произошла словесная ссора. Во время данной ссоры, когда они стояли друг напротив друга, ФИО1 ударил руками Потерпевший №2 два раза, при этом от второго удара Ф.И.О.11 упала на пол на спину. После этого ФИО1 схватил Ф.И.О.11 обеими руками за ноги в области голени и потащил ее через открытую дверь в ограду дома. При этом было видно, что Ф.И.О.11 больно, она просила ФИО1 остановиться. Позднее Ф.И.О.11 рассказала, что когда ФИО1 тащил ее через дверной проем, то она ударилась бедром и коленом левой ноги, испытала физическую боль. Через некоторое время она позвонила в полицию и вызвала скорую помощь. Позже ФИО1 принес ей свои извинения.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №2 (л.д. 70-75) следует, что 01.04.2023 они с мужем Свидетель №1 находились в гостях у ФИО1 и его жены Потерпевший №1 по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, употребляли спиртные напитки. В период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут между ФИО1 и Потерпевший №1 произошел конфликт на почве ревности, в ходе которого ФИО1 встал из-за стола, подошел к сидящей на стуле Потерпевший №1, схватил ее за волосы на голове, стал тянуть ее за волосы, при этом было видно, что Потерпевший №1 больно. В какой-то момент он отпустил волосы Потерпевший №1, схватил ее своими обеими руками за плечи и стал трясти, при этом Потерпевший №1 ударилась затылком головы об стену. После этого в ссору вмешался Свидетель №1, оттащил ФИО1 от Потерпевший №1. Через какое то время после нанесения побоев Потерпевший №1, ФИО1 стал выгонять ее и мужа из их дома. Она сказала ему, что Потерпевший №1 хозяйка дома и она не против гостей, поэтому между ней и ФИО1 произошла словесная ссора. Во время данной ссоры, когда они стояли друг напротив друга, ФИО1 ударил ее два раза руками в область груди, отчего она испытала физическую боль, и от второго удара упала на пол на спину, при этом ударилась об пол, испытав физическую боль. Затем ФИО1 с силой схватил ее своими обеими руками за ноги в области голени, и потащил ее по полу через открытую дверь в ограду дома. Ей от действий Ф.И.О.2 было больно, она просила его остановиться. Когда ФИО1 тащил ее через дверной проем, она ударилась бедром и коленом левой ноги, отчего так же испытала физическую боль. Когда ФИО1 вытащил ее в ограду, он отпустил ее. После этого Потерпевший №1 позвонила в полицию и вызвала скорую помощь. Позднее ФИО1 принес ей свои извинения, перечислил денежные средства в размере 3500 рублей на лекарственные средства.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д.80-82) следует, что 01.04.2023 он с женой Потерпевший №2 был в гостях у ФИО1 и Потерпевший №1 по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где все они распивали спиртные напитки. В период с 21 до 22 часов между ФИО1 и Потерпевший №1 произошел конфликт на почве ревности, в ходе которого ФИО1 встал из-за стола, подошел к сидящей на стуле Потерпевший №1, схватил ее за волосы на голове, стал тянуть, потом отпустил ее волосы, взял за плечи и стал трясти, при этом Потерпевший №1 ударилась затылком об стену. Было видно, что от всех действий ФИО1 ей больно, она просила его остановиться. После этого он (Свидетель №1) оттащил ФИО1 от Потерпевший №1. Через какое-то время ФИО1 стал выгонять его и его жену из дома, но Потерпевший №2 сказала ФИО1, что хозяйкой дома является Потерпевший №1 и она не против гостей. Тогда между ФИО1 и Ф.И.О.11 произошла ссора, в ходе которой ФИО1 ударил Потерпевший №2 два раза руками в область груди, при этом от второго удара Ф.И.О.11 упала на пол на спину. Затем ФИО1 схватил Потерпевший №2 обеими руками за ноги в области голени, потащил ее по полу через открытую дверь в ограду дома, где отпустил. Ф.И.О.11 просила ФИО1 остановиться, было видно, что ей больно. После этого Потерпевший №1 позвонила в полицию и вызвала скорую помощь. Позднее ФИО1 приносил Потерпевший №2 извинения, перечислил ей денежные средства в размере 3500 рублей на лекарства.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно заявлению Потерпевший №1 от 02.04.2023, она просит привлечь к ответственности ФИО1 за угрозы убийством. (л.д. 11)

Из сообщений фельдшера СМП и медсестры приемного отделения от 02.04.2023 следует, что за медицинской помощью обратилась Потерпевший №1 с диагнозом ЗЧМТ-?. (л.д.13, 16)

Согласно рапорту от 06.04.2023, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, совершенного в отношении Потерпевший №1. (л.д.19)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 07.04.2023, был осмотрен жилой дом по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Участвующая в осмотре Потерпевший №1, пояснила, что на кухне указанного дома в период времени с 22 часов 01.04.2023 до 00 часов 35 минут 02.04.2023 ФИО1 схватил ее за волосы на голове, стал с силой тянуть за них, отчего она испытала физическую боль. После этого ФИО1 схватил ее за плечи и стал сильно трясти, отчего она ударилась головой об стену, испытав физическую боль. Участвующая в осмотре Потерпевший №2 пояснила, что в период времени с 22 часов 00 минут 01.04.2023 до 00 часов 35 минут 02.04.2023 в помещении кухни ФИО1 не менее двух раз ударил ее руками по телу и плечам, отчего она испытала физическую боль, упала на пол, после чего ФИО1 схватил ее руками за ноги в области голеностопных суставов, сильно сжав, и вытащил ее за ноги из жилой части дома в ограду через дверной проем, при этом она ударилась бедром и коленом левой ноги о дверную коробку, испытав при этом физическую боль. (л.д. 32-36)

Из сообщений фельдшера СМП и медсестры приемного отделения КОГБУЗ «Омутнинская ЦРБ» от 02.04.2023 следует, что за медицинской помощью обратилась Потерпевший №2 с диагнозом ушиб левого голеностопного сустава, левого коленного сустава, ушиб левого бедра. (л.д. 23, 25)

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 06.04.2023 следует, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, совершенного в отношении Потерпевший №2. (л.д. 28)

Из заключения судебно-медицинской экспертизы *** от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что у Потерпевший №2, 52 лет, имелись кровоподтеки левого бедра (1), левого коленного сустава (2)- повреждения, в соответствии с пунктом 9. Приказа № 194 н Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Диагноз «Ушиб левого голеностопного сустава» не подтвержден морфологическими данными, поэтому не может быть принят во внимание при оценке степени тяжести вреда здоровью. Давность причинения кровоподтеков составляет не более 1-2 суток на момент оказания медицинской помощи потерпевшей в КОГГБУЗ «Омутнинская ЦРБ» и может соответствовать сроку, указанному в постановлении (01.04.2023). Кровоподтеки причинены в результате не менее трех ударных воздействий тупых твердых предметов с ограниченной контактной поверхностью и возможно при обстоятельствах, указанных в постановлении. (л.д. 122-124)

Представленные обвинением письменные материалы дела оформлены надлежащим образом, составлены лицами, не заинтересованными в конечном итоге дела, непротиворечивы, согласуются между собой и с оглашенными показаниями подсудимого, потерпевших, свидетеля. При этом достаточных оснований для признания каких-либо из указанных в приговоре доказательств недопустимыми, суд не находит.

Переходя к оценке доказательств, суд считает необходимым положить в основу приговора оглашенные показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, подсудимого ФИО1, свидетеля Свидетель №1, поскольку они полностью согласуются между собой, а также с исследованными материалами уголовного дела.

Оснований для оговора или самооговора подсудимого не установлено.

Заключения экспертиз получены в порядке, закрепленном уголовно-процессуальным законом, выполнены надлежащими специалистами, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности. Они согласуются с иными доказательствами по делу, соответствуют всем фактически установленным обстоятельствам.

На основании совокупности исследованных доказательств, являющихся допустимыми, относимыми и достаточными для вынесения приговора, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении обоих преступлений и квалифицирует его действия по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №1 - по ч.2 ст.116.1 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия; по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №2, - по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Нанося побои и совершая иные насильственные действия, подсудимый действовал умышленно, осознавал, что причиняет потерпевшим физическую боль и желал ее причинения.

При этом, в момент совершения преступлений, ФИО1 имел неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления, совершенного с применением насилия, по приговору Слободского районного суда Кировской области от 06.12.2018.

При избрании вида и меры наказания подсудимому суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, отбывал наказание в виде лишения свободы, где характеризовался положительно. Привлекался к административной ответственности, разведен, работает без оформления трудовых отношений. Участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно, как лицо, спиртными напитками не злоупотребляющее, жалоб на которое не поступало. На учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов комиссии врачей-психиатров, поскольку они основаны на данных медицинской документации и непосредственном обследовании испытуемого, научно обоснованы, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по обоим преступлениям суд признает иные меры, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, выразившиеся в принесении им извинений, а также учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ).

По преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №2, суд также учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства добровольное возмещение морального вреда, причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленные преступления, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого умышленного преступления по приговору от 18.04.2019.

Суд соглашается с доводами государственного обвинителя и не признает указанное в обвинительном акте в качестве отягчающего ФИО1 наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

При определении вида и размера наказания суд, исходя из обстоятельств совершённых преступлений, а также данных, характеризующих личность подсудимого, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, отягчающего обстоятельства, с учетом условий жизни подсудимого и его семьи, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характера и степени общественной опасности вновь совершенных преступлений, приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы. По убеждению суда именно данный вид наказания будет способствовать принципу справедливости, исправлению осужденного. Оснований для назначения подсудимому иных, более мягких видов наказания, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенных преступлений, оснований для применения к подсудимому ст. 64 и ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Поскольку ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести, оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание вид и размер назначаемого наказания, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости оставить ему на апелляционный срок обжалования меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 116.1 УК РФ - в виде 5 месяцев ограничения свободы;

- по ч.2 ст. 116.1 УК РФ - в виде 5 месяцев ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы АДРЕС ИЗЪЯТ без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не менять постоянного места жительства без согласия указанного специализированного органа.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в своих жалобах или возражениях на жалобы или представление, принесенные другими участниками процесса.

Сторонам разъяснено право на участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции областного суда, о чем должно быть заявлено ходатайство в апелляционной жалобе.

Председательствующий С.А. Шумайлова