Приговор № 1-159/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 1-159/2021

Дело № 1-159/2021 (№12101040011000191) 24RS0057-01-2021-001301-27


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 22 июня 2021 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Гаврицкой И.Н.,

при секретаре судебного заседания: Ковшовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – Шарыповского межрайонного прокурора Ворошилова В.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Сахнова Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> проживающего по <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 132 в г. Шарыпово Красноярского края от 16.03.2021, вступившим в законную силу 27.03.2021 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами, на срок 1 год 7 месяцев. Водительское удостоверение у ФИО2 не изъято. Срок лишения права управления транспортными средствами прерван.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, у Топурия, находящегося в состоянии опьянения по <адрес>, внезапно возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, припаркованного возле вышеуказанного дома. Реализуя свой преступный умысел, Топурия в указанное время, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, сел за руль указанного автомобиля и начал на нем самостоятельное движение по <адрес>.

В 12 часов 38 минут этих же суток во время движения на указанном автомобиле по <адрес> напротив дома № <адрес> автомобиль, которым управлял Топурия был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России <данные изъяты>. В 13 часов этих же суток, находясь в патрульном автомобиле, по вышеуказанному адресу Топурия не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ФИО о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N475, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В ходе проведенного дознания по уголовному делу, было удовлетворено ходатайство Топурия о производстве дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, не оспорил ни одно из доказательств, собранных по уголовному делу, и правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела; пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в том числе ограничения обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. Подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в данном порядке.

Поскольку дознание по уголовному делу в отношении Топурия проведено в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ, требования ст.ст.226.1, 226.2, 314, 315 УПК РФ соблюдены, оснований для возращения дела прокурору в соответствии с ч.4 ст.226.9 УПК РФ не имеется, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, с учетом мнения сторон, принимая во внимание, что факта неправильного восприятия Топурия характера и последствий заявленного им ходатайства судом не установлено, суд принял решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с учетом особенностей судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Обвинение, предъявленное Топурия подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно:

- показаниями подозреваемого Топурия (л.д.№), о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Водительское удостоверение не сдал, оно было изъято ДД.ММ.ГГГГ. При этом ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, после того как выпил спиртное, он сел за руль автомобиля <данные изъяты> который был припаркован около дома № <адрес> и поехал в магазин. Крайней необходимости для управления транспортным средством не было. Около 12 часов 38 минут автомобиль, под его управлением, был остановлен сотрудниками полиции напротив дома № <адрес>. С применением видеозаписи сотрудники ДПС отстранили его от управления транспортным средством, предложили пройти освидетельствование прибором «Алкотест» и медицинское освидетельствование в больнице, от которых он отказался;

- показаниями свидетеля ФИО, инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Шарыповский» (л.д.№), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 38 минут совместно с ИДПС ФИО1, напротив дома № <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты> без регистрационных знаков, под управлением Топурия, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. Последнему было предложено пройти освидетельствование прибором «Алкотест 6810» и медицинское освидетельствование, от прохождения которых Топурия отказался. Процедура оформления документов фиксировалась «Патруль-Видео», без участия понятых. По данному факту в отношении Топурия был собран административный материал по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ. В последующем дело об административном правонарушении было прекращено, в связи с наличием в действиях задержанного признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

- письменными доказательствами: сообщением ФИО1, о том, что ДД.ММ.ГГГГ напротив дома № <адрес>, был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> без г/знак под управлением Топурия, с признаками алкогольного опьянения (л.д№); рапортом ФИО об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в действиях Топурия (л.д. №); протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Топурия от управления транспортным средством (л.д.№)и направлении Топурия на медицинское освидетельствование от прохождения которого последний отказался в 13 часов ДД.ММ.ГГГГ (л.д..№); протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленным в отношении Топурия о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д.№); протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства (л.д.№); протоколами о доставлении и административном задержании Топурия от ДД.ММ.ГГГГ (задержан ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут, задержание прекращено ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 33 минуты) (л.д. №); постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дело об административном правонарушении в отношении Топурия прекращено, в связи с тем, что в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.№); постановлением мирового судьи судебного участка № 132 в Шарыпово Красноярского края от 16.03.2021, вступившим в законную силу 27.03.2021, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 7 месяцев (л.д. №); справкой ОГИБДД о том, что водительское удостоверение Топурия не сдавалось (л.д. №); протоколами выемки (л.д.№) и осмотра (л.д.№), в ходе которых у свидетеля ФИО был изъят и в последующем осмотрен диск с видеозаписями, на которых зафиксировано составление административного материала в отношении Топурия.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, изложенное в описательной части приговора, подтверждается исследованными в судебном заседании, указанными в обвинительном постановлении доказательствами, собранными по уголовному делу, которые согласуются между собой и квалифицирует его действия по 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельства дела, поведение виновного в ходе судебного производства по делу, наличие сведений о том, что он не состоит на учете у врача-психиатра (л.д.77-78), не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимого.

С учетом этого, в отношении инкриминируемого ему деяния, суд признает Топурия вменяемым и подлежащим наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует поведение Топурия в ходе дознания и в судебном заседании, состояние здоровья, так как имеет тяжелые заболевания (л.д. №), нахождение на иждивении и уход за нетрудоспособным членом семьи (ч.2 ст.61 УК РФ).

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, а также обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом исследованных и представленных сторонами материалов, судом не усмотрено.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый согласно данным о личности на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, проживает совместно с матерью, <данные изъяты> (л.д. №), по сведениям УПП МО МВД России «Шарыповский» характеризуется удовлетворительно, со слов соседей – положительно, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Срок лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами подлежит исчислению с момента вступления приговора суда в законную силу.

Поскольку Топурия осужден к наказанию в виде обязательных работ, оснований для изменения либо отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ подлежит хранению в настоящем уголовном деле.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 302-304, 308-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Срок лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в настоящем уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ) в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.Н. Гаврицкая