Приговор № 1-81/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 1-81/2018

Дело № 1-81/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Череповец 24 июля 2018 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего – судьи Титовой О.А.,

при секретаре Хохловой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Череповецкого района Вирронен И.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников: адвоката Рыжовой Е.А., представившей удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от 24 июля 2018 года, адвоката Хмелева А.Е., представившего удостоверение № ХХХ и ордер № ХХ от 24 июля 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>; избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>,

избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, в порядке ст. 91 УПК РФ задерживался в период с <данные изъяты> года,

У с т а н о в и л:

<дата> года в период с 21 часа до 22 часов 30 минут ФИО1 и ФИО2, предварительно договорившись о совершении тайного хищения чужого имущества, прибыли на территорию дачного участка <адрес>, подошли к хозяйственной постройке, при помощи металлического предмета взломали крепление навесного замка входной двери, незаконно проникли в помещение, откуда совместно тайно похитили имущество К.:

- удлинитель длиной 50 метров стоимостью 1900 рублей,

- 2 удлинителя длиной по 20 метров на сумму 1400 рублей, с похищенным имуществом скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему К. материальный ущерб в сумме 3300 рублей.

В период с 21 часа <дата> года до 03 часов 30 минут <дата> ФИО1 и ФИО2, предварительно договорившись о совершении тайного хищения чужого имущества, прошли на территорию дачного участка <адрес>, где ФИО2 ножницами по металлу срезал проведенный от дачного дома к бане медный электрический кабель длиной 12 метров стоимостью 35 рублей за 1 метр, с похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 скрылись, совместно распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей С. материальный ущерб в сумме 420 рублей.

В период с 21 часа <дата> года до 03 часов 30 минут <дата> ФИО1 и ФИО2, предварительно договорившись о совершении тайного хищения чужого имущества, прошли на территорию дачного участка <адрес>, подошли к бане, принадлежащей С., при помощи металлического предмета взломали крепление для навесного замка первой входной двери, незаконно проникли в помещение, однако не смогли взломать замок внутренней двери бани, покинули место преступления, не доведя преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

В период с 22 до 23 часов <дата> ФИО1 и ФИО2, предварительно договорившись о совершении тайного хищения чужого имущества, прибыли на территорию дачного участка <адрес>, подошли к хозяйственной постройке, принадлежащей К1., при помощи металлического предмета взломали замок входной двери, незаконно проникли в помещение, однако не нашли в хозяйственной постройке ценного для себя имущества, покинули место преступления, не доведя преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

В период с 22 часов <дата> до 04 часов 40 минут <дата> года ФИО1 и ФИО2, предварительно договорившись о совершении тайного хищения чужого имущества, пришли на территорию дачного участка <адрес>, подошли к хозяйственной постройке, принадлежащей С., при помощи металлического предмета взломали крепление навесного замка входной двери, незаконно проникли в помещение, откуда совместно тайно похитили имущество С.:

- бензопилу «S» стоимостью 2000 рублей,

- 8 метров силового электрокабеля на сумму 300 рублей,

- 25 метров медного электрокабеля на сумму 875 рублей. Затем по очереди срезали и сорвали алюминиевый кабель длиной 15 метров стоимостью 375 рублей, проведенный от дачного дома к бане, с похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 скрылись, совместно распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему С. материальный ущерб в сумме 3550 рублей.

<дата> года около 20 часов ФИО1 с целью тайного хищения чужого имущества прибыл на территорию дачного участка <адрес>, подошел к хозяйственной постройке, в которую проникал накануне, незаконно проник в помещение, откуда тайно похитил имущество С.:

- бензиновый триммер «C» стоимостью 5650 рублей,

с похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему С. материальный ущерб в сумме 5650 рублей.

<дата> года в период с 20 часов до 21 часа ФИО1 с целью тайного хищения чужого имущества прибыл на территорию дачного участка <адрес>, подошел к хозяйственной постройке, принадлежащей М., при помощи металлического предмета взломал крепление навесного замка входной двери, незаконно проник в помещение, откуда тайно похитил имущество М.:

- бензиновый триммер «S» стоимостью 10000 рублей,

с похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему М. материальный ущерб в сумме 10000 рублей.

В период с 20 до 22 часов <дата> ФИО1 и ФИО2, предварительно договорившись о совершении тайного хищения чужого имущества, прибыли на территорию дачного участка <адрес>, подошли к хозяйственной постройке, принадлежащей О., при помощи металлического предмета взломали крепление навесного замка входной двери, совместно незаконно проникли в помещение, однако не нашли в хозяйственной постройке ценного для себя имущества, покинули место преступления, не доведя преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

В период с 20 часов <дата> до 00 часов 10 минут <дата> года ФИО1 и ФИО2, предварительно договорившись о совершении тайного хищения чужого имущества, пришли на территорию дачного участка <адрес>, подошли к хозяйственной постройке, принадлежащей С., при помощи монтировки взломали крепление навесного замка входной двери, незаконно проникли в помещение, откуда совместно тайно похитили имущество С.:

- бензопилу «P» стоимостью 3000 рублей,

с похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 скрылись, совместно распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему С. материальный ущерб в сумме 3000 рублей.

В период с 20 часов <дата> до 00 часов 10 минут <дата> года ФИО1 и ФИО2, предварительно договорившись о совершении тайного хищения чужого имущества, пришли на территорию дачного участка <адрес>, подошли к хозяйственной постройке, принадлежащей Е., при помощи монтировки взломали крепление навесного замка входной двери, незаконно проникли в помещение, откуда совместно тайно похитили имущество Е.:

- бензопилу «H» стоимостью 5000 рублей,

- электролобзик «М» стоимостью 2000 рублей,

- монтажку стоимостью 500 рублей,

с похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 скрылись, совместно распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Е. материальный ущерб в сумме 7500 рублей.

<дата> года в период с 20 до 22 часов ФИО1 и ФИО2, предварительно договорившись о совершении тайного хищения чужого имущества, пришли на территорию дачного участка <адрес> и принадлежащего Ю., где ФИО2 ножом срезал проведенный от дома до бани медный электрокабель длиной 27 м на сумму 2700 рублей, с похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 скрылись, совместно распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Ю. материальный ущерб в сумме 2700 рублей.

В период с 20 часов <дата> до 03 часов 30 минут <дата> года ФИО1 и ФИО2, предварительно договорившись о совершении тайного хищения чужого имущества, пришли на территорию дачного участка <адрес>, подошли к дачному дому, принадлежащему С., при помощи гвоздодера взломали крепление навесного замка входной двери, затем ФИО2 в соответствии с достигнутой договоренностью стал наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО1 незаконно проник в дом, откуда тайно похитил имущество С.:

- приемник цифрового ТВ «R.» стоимостью 1500 рублей,

- приемник цифрового ТВ «O.» стоимостью 1100 рублей,

с похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 скрылись, совместно распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей С. материальный ущерб в сумме 2600 рублей.

В период с 20 часов <дата> до 03 часов 30 минут <дата> года ФИО1 и ФИО2, предварительно договорившись о совершении тайного хищения чужого имущества, пришли на территорию дачного участка <адрес>, подошли к дачному дому, принадлежащему Н., при помощи гвоздодера взломали крепление навесного замка входной двери, затем ФИО2 в соответствии с достигнутой договоренностью стал наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО1 незаконно проник в дом, откуда тайно похитил имущество Н.:

- электрочайник «E» с подставкой стоимостью 1000 рублей,

- ДВД-плейер «L» с переходником стоимостью 1700 рублей,

- мебельный степлер «С» стоимостью 550 рублей,

- 2 комплекта рабочей спецодежды на сумму 3000 рублей. Затем ФИО1 и ФИО3 подошли к сараю Н., с помощью гвоздодера взломали крепление навесного замка, незаконно проникли в помещение, но не нашли ценного для себя имущества.

С похищенным из дома имуществом ФИО1 и ФИО2 скрылись, совместно распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Н. материальный ущерб в сумме 6250 рублей.

<дата> года в период с 21 до 22 часов ФИО1 и ФИО2, предварительно договорившись о совершении тайного хищения чужого имущества, пришли на территорию дачного участка <адрес>, подошли к сараю, принадлежащему К., руками вырвали крепление навесного замка входной двери, незаконно проникли в помещение, откуда совместно тайно похитили имущество Ф.:

- пневматический пистолет «G» с газовым баллончиком и ключом-шестигранником общей стоимостью 2000 рублей. Продолжая осуществлять преступление, ФИО1 ножницами срезал 10 метров медного двужильного электрокабеля стоимостью 35 рублей за 1 м, принадлежащего Ф. и протянутого к сараю, затем с похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 скрылись, совместно распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Ф. материальный ущерб в сумме 2350 рублей.

В период с 21 часа <дата> до 03 часов 19 минут <дата> года ФИО1 и ФИО2, предварительно договорившись о совершении тайного хищения чужого имущества, подошли к вагончику, предназначенному для временного проживания людей, принадлежащему Ф. и находящегося на территории дачного участка <адрес>, при помощи металлического предмета взломали замок входной двери, совместно незаконно проникли в вагончик, однако не нашли в нем ценного для себя имущества, покинули место преступления, не доведя преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

В период с 21 часа <дата> до 03 часов 19 минут <дата> года ФИО1 и ФИО2, предварительно договорившись о совершении тайного хищения чужого имущества, подошли к вагончику, предназначенному для временного проживания людей, принадлежащему П. и находящемуся на территории дачного участка <адрес>, руками сняли входную дверь с петель, совместно незаконно проникли в вагончик, однако не нашли в нем ценного для себя имущества, покинули место преступления, не доведя преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

В период с 21 часа <дата> до 03 часов 19 минут <дата> года ФИО1 и ФИО2, предварительно договорившись о совершении тайного хищения чужого имущества, пришли на территорию дачного участка <адрес>, подошли к хозяйственной постройке, принадлежащей П., при помощи металлического предмета взломали крепление навесного замка входной двери, незаконно проникли в помещение, откуда совместно тайно похитили имущество Д.:

- бензопилу «S» стоимостью 12990 рублей,

- электролобзик «R» стоимостью 3000 рублей,

- электродрель «И» стоимостью 4000 рублей,

- электродрель «Р» стоимостью 2000 рублей,

- углошлифовальную машину стоимостью 5000 рублей,

с похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 скрылись, совместно распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Д. материальный ущерб в сумме 26990 рублей.

Подсудимым ФИО1, ФИО2 обвинение понятно, виновными себя в совершении преступлений признали полностью, поддержали заявленные в ходе предварительного расследования ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, гражданские иски потерпевших о возмещении вреда от преступлений признали полностью.

Потерпевшие Е., С., С., Н., Д., П., С., Ю., К., К1., Ф., О., С., М. согласны с заявленными подсудимыми ходатайствами о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем представили заявления.

Защитники и государственный обвинитель согласны с заявленными подсудимыми ходатайствами о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Требования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены в полном объеме, т.к. ФИО1 и ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения; ходатайства заявлены ФИО1 и ФИО2 в ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ, добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, потерпевшие и защитники не возражают против заявленного ходатайства; обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. В связи с изложенным суд выносит приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ - без проведения судебного разбирательства.

<данные изъяты>.

<данные изъяты>.

Умышленные действия ФИО1 и ФИО2 по шести преступлениям (потерпевшие К. С., С., Е., Ф., П.) суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Умышленные действия ФИО1 и ФИО2 по двум преступлениям (потерпевшие С., Ю.) суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Умышленные действия ФИО1 и ФИО2 по трем преступлениям (потерпевшие С., К1., О.) суд квалифицирует по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ как покушение на кражу, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Умышленные действия ФИО1 и ФИО2 по двум преступлениям (потерпевшие С., Н.) суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Умышленные действия ФИО1 и ФИО2 по двум преступлениям (потерпевшие Ф., П.) суд квалифицирует по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как покушение на кражу, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Умышленные действия ФИО1 по двум преступлениям (потерпевшие С., М.) суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60, 67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характер и степень фактического участия каждого подсудимого в достижении целей преступлений, влияние на характер и размер причиненного вреда, личности подсудимых:

ФИО1 не судим, совершил 17 преступлений, 4 из которых относятся к категории тяжких преступлений, 13 – к категории преступлений средней тяжести, <данные изъяты>; имеет постоянное место жительства и постоянное место работы, не привлекался к административной ответственности.

Из характеристики, представленной старшим участковым уполномоченным полиции отдела полиции № 1 УМВД России по г. Череповцу, ФИО1 проживает с женой М. и малолетними детьми, жалоб и заявлений на ФИО1 не поступало, на профилактическом учете не состоит.

Из характеристики, представленной председателем ТСЖ «А», следует, что ФИО1 работает дворником с <дата> года, трудолюбив, доброжелателен, вредные привычки отсутствуют.

<данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, <данные изъяты>, наличие на иждивении 2 малолетних детей, беременность супруги М., частичное возмещение вреда, причиненного преступлениями: возмещение 1 тысячи рублей потерпевшему Ф., возмещение 850 рублей потерпевшей С.

ФИО2 судим, совершил 15 преступлений, 4 из которых относятся к категории тяжких преступлений, 11- к категории преступлений средней тяжести, <данные изъяты>; имеет постоянные место жительства и работы, не привлекался к административной ответственности.

Из характеристики, представленной участковым уполномоченным отдела полиции № 2 УМВД России по г. Череповцу, следует, что ФИО2 проживает с И., живет на средства от случайных заработков, жалоб и заявлений на него не поступало.

Из характеристики, представленной ИП Б., ФИО2 работает грузчиком с <дата> года, к дисциплинарной ответственности не привлекался, в работе аккуратен, пунктуален.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, <данные изъяты>.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, направленных против собственности граждан, множественности преступлений, степени общественной опасности преступлений, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, у ФИО1 и ФИО2 не установлено.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, множественности совершенных корыстных преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Дополнительные виды наказаний, предусмотренные ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ, - штраф и ограничение свободы – суд считает возможным не назначать, учитывая, что подсудимые имеют иждивенцев, к административной ответственности не привлекались.

Принимая во внимание личность подсудимого ФИО1, который имеет постоянное место работы и жительства, имеет на иждивении двоих малолетних детей и жену в состоянии беременности, суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного ФИО1 без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным, в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ. В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО1 дополнительные обязанности, которые будут способствовать его исправлению. Достаточных оснований для применения к ФИО1 ст. 53.1 УК РФ нет.

Принимая во внимание личность подсудимого ФИО2, который дважды судим за совершение умышленных корыстных тяжких преступлений, влияние ранее назначенного ФИО2 наказания на поведение осужденного, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи, отсутствие тяжких последствий, с учетом требований ст. 73 ч. 1 п. «в» УК РФ, согласно которым условное осуждение при особо опасном рецидиве не назначается, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения части 1 ст. 73 УК РФ к ФИО2 не имеется.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ ФИО2 должен отбывать наказание в исправительной колонии особого режима, поскольку он совершил преступления при особо опасном рецидиве преступлений в соответствии со ст. 18 ч. 3 п. «а» УК РФ.

Гражданские иски Е. в сумме 7500 рублей, С. в сумме 3000 рублей, С. в сумме 12700 рублей, Н. в сумме 6830 рублей, Д. в сумме 26990 рублей, Ю. в сумме 3100 рублей, К. в сумме 3300 рублей, Ф. в сумме 3350 рублей (с учетом возмещенной ФИО1 1 тысячи рублей), С. в сумме 3100 рублей, М. в сумме 10000 рублей обоснованы, признаны подсудимыми ФИО1, ФИО2, подлежат удовлетворению в солидарном порядке в пользу Е., С., С. в сумме 7050 рублей, Д., Н., Ю., К., Ф., С.; с ФИО1 подлежат взысканию иски в пользу С. в сумме 5650 рублей, в пользу М. в сумме 10000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ (потерпевшие К., С., С., Е., Ф., П.); двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (потерпевшие С., Ю.); трех преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ (потерпевшие С, К1., О.), двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (потерпевшие С., Н.), двух преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3,158 ч. 3 п. «а» УК РФ (потерпевшие Ф., П.); двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (потерпевшие С., М.), и назначить наказание:

- за каждое из шести преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ, - по 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- за каждое из двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, - по 1 году 10 месяцам лишения свободы,

- за каждое из двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, - по 1 году 5 месяцам лишения свободы,

- за каждое из двух преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, - по 1 году 9 месяцам лишения свободы,

- за каждое из двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, - по 1 году 5 месяцам лишения свободы,

- за каждое из трех преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ, - по 1 году 3 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в течение испытательного срока исполнение обязанностей: осуществлять трудовую деятельность в течение всего испытательного срока; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно принимать меры к возмещению ущерба, причиненного преступлениями.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО2 виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ (потерпевшие К., С., С., Е., Ф., П.); двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (потерпевшие С., Ю.); трех преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ (потерпевшие С., К1., О.), двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (потерпевшие С., Н.), двух преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3,158 ч. 3 п. «а» УК РФ (потерпевшие Ф., П.), и назначить наказание:

- за каждое из шести преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ, - по 1 году 10 месяцам лишения свободы,

- за каждое из двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, - по 2 года лишения свободы,

- за каждое из двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, - по 1 году 9 месяцам лишения свободы,

- за каждое из двух преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, - по 1 году 10 месяцам лишения свободы,

- за каждое из трех преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ, - по 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима

Меру пресечения осуждённому ФИО2 на апелляционный период изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 24 июля 2018 года. Зачесть ФИО2 в срок наказания время задержания его в порядке ст. 91 УПК РФ в период с <данные изъяты> года из расчета один день за один день.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу Е. 7500 рублей, в пользу С. 3000 рублей, С. 7050 рублей, Н. 6830 рублей, Д. 26990 рублей, Ю. 3100 рублей, К. 3300 рублей, С. 3100 рублей, Ф. 3350 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу С. 5650 рублей, в пользу М. 10000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или поступления апелляционного представления осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Титова

Приговор вступил в законную силу

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда О.А. Титова