Приговор № 1-114/2023 от 7 июля 2023 г. по делу № 1-114/2023

Дело № 1-114/2023

УИД: 33RS0017-01-2023-000817-11


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 июля 2023 года г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Тимофеевой И.Г.,

при секретаре Нестеровой О.В.,

с участием государственного обвинителя Ореховой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Зорькина А.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, судимого,

- 26.05.2020 Собинским городским судом Владимирской области по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 65) к лишению свободы на срок 9 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от 11.12.2020 неотбытая часть основного наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы на срок 3 месяца 13 дней с удержанием 10% заработка в доход государства, освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы 22.12.2020 (наказание в виде исправительных работ отбыто 30.03.2021, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто 21.12.2022),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 приговором Собинского городского суда Владимирской области от 26.05.2020, вступившим в законную силу 08.06.2020, признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

16.04.2023 во второй половине дня ФИО1 находился дома по адресу: <...>, где употреблял спиртное — пиво. 16.04.2023 около 16 часов 40 минут ФИО1, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что имеет непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, не имеет права управления транспортными средствами, его действия носят противоправный характер, снова действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 раздела 2 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, сел за руль мопеда марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак отсутствует, являющегося механическим транспортным средством, на управление которым согласно ч.1 ст.25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196 - ФЗ (редакция от 03.07.2016) - предоставляется специальное право (категории М), припаркованного около сарая у <...>, и начал на нём движение по направлению к <...>.

Управляя мопедом марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак отсутствует, 16.04.2023 около 16 часов 50 минут ФИО1 на 2 км автодороги <данные изъяты> остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Собинскому району. В связи с наличием признаков опьянения, водитель ФИО1 отстранен от управления транспортным средством - мопедом марки «VIRAGO», государственный регистрационный знак отсутствует, о чем составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством NN от ДД.ММ.ГГГГ. Водителю ФИО1 уполномоченным должностным лицом – инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Собинскому району выдвинуто законное требование о прохождении освидетельствования на состояние опьянения. В ходе освидетельствования на состояние опьянения на месте, с применением технического средства измерений - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР, исполнение «Юпитер К», заводской NN, у ФИО1 установлено алкогольное опьянение, концентрация этилового спирта на 1 литр выдыхаемого ФИО1 воздуха составила - 1,204 мг/л. Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 26.08.2008 № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», основаниями полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, являются: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Ответственность наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг на 1 литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чем составлен акт NN от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что действительно при указанных в обвинительном акте обстоятельствах совершил преступление. Им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник согласны на особый порядок принятия судебного решения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель в судебном заседании уточнил обвинение, исключил из описания преступного деяния сведения о замене неотбытого срока наказания в виде лишения свободы на исправительные работы на основании постановления Вязниковского городского суда Владимирской области от 11.12.2020, а также сведения о сроке погашения судимости, как излишне указанные и не влияющие на квалификацию деяний ФИО1

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и в силу ст. 252 УПК РФ, определяющей пределы судебного разбирательства, приходит к выводу о том, что изменение обвинения в данном случае не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Поведение ФИО1 в ходе судебного заседания, где последний вел себя адекватно обстановки, правильно отвечал на поставленные вопросы, не дает оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, в связи с чем, суд признает ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

Таким образом, оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о безусловной доказанности вины подсудимого в содеянном и квалифицирует его действия по ч. 2 ст.264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствие со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 умышленное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Из исследованных судом материалов, имеющихся в деле, следует, что ФИО1 является гражданином РФ, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не привлекался к административной ответственности, не состоит в браке, работает слесарем-ремонтником в ООО «Владимирский стандарт», по месту работы характеризуется положительно, зарегистрирован на территории РФ, проживает по адресу регистрации с гражданской супругой, где характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах инкриминируемого ему преступления в ходе допроса в качестве подозреваемого; признание вины в ходе дознания и в суде, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие заболеваний и состояние здоровья виновного и его близких родственников, принесение публичных извинений (ч.1, 2 ст. 61 УК РФ).

При этом суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, поскольку исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ. По смыслу закона, активное способствование раскрытию преступления выражается в том, что виновный предоставляет органам дознания информацию, до этого им не известную, помогает проведению следственных действий, экспериментов. Обязательным условием для признания данного обстоятельства смягчающим наказание является совершение указанных действий добровольно, а не под влиянием соответствующих доказательств. В данном случае признательные показания до возбуждения уголовного дела сделаны ФИО1, будучи задержанным по подозрению в совершении преступления и при наличии у органов предварительного расследования иных допустимых доказательств относительно его виновности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Анализ данных, характеризующих личность ФИО1, обстоятельства смягчающие его наказание, характер и степень общественной опасности содеянного, убеждают суд в необходимости применения в отношении подсудимого ФИО1 наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку такое наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, и может быть применено в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, обеспечения принципа неотвратимости и ответственности за совершение противоправных деяний.

Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, а установленные судом смягчающие обстоятельства и их совокупность в отношении ФИО1 также не являются исключительными. Исправление ФИО1, в силу данных, характеризующих его личность, без реального отбывания наказания не возможно.

Анализ данных, характеризующих личность ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного преступления не дают суду оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 53.1 УК РФ.

При определении виновному ФИО1 размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, определяющей срок и размер наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также части 5 ст. 62 УК РФ, определяющей срок и размер наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Анализ обстоятельств совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности виновного, ранее отбывавшего лишение свободы, цель и мотивы, которыми виновный руководствовался в процессе содеянного, убеждают суд о возможности достижения целей наказания в отношении ФИО1 лишь в условиях отбывания им наказания в исправительной колонии общего режима, в связи с чем, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд направляет подсудимого для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

С учетом установленных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого до вступления приговора в законную силу в целях его исполнения, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу в зале суда.

В силу п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, в срок наказания в виде лишения свободы надлежит зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 07.07.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания основного наказания, а срок его отбытия в силу ч. 4 ст. 47 УК РФ, исчисляется после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: чек технического средства измерений анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер К» от ДД.ММ.ГГГГ; три файла видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, содержащиеся на CD - диске из служебного автомобиля ДПС ГИБДД ОМВД России по Собинскому району Владимирской области надлежит хранить при материалах уголовного дела.

Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства мопеда марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак отсутствует, идентификационный номер (VIN) NN, цвет: <данные изъяты>, на который постановлением Собинского городского суда Владимирской области от 15.05.2023 наложен арест в виде запрета собственнику совершать регистрационные действия, управления и распоряжения, суд учитывает, что данный мопед принадлежит ФИО1 на праве собственности и использовался им для совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, поэтому в силу п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ суд принимает решение о его конфискации.

Арест, наложенный постановлением Собинского городского суда Владимирской области от 15.05.2023, в виде запрета собственнику совершения регистрационных действий, управления и распоряжения мопедом марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак отсутствует, идентификационный номер (VIN) NN цвет: <данные изъяты>, следует оставить без изменения до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 07.07.2023 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания основного наказания, а срок его отбытия в силу ч. 4 ст. 47 УК РФ, исчисляется после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: чек технического средства измерений анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер К» от ДД.ММ.ГГГГ; три файла видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, содержащиеся на CD - диске из служебного автомобиля ДПС ГИБДД ОМВД России по Собинскому району Владимирской области - хранить при материалах уголовного дела.

Мопед марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак отсутствует, идентификационный номер (VIN) NN, цвет: <данные изъяты>, находящийся в собственности ФИО1, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать.

Арест, наложенный постановлением Собинского городского суда Владимирской области от 15.05.2023, в виде запрета собственнику совершения регистрационных действий, управления и распоряжения мопедом марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак отсутствует, идентификационный номер (VIN) NN, цвет: <данные изъяты>, оставить без изменения до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества.

ФИО1 от возмещения процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный вправе указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий И.Г. Тимофеева