Приговор № 1-386/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-386/2020

Дело № 1-1-386/2020 64RS0042-01-2020-002321-44


Приговор

именем Российской Федерации

14 мая 2020 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Рубановой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Николаевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Беликова Р.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Позднякова Д.Ю., представившего удостоверение № 2337 и ордер № 147 от 22 апреля 2020 года,

потерпевшего Е. Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил дезорганизацию деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, совершенные в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Данное преступление совершено в г. Энгельсе Саратовской области при следующих обстоятельствах.

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №2 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области» (далее - ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области) является учреждением, обеспечивающим изоляцию от общества, то есть местом лишения свободы.

В соответствии с приказом начальника УФСИН России по Саратовской области № 527-лс от 20 ноября 2017 года Е. Р.А. с 20 ноября 2017 года назначен на должность заместителя дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области (далее – заместитель дежурного помощника начальника колонии ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области).

Согласно ст. 11 УИК РФ осужденные должны исполнять установленные законодательством Российской Федерации обязанности граждан Российской Федерации, соблюдать принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены; обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов; обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания; обязаны вежливо относиться к персоналу, иным лицам, посещающим учреждения, исполняющие наказания, а также к другим осужденным.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 13 Закона РФ № 5473-1 от 21.07.1993 года «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (далее по тексту – Закона) учреждения, исполняющие наказание, обязаны обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях.

Согласно п.п. 3, 4, 13 ст. 14 Закона для выполнения этих обязанностей учреждениям, исполняющим наказание, предоставляются следующие права: требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания; применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения; временно ограничивать или запрещать движение транспорта на прилегающих к учреждениям, исполняющим наказания, территориях, на которых установлены режимные требования, не допускать граждан на эти территории или обязывать их там остаться либо покинуть эти территории с целью соблюдения режимных требований, защиты жизни и здоровья граждан.

Согласно ст. 24 Закона к работникам уголовно-исполнительной системы относятся лица, имеющие специальные звания сотрудников уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с п. 16 гл. III Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства Юстиции Российской Федерации № 295 от 16.12.2016 г. «Об утверждении правил внутреннего распорядка в исправительных учреждениях» (далее по тексту – Правила), осужденные обязаны: исполнять требования законов Российской Федерации и Правил; соблюдать распорядок дня, установленный в ИУ; выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы; быть вежливыми между собой и в общении с сотрудниками УИС и иными лицами.

В соответствии с п.п.48, 49 гл. IX указанных Правил, правом изъятия у осужденных запрещенных к использованию в ИУ вещей обладает администрация ИУ. Осужденные, а также помещения, в которых они проживают, могут подвергаться обыску, а вещи осужденных – досмотру, личный обыск проводится лицами одного пола с осужденными. Обыск жилых помещений при наличии в них осужденных допускается в случаях, не терпящих отлагательства.

Согласно ч.5 ст.82 УИК РФ осужденные, а также помещения в которых они находятся могут подвергаться обыску.

В соответствии с п. 4 должностной инструкции заместителя дежурного помощника начальника колонии, дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области Е. Р.А., утвержденной 10.08.2018 начальником ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области ФИО2, (далее по тексту - Инструкция) Е. Р.А. обязан поддерживать установленный порядок на территории колонии, обеспечивать условия отбывания наказания осужденными, предотвращать правонарушения.

В соответствии с п.п. 12, 13 Инструкции Е. Р.А. обязан: ставить задачу младшим инспекторам при направлении их на посты надзора и маршруты патрулирования при проведении проверок, обысков и осмотров; передавать дежурному помощнику начальника колонии, дежурной части отдела безопасности после регистрации рапорта о нарушениях установленного порядка отбывания наказания осужденными, а также изъятые у них запрещенные вещи; оказывать помощь младшим инспекторам, несущим службу в ШИЗО при проведении проверок и других мероприятий; качестве исполнять требования «Порядка проведения обысков и досмотров в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы и прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования», утвержденного приказом Минюста России от 20.03.2015 № 64 дсп.

Е. Р.А. является сотрудником места лишения свободы, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти и должностным лицом.

Согласно плану проведения планового общего обыска в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области утвержденного 28.02.2020 года начальником ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области, заместитель дежурного помощника начальника колонии ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области 02 марта 2020 года в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, участвовал в проведении общего обыска в отряде № ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области.

02 марта 2020 года, в период времени с 09 часов 16 минут до 09 часов 25 минут, Е. Р.А. исполняя свои непосредственные обязанности на территории ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области, расположенного по адресу: <адрес>, прибыл в помещение раздевалки отряда № ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области для проведения планового общего обыска.

02 марта 2020 года, в период времени с 09 часов 16 минут до 09 часов 25 минут, заместитель дежурного помощника начальника колонии ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области Е. Р.А., исполняя свои служебные обязанности, находясь в помещении отряда № ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области, выявил, что у осужденного Ш. В.А. при себе находится запрещенный предмет и приступил к его личному досмотру, при этом указанные действия заметил осужденный ФИО1

02 марта 2020 года, в период времени с 09 часов 16 минут до 09 часов 25 минут, у У. А.М. находившегося в помещении раздевалки отряда № ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области, расположенного по адресу: <адрес>, осознававшего, что Е. Р.А. является сотрудником места лишения свободы и представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и действует в связи с их исполнением, по неустановленным мотивам возник преступный умысел, направленный на дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, путем применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника места лишения свободы – заместителя дежурного помощника начальника колонии ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области Е. Р.А. в связи с осуществлением им служебной деятельности, с целью нарушения нормальной деятельности исправительного учреждения, воспрепятствования исправлению осужденных.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, достоверно зная, что Е. Р.А. является сотрудником места лишения свободы, представителем власти, находится в форменной одежде сотрудника ФСИН России при исполнении своих должностных обязанностей и действует в связи с осуществлением служебной деятельности, посягая на нормальную, законную деятельность исправительного учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, то есть места лишения свободы, умаляя авторитет правоохранительных органов государства, 02 марта 2020 года, в период времени с 09 часов 16 минут до 09 часов 25 минут, находясь в помещении раздевалки отряда № ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно обхватил руками левую руку сотрудника места лишения свободы – заместителя дежурного помощника начальника колонии ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области Е. Р.А., и, применяя физическую силу, стал пытаться оттащить в сторону последнего, причинив Е. Р.А. физическую боль, и применив тем самым в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья. Затем ФИО1 отреагировал на замечания сотрудников ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области и отошел от Е. Р.А.

Через не продолжительный промежуток времени, 02 марта 2020 года, в период времени с 09 часов 16 минут до 09 часов 25 минут, ФИО1 находясь в помещении раздевалки отряда № ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области, расположенного по адресу: <адрес>, вновь умышленно обхватил руками левую руку сотрудника места лишения свободы – заместителя дежурного помощника начальника колонии ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области Е. Р.А., и, применяя физическую силу, стал пытаться оттащить в сторону последнего, причинив Е. Р.А. физическую боль, и применив тем самым в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 321 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и пояснил, что 2 марта 2020 года утром, в ходе проведения обысковых мероприятий в 10-м отряде ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области схватил дважды сотрудника ФКУ ИК-2 г. Энгельса Е. Р.А. за руку и пытался оттащить назад, не давая последнему дальше проводить досмотр осужденного Ш. В.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Е. Р.А. пояснил, что 2 марта 2020 года участвовал в проведении планового обыска в отряде № ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области, вместе с К. Н.В., них были закреплены видеорегистраторы. При досмотре осужденного Ш. В.А. он обнаружил сотовый телефон, который осужденным иметь запрещено, и предложил Ш. В.А. выдать данный предмет, а когда тот отказался, попытался самостоятельно забрать у него данный предмет. В это время с левой стороны сзади к нему подошел осужденный ФИО1, схватил его за левую руку и стал оттаскивать от Ш. В.А., на замечания прекратить эти действия не реагировал. В какой-то момент отпустил его руку и отошел в сторону, однако потом опять вновь подошел и снова, схватив за руку, стал оттаскивать от осужденного Ш. В.А., тем самым не давая проводить ему обысковые мероприятия. В конечном итоге Ш. В.А. достал мобильный телефон и сломал его, после чего в таком виде передал телефон ему.

Свидетели В. И.В., К. Н.В., С. А.Ю. являющиеся сотрудниками ФКУ ИК-2 ФУСИН России по Саратовской области, присутствующие в отряде № 2 марта 2020 года при проведении планового обыска, видели, как при обыске Е. Р.А. осужденного Ш. В.А., осужденный ФИО1 хватал Е. Р.А. за руку и пытался оттащить от Ш., не давая его обыскивать. В какой-то момент они пресекли действия ФИО1, однако тот снова подошел к Е. Р.А. и вновь схватил его за руку, оттаскивая от Ш.. У последнего был при себе сотовый телефон, который запрещено иметь осужденным, и тот его сломал и в сломанном виде передал Е. Р.А., наушники выкинул. Все произошедшее было зафиксировано на видеорегистраторы, которыми снабжены сотрудники колонии.

Аналогичные показания об обстоятельствах проведения 2 марта 2020 года личного досмотра осужденных в 10 отряде ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области были даны свидетелем К. Е.А., который также являлся очевидцем, как осужденный ФИО1 хватал сотрудника Е. Р.А. руками за левую руку, пытаясь помешать провести личный обыск осужденного Ш. В.А.

Из показаний свидетеля К. А.С. следует, что в ходе личного досмотра осужденных в отряде № ФКУ ИК-2 г. Энгельса он видел, как инспектор Е. Р.А. начинает досмотр осужденного Ш. В., но последний не отдает добровольно имеющиеся при себе запрещенные предметы. Он, В. и К. стали в кольцо, чтобы Е. Р.А. продолжил проводить досмотр осужденного Ш,. В указанный момент к Е. Р.А. слева подошел осужденный ФИО1 и обхватил Е. Р.А. своими руками за левую руку и стал пытаться отвести его в сторону, тем самым не давая Е. Р.А. проводить мероприятия. Затем ФИО1 сделали замечания и отодвинули в сторону сам Е. Р.А., и кто-то из сотрудников. Спустя некоторое время ФИО1 вновь подошел к сотруднику Е. Р.А. и обхватил его за левую руку своими руками, стал пытаться отодвинуть его в сторону, тем самым, мешая Е. Р.А. проводить мероприятия. После сделанных замечаний ФИО1 отпустил руку Е. Р.А. и отошел, более он к нему не подходил. В дальнейшем осужденный Ш. В. достал из одежды мобильный телефон и сломал его, после чего передал телефон Е. Р.А. Указанные события происходили 2 марта 2020 года, в период времени с 09 часов 16 минут до 09 часов 25 минут.

Письменными доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, являются следующие.

Протоколом выемки от 11.03.2020 года в отделе безопасности ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области изъят оптический диск с видеозаписью противоправных действий ФИО1 в отношении Е. Р.А. (л.д.73-74), который осмотрен. На данной видеозаписи изображен момент противоправных действий осужденного ФИО1 в отношении Е. Р.А. (л.д.75-82).

Согласно заключению эксперта № 363 от 30.03.2020 года, у Е. Р.А. каких-либо видимых телесных повреждений в области головы, лица, шее, туловища, верхних и нижних конечностей не обнаружено (л.д.63-64).

В выписке из приказа о назначении на должность № 527-лс от 20 ноября 2017 года, указано о назначении Е. Р.А. с 20 ноября 2017 года на должность заместителя дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области (л.д.21).

В должностной инструкции заместителя дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области Е. Р.А., утвержденной 10.08.2018 года начальником ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области, указаны должностные обязанности Е. Р.А. (л.д.23-30).

Согласно плану проведения планового общего обыска в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области, утвержденному начальником указанного исправительного учреждения 28.02.2020 года, 2 марта 2020 года запланировано проведении обысковых мероприятий в отряде № ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области (л.д. 56-58).

Актом от 2 марта 2020 года зафиксирован факт проведения 02.03.2020 года плановых обысковых мероприятий в отряде № ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области.

Перечисленные доказательства принимаются судом как относимые, допустимые, поскольку получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы, согласуются между собой и достаточны для разрешения данного дела.

Оценивая в совокупности показания указанных лиц, у суда не имеется оснований сомневаться в тех обстоятельствах, которые следуют из их показаний. Какой-либо заинтересованности или недобросовестности в представленных ими суду сведениях об изложенных доказательствах не установлено.

Исследованные письменные доказательства сомнений у суда не вызывают, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ, полностью согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и с обстоятельствами преступления, установленными судом.

Признательные показания подсудимого ФИО1 являются последовательными, согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей обвинения, а также с письменными доказательствами, не имеют противоречий, по этим основаниям берутся судом за основу приговора.

При таких обстоятельствах, суд находит виновность подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления полностью доказанной и квалифицирует его преступные действия по ч. 2 ст. 321 УК РФ как дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, совершенные в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

При этом суд исходит из того, что ФИО1 действуя вопреки целям и задачам государственного учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области, осуществляющего функции исправительного учреждения, воспрепятствовал нормальному функционированию данного учреждения путем применения физического насилия, не опасного для жизни и здоровья, к сотруднику указанного учреждения, в связи законными требованиями последнего о соблюдении установленного порядка отбывания наказания.

При этом подсудимый действовал умышленно, осознавал общественную опасность своих действий и желал поступить именно таким образом, поскольку, противопоставляя себя администрации государственного учреждения, противодействуя ей, совершил действия, противоречащие целям и задачам исправительного учреждения.

Кроме того, его действия, направленные на умаление авторитета государственных органов власти и учреждений, действующих в этой системе представителей власти, сопровождались невыполнением требований администрации, негативным отношением к представителям власти.

Психическое состояние подсудимого судом проверено.

Подсудимый ФИО1 на учете у враче нарколога, психиатра не состоит.

Принимая во внимания изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимого, его образа жизни и занятий, а также, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признаёт ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, восстановление социальной справедливости, а также другие обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 характеризуются отрицательно, совершил преступление средней тяжести.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении наказания признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его родственников, а также наличие у подсудимого и его родственников заболеваний, инвалидности.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, при этом суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 преступления совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого, суд считает возможным при определении срока наказания ФИО1 применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания подсудимым ФИО1 наказания, суд, руководствуясь положениями ст. 58 УК РФ, учитывая при этом, что подсудимый совершил преступление средней тяжести при рецидиве преступлений, в период отбывания наказания за совершение преступления средней тяжести в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, которое неотбыто, а потому должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Неотбытое наказание по приговору Заводского районного суда г. Саратова от 23 января 2019 года должно быть присоединено в соответствии со ст. 70 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил новое преступление в период отбывания наказания.

В силу положений ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату Позднякову Д.Ю., осуществлявшему защиту ФИО1, выплачено из средств федерального бюджета 5000 рублей, которые должны быть отнесены к процессуальным издержкам. Оснований для освобождения осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не имеется, он является трудоспособным.

Руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ, и назначить наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание приговору Заводского районного суда г. Саратова от 23 января 2019 года, окончательно назначить наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 14 мая 2020 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в период с 14 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: компакт диск формата DVD-R хранить при деле.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату, в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления в Энгельсский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья Н.С. Рубанова

Копия верна

Судья Н.С. Рубанова