Решение № 2-517/2020 2-517/2020~М-560/2020 М-560/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2-517/2020

Дело № 2 – 517/2020

УИД 42RS0№-57


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васениной О.А., при секретаре Одинцовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Топки гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице представителя ФИО3, действующего на основании доверенности, обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых, на срок возврата кредита – по истечении <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредитные средства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченная задолженность по процентам в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, ФИО2 являются предполагаемыми наследниками, соответственно, в случае принятия наследства отвечают по долгам ФИО4

Просит суд взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты><данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них: остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) – <данные изъяты> коп., просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО3, действующий на основании доверенности, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 4).

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО5, действующая по устному ходатайству, в судебном заседании возражали против удовлетворения требований истца, сославшись на то, что в наследство после смерти ФИО4 они со своими сыновьями не вступали, к нотариусу не обращались, фактически наследство не принимали, какое-либо имущество, собственником которого являлась ФИО4, на момент ее смерти отсутствовало.

Ответчик ФИО2, соответчик ФИО6, привлечённый к участию в деле на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, своего представителя в судебное заседание не направили, доказательств уважительности причин их неявки в судебное заседание не представили.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав ответчик ФИО1, его представителя ФИО5, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В п.1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.1 ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из требований ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, на основании которого банк обязался предоставить ответчику «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д. 17 - 19).

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, основанный в том числе на Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, содержал все существенные условия договора, с которыми ФИО4 была ознакомлена, подписав указанный договор. Банк свои обязательства исполнил, денежные средства перечислил на счет заемщика.

При этом ФИО4 своим правом произвести отказ от договора не воспользовалась, получив денежные средства, она подтвердила свое согласие на заключение договора, также согласие со всеми его условиями.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора, заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитентными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1. Общих условий кредитования.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора размер неустойки составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Однако, заемщик ФИО4 принятые обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Согласно пункту 3.1. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее - Общие условия кредитования) погашение кредита и уплата Процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком/Созаемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения Кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца).

В соответствии с пунктом 3.2. Общих условий кредитования уплата процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком/Созаемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении Кредита или его части.

В соответствии с п. 3.3. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит, п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процента годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно п.п.4.2.3. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.

Кроме того, судом установлено, что при подписании ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора ФИО4 подписала заявление на страхование, в котором выразила свое согласие быть застрахованным лицом по договору страхования жизни и здоровья заемщика.

В период действия договора страхования, а именно ДД.ММ.ГГГГ, наступила смерть застрахованного лица ФИО4

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 как наследник обратился в ООО Страхова компания «Сбербанк страхование жизни» с заявлением о наступлении страхового случая, связанного со смертью должника, однако в выплате страхового возмещения ему было отказано, сославшись на отсутствие правовых оснований для признания заявленного события страховым случаем и произведения страховой выплаты (л.д. 32).

После смерти ФИО4 обязательства по возврату денежных средств остались неисполненными.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) в размере <данные изъяты> коп., просроченная задолженность по процентам в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 6 – 9).

Из материалов дела следует, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти, записью акта о смерти (л.д. 33, 54).

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

При этом в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом в силу положений ст. ст. 408 и 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, в случае смерти должника, обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно ч. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 1158 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Из ответа нотариуса Топкинского нотариального округа ФИО7 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство никто не обращался (л.д. 48).

Из предоставленной органом ЗАГС г. Топки и <адрес> информации следует, что у ФИО4 имеются наследники первой очереди: супруг – ФИО1, дети – ФИО2, ФИО6 (л.д. 69 – 70, 101).

Из ответа КУМИ администрации Топкинского муниципального округа следует, что сведения о правах ФИО4 на объекты недвижимого имущества в Комитете по управлению муниципальным имуществом администрации Топкинского муниципального округа отсутствуют (л.д. 102).

Согласно ответу на запрос начальника ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> следует, что ФИО4 на дату смерти правообладателем транспортных средств не являлась, что подтверждается сообщением начальника отделения по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> (л.д. 47).

Согласно Уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии следует, что в Едином государственном реестре недвижимости сведения об основных характеристиках жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, отсутствуют (л.д. 51 – 52).

По данным архива ГБУ Кемеровской области «Центр ГКО и ТИ» филиала № БТИ Топкинского муниципального округа сведения об объекте недвижимости, расположенном по адресу: <адрес>, в том числе сведения о его правообладателях, в архиве БТИ отсутствуют (л.д. 96).

Из выписки ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Кемеровской области следует, что ФИО4 является правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, земли ОАО «Кемеровская МТС», площадью <адрес> кв.м (л.д. 80 - 82).

Доказательств того, что ответчики совершили действия по фактическому принятию наследства, в соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом суду не представлено. Таким образом, установлено, что ответчики не приняли наследство наследодателя, в пределах стоимости которого отвечают перед кредитором, наследственного имущества после смерти ФИО4 не имеется, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом публичным акционерным обществом «Сбербанк России» была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп., поскольку в удовлетворении иска отказано, то государственная пошлина, уплаченная истцом, в размере <данные изъяты> коп. не подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, , ФИО8 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО4 в размере 35 339 (тридцать пять тысяч триста тридцать девять) руб. 06 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 260 (одна тысяча двести шестьдесят) руб. 17 коп., отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд Кемеровской области.

Председательствующий О.А. Васенина

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Решение на момент размещения на сайте не вступило в законную силу.