Апелляционное постановление № 22-1139/2020 от 12 августа 2020 г. по делу № 1-174/2020

Дело № 22-1139/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск 12 августа 2020 года.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Харитошина А.В.,

с участием: прокурора Афанасьева М.Ю.

адвоката Брюхова В.П.

осужденного Зарубина А.В.

при секретаре Плесовских Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным жалобам адвоката Давыдова Е.Ю. и осужденного Зарубина А.В. на приговор Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 09 июня 2020 года, которым

Зарубин А.В. <данные изъяты>, ранее судимый

15 мая 2017 года по ст.264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, основное наказание отбыто 13 октября 2017 года;

16 января 2018 года по ст.264.1 УК РФ с применением положений ст.70 и ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года,

05 июня 2018 года по ст.264.1 УК РФ с применением положений ч.5 ст.69 и ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, дополнительное наказание по приговору от 16 января 2018 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года постановлено исполнять самостоятельно;

14 ноября 2018 года (с учетом апелляционного постановления от 20 декабря 2018 года) по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, освобожден 01 ноября 2019 года по отбытию срока, дополнительное наказание не отбыто и составляет 1 год 4 месяца21 день,

осужден по двум преступлениям, предусмотренным ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам и 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев и на 2 года соответственно. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 1 год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 05 июня 2018 года отменено. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 05 июня 2018 года, не отбытое дополнительное наказание по приговору от 16 января 2018 года и приговору от 14 ноября 2018 года и окончательно назначено 1 год 7 месяцев лишения свободы в колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Мера пресечения Зарубину А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу и в соответствие с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено время содержания Зарубина А.В. под стражей с 09 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступление осужденного Зарубина А.В. и адвоката Брюхова В.П. поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Афанасьева М.Ю. об оставлении приговора без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л :

Приговором суда Зарубин А.В. признан виновным и осужден за два преступления - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступления совершены (дата) в г. (адрес) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Давыдов Е.Ю. в защиту интересов осужденного ФИО1 просит приговор изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы и сохранить условное осуждение по предыдущему приговору, указывая на то, что наказание в виде лишения свободы и отмена условного осуждения по предыдущему приговору в приговоре не мотивированы; наказание назначено без учета личности ФИО1, его положительных характеристик, содействию раскрытию преступлений, наличию смягчающих и отсутствию отягчающих обстоятельств, свидетельствующих о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 также просит приговор изменить, смягчить наказание с применением ст.ст.64,73 УК РФ приводя доводы, аналогичные доводам, изложенным в апелляционной жалобе его защитника.

В возражении на апелляционные жалобы осужденного и его защитника государственный обвинитель помощник Ханты-Мансийского межрайонного прокурора Зонова Е.В. просит оставить приговор суда без изменения, считая его законным и обоснованным.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд находит приговор не подлежащим отмене или изменению.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность ФИО1, его положительные и удовлетворительные характеристики, в качестве смягчающих обстоятельств суд учел раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, наличие инвалидности 3 группы и состояние его здоровья, активное участие в общественных патриотических организациях и общественной жизни города, звание ветерана боевых действий, государственные награды и благодарственные грамоты, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Также судом при отмене условного осуждения и назначении ФИО1 окончательного наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии общего режима учтено совершение им преступлений после освобождение из мест лишения свободы за совершение аналогичного преступления, в течение испытательного срока по предыдущему приговору, которым он был осужден также за аналогичное преступление и при не отбытых дополнительных наказаниях, назначенных по приговорам от16 января и 14 ноября 2018 года, привлечение его в течении испытательного срока дважды за административные правонарушения в области безопасности дорожного движения.

Наказание за совершенные преступления назначены в соответствие со ст.ст.60, 62 УК РФ, а окончательное наказание в соответствие со ст.70 УК РФ.

Не учтенных судом обстоятельств, свидетельствующих о необходимости смягчения наказания ФИО1, как и нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, влекущего изменение или отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 09 июня 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в силу с момента провозглашения и может быть пересмотрено в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалобы или представления на апелляционное постановление, подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции г. Челябинск через суд (городской, районный) постановивший судебный акт в I-й инстанции.

Председательствующий: А.В.Харитошин