Апелляционное постановление № 22-3740/2024 22К-3740/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 3/1-91/2024

Судья – Зеленский А.В. Дело № 22-3740/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 23 мая 2024 года

Апелляционная инстанция по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Мосина А.В.

при ведении протокола помощником судьи Шульгиной Е.В.

с участием:

прокурора Власовой Е.Ю.

адвоката Мирошниченко Д.В.

обвиняемого (посредством ВКС) ...........1

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката ...........4 в защиту обвиняемого ...........1 на постановление Октябрьского районного суда ............ от .........., которым:

обвиняемому ...........1, .......... года рождения, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 27 суток, то есть до .........., включительно,

У С Т А Н О В И Л:

...........1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.213, ч.1 ст.318 УК РФ.

Следователь следственного отдела по ............ СУ СК РФ по Краснодарскому краю ...........5 обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ...........1, так как он обвиняется в совершении преступлений относящихся к категории тяжкого и средней тяжести. У следствия имеются основания полагать, что ...........1 находясь на свободе может скрыться от предварительного следствия и суда, в виду его обвинения в совершении тяжкого преступления; может угрожать свидетелям и потерпевшим, которые изобличают его, как лицо, совершившее преступление, которые проживают совместно с ним в одном населенном пункте; воздействовать с целью изменения показаний, судебных заключений, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Вероятность наступления этих обстоятельств не может быть предупреждена применением иной, более мягкой мерой пресечения. Состояние здоровья, возраст, семейное положение, род занятий и иные обстоятельства не препятствует содержанию обвиняемого ...........1 под стражей.

Суд, удовлетворяя ходатайство следователя, указал, что ...........1 обвиняется в совершении преступлений, отнесенных уголовным законом к категории тяжких и средней тяжести, имеются основания полагать, что находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказывать давление на свидетелей и потерпевших, уничтожить доказательства, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В апелляционной жалобе адвокат ...........4, действующий в интересах обвиняемого ...........1, просит постановление суда отменить, избрать более мягкую меру пресечения, указав, что предположение суда и следствия о возможности находясь под домашним арестом оказать давление на свидетелей или потерпевшего не находят обоснованного подтверждения. По ч.1 ст.318 УК РФ ...........1 не представляет и не создает никакой угрозы общественной безопасности сотрудникам полиции. Наличие у обвиняемого телесных повреждений исключает возможность содержания его в следственном изоляторе. ...........1 не собирается скрываться от органов предварительного следствия и суда. Следствием не приведено достаточных оснований для избрания меры пресечения. ...........1 имеет прописку на территории ............, где он фактически проживает со своей беременной супругой.

В судебном заседании обвиняемый ...........1 и его адвокат ...........4 поддержали доводы апелляционной жалобы, просили постановление суда отменить и избрать домашний арест.

В судебном заседании прокурор ...........6 просила постановление суда оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, апелляционная инстанция находит постановление суда первой инстанции подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Согласно представленным материалам .......... уголовное дело возбуждено в отношении ...........1 по признакам преступления, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ, .......... было возбуждено уголовное дело в отношении ...........1 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

.......... в 22 часа 55 минут ...........1 задержан в порядке ст.91, ст.92 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.1 ст.213, ч.1 ст.318 УК РФ.

.......... ...........1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.213, ч.1 ст.318 УК РФ.

В соответствии со ст.99 УПК РФ, при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого (обвиняемого) в совершении преступления и определения её вида при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, должны учитываться тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого (обвиняемого), его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Согласно ст.15 УК РФ преступления, ответственность за совершение которых предусмотрена ч.2 ст.213, ч.1 ст.318 УК РФ, отнесены к категории средней тяжести и тяжких, предусматривающих наказания не только в виде лишения свободы, но и принудительные работы и штраф.

При этом, согласно основополагающим принципам уголовно-процессуального законодательства РФ, ни одна из мер пресечения, предусмотренных в ст.98 УПК РФ, в том числе мера пресечения в виде заключения под стражу, не может быть избрана подозреваемому или обвиняемому, если в ходе судебного заседания не будут установлены достаточные данные полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда, либо может продолжить заниматься преступной деятельностью, либо может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Из представленных суду апелляционной инстанции материалов следует, что предположение следователя о возможности обвиняемого скрыться от предварительного следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, является не обоснованным и не подтверждено доказательствами.

Суду не представлено документально подтвержденных сведений о наличии у ...........1 в собственности недвижимости и банковских счетов за пределами РФ, а также приобретения билетов для следования в другие государства.

В материалах дела отсутствуют доказательства наличия у обвиняемого намерений скрыться от следствия и воспрепятствовать производству по делу, так как инкриминируемые события происходили 8 и .........., а задержан ...........1 был .........., то есть спустя 4 дня. При этом он не предпринял попыток скрыться или препятствовать расследованию.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности ходатайства следователя, при том, что суду первой инстанции, при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, в постановлении следовало указать конкретные фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение. Такими обстоятельствами не могут являться данные, не проверенные в ходе судебного заседания.

Как видно из представленных материалов дела, обвиняемый ...........1 имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Российской Федерации, в ............, по месту производства предварительного следствия. Его личность установлена, он ранее не судим, трудоустроен и имеет стабильный заработок, имеет полное среднее образование, женат, супруга находится в состоянии беременности, что указывает на его прочные социальные связи.

Суд также учитывает, что обвиняемый ...........1 ограничен в физических возможностях ввиду наличия у него закрытого перелома венечного отростка левой локтевой кости со смещением, наложен гипс, рекомендовано лечение по месту проживания.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к убеждению, что содержание ...........1 под стражей является нецелесообразным, гарантией его явки в следственные органы и суд может быть другая, менее строгая мера пресечения – домашний арест.

Суду представлены достаточные сведения о наличии жилья на территории ............, где проводится расследование, и в котором ...........1 будет находиться под домашним арестом. В частности это квартира ........ по ............, в которой он будет проживать, будучи зарегистрированным в этом жилом помещении и имея в нем свою комнату, то есть на законных основаниях, что не противоречит положениям ч.1 ст.107 УПК РФ.

Избрание в качестве меры пресечения залога или иной, суд апелляционной инстанции не находит обоснованным, так как именно домашний арест сможет обеспечить нормальный ход производства по делу и цели меры пресечения будут достигнуты.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции по уголовным делам

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Октябрьского районного суда ............ от .........., которым обвиняемому ...........1, .......... года рождения, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 27 суток, то есть до .........., включительно – изменить.

Избрать ...........1, .......... года рождения, гражданину РФ, меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу: Краснодарский край, ............, сроком на 01 месяц 27 суток, то есть до .........., включительно.

Из-под стражи ...........1 освободить немедленно и возложить на него следующие ограничения: не выходить за пределы жилого помещения по адресу Краснодарский край, ............; запретить общение путем встреч, разговоров, переписки со свидетелями, потерпевшими, подозреваемыми и обвиняемыми по данному уголовному делу; запретить отправку и получение почтово-телеграфных отправлений, использование средств связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», кроме вызовов экстренных и неотложных служб (МЧС, полиция, скорая медицинская помощь).

Возложить осуществление контроля за нахождением ...........1 в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением наложенных на него запретов и ограничений на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных на филиал по ............ ФКУ УИИ УФСИН РФ по Краснодарскому краю.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а обвиняемым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. Обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья краевого суда