Решение № 2-3488/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 2-3488/2019

Дело №2-3488/2019г.

№55RS0004-01-2019-002403-81


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

/заочное/

29 августа 2019 года г. Омск

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе судьи Бажиной Т. В. при секретаре Шарипове А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава - исполнителя к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав – исполнитель ОСП по ОАО <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам должника. В обоснование требований указано, что в отделе судебных приставов по ОАО <адрес> УФССП России по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ – Банк» задолженности в размере 470122,37 рублей. Задолженность ФИО1 перед вышеуказанным взыскателем до сих пор не погашена и по состоянию на 10.06.2019г. составляет 465540,84 рублей. В ходе совершения исполнительных действий было установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ЦАО, СНТ «Сатурн», кадастровый №, что подтверждается сведениями, содержащимися в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним. Данный земельный участок не застроен и свободен от каких – либо построек. Просит обратить взыскание на имущество должника – вышеуказанный земельный участок.

В судебном заседании судебный пристав - исполнитель участия не принимал, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещалась заказной корреспонденцией по последнему известному адресу регистрации.

Представитель третьего лица ПАО «СКБ - Банк» в судебном заседании участия не принимал, о дне и времени слушания дела извещен надлежаще.

Представители привлеченных судом к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования, ПАО Сбербанк, УМВД России по <адрес>, АО «Тинькофф Банк» в судебном заседании участия не принимали, будучи надлежаще извещенными о дне и времени слушания дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в отделе судебных приставов по ОАО <адрес> УФССП России по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Октябрьским районным судом <адрес> на основании решения о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу ПАО «СКБ – банк» /л.д.75-123/.

До настоящего времени задолженность перед вышеуказанным взыскателем ФИО1 не погашена. По состоянию на 10.06.2019г. она составляет 465540,84 рублей.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом – исполнителем было выявлено следующее недвижимое имущество, принадлежащее ФИО1 на праве собственности - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ЦАО, СНТ «Сатурн», кадастровый №.

18.04.2019г. СПИ вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации вышеуказанного земельного участка.

13.05.2019г. СПИ составлен акт о наложении ареста /описи имущества/ и вынесено постановление о назначении ответственного хранителя.

Ссылаясь на то, что иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, у должника отсутствует, судебный пристав – исполнитель полагает возможным обратить взыскание на данное недвижимое имущество.

На основании ч.ч.1,3,4 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст.278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №50 от 17.11.2015г. «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Судом также установлено, что ФИО1 является должником по ряду иных исполнительных производств, возбужденных в отношении нее на основании исполнительных документов, выданных как судебными инстанциями, так и государственными органами.

При таком положении суд полагает, что заявленные судебным приставом – исполнителем требования являются законными, а потому они подлежат удовлетворению.

По правилам ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина в сумме 300 рублей подлежит взысканию с ФИО1 в доход бюджета г. Омска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 земельный участок, расположенный по адресу: г. Омск, ЦАО, СНТ «Сатурн», кадастровый №.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета г. Омска в счет уплаты государственной пошлины 300 /триста/ рублей.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т. В. Бажина