Апелляционное постановление № 22-2608/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 4/17-95/2024

Судья Чернышева Е.В.

Дело № 22-2608/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 21 мая 2024 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Тарасовой Л.В.,

при секретаре Кольцове А.И.

с участием прокурора Евстропова Д.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело ФИО1 по ее апелляционной жалобе на постановление Индустриального районного суда г. Перми от 18 марта 2024 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Индустриальному району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, и

ФИО1, родившейся дата в ****, осужденной приговором Индустриального районного суда г. Перми от 11 сентября 2023 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства,

заменена неотбытая часть наказания на лишение свободы сроком 2 месяца 4 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Постановлено срок отбывания наказания исчислять с 18 марта 2024 года, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 21 февраля 2024 года по 17 марта 2024 года из расчета один день содержания под стражей за один день.

Доложив материалы дела, выслушав мнение прокурора Евстропова Д.Г. об оставлении судебного решения без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Индустриального районного суда г. Перми от 11 сентября 2023 года ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 не согласна с судебным решением. В обоснование своих доводов указывает на нахождение на ее иждивении матери, нуждающейся в послеоперационном уходе. Обращает внимание, что не скрывалась, так как была задержана на рабочем месте. По доводам жалобы просит оставить прежнее наказание.

Проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.

Принимая решение, суд пришел к правильному выводу о том, что представление подлежит удовлетворению, при этом руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.

Так, в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой данной статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Согласно ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются:

- неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции;

-неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин;

-прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Как следует из представленных материалов дела и обоснованно указано в постановлении суда, ФИО1 после постановки ее на учет 9 октября 2023 года, разъяснения ей порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ и последствий уклонения от его отбывания, получив предписание для трудоустройства к ИП П., а так же повестку о явке в инспекцию на 12 октября 2023 года, явившись пояснила, что по предписанию не обращалась, ей повторно разъяснены порядок и условия отбывания наказания и необходимость обращения по предписанию о трудоустройстве в течение 5 дней; 17 октября 2023 года осужденная пояснила, что явилась по предписанию в связи с заключением срочного трудового договора с ООО «***»; в этот же день ФИО1 вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за неявку без уважительных причин на работу; 25 октября 2023 года в адрес ООО «***» направлено извещение о необходимости производства удержаний из заработной платы осужденной; 27 ноября 2023 года в ходе телефонного разговора установлено, что осужденная ФИО1 уволилась по собственному желанию 23 ноября 2023 года, извещений о необходимости производства удержаний из заработной платы ФИО1 ими не получалось; ФИО1 получив повестку о явке в инспекцию на 28 ноября 2023 года не явилась без уважительных причин, за что ей вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, в этот же день ей выдано предписание для трудоустройства в ИП Я. и повестка о явке в инспекцию на 1 декабря 2023 года, в указанный день не явилась в инспекцию, для трудоустройства не обращалась, при проверке по месту жительства 22 декабря 2023 года находилась в состоянии алкогольного опьянения, пояснила, что 1, 7, 15 декабря 2023 года употребляла спиртные напитки, уважительных причин неявки для трудоустройства и в инспекцию, не имеется, за что ей в этот же день вынесено предупреждение о замене исправительных работ на более строгое наказание; ей вручена повестка о явке в инспекцию на 25 декабря 2024 года, куда она не явилась, при проверке дома не оказалось, оставлена повестка о явке в инспекцию на 27 декабря 2023 года, в связи с неявкой и не отвеченными телефонными звонками 27 декабря 2023 года начаты первоначальные розыскные мероприятия в отношении ФИО1, 6 января 2024 года при проверке по месту жительства ФИО1 дома не оказалось, оставлена повестка о явке 9 января 2024 года, в указанный день не явилась в инспекцию, на телефонные звонки не отвечала, 12 января 2024 года при проверке по месту жительства ФИО1 дома не оказалось, оставлена повестка о явке в инспекцию на 15 января 2024 года, в указанный день она так же не явилась, на телефонные звонки не отвечала.

22 декабря 2023 года и 13 февраля 2024 года постановлениями Индустриального районного суда г. Перми представления о замене исправительных работ на более строгий вид наказания оставлены без рассмотрения.

19 февраля 2024 года постановлением временно исполняющего обязанности начальника ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО1 объявлена в розыск.

21 февраля 2024 года ФИО1 задержана.

22 февраля 2024 года постановлением Индустриального районного суда г. Перми заключена под стражу на срок 30 суток, то есть до 21 марта 2024 года.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ФИО1 злостно уклонялась от отбывания наказания в виде исправительных работ, что является основанием для замены ей неотбытой части лишением свободы. Этот вывод суда основан на исследованных в судебном заседании материалах, которые получили надлежащую оценку в постановлении, суд апелляционной инстанции с ним соглашается.

Уважительных причин нарушения порядка и условий отбывания наказания, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, осужденной не приведено.

Документов, свидетельствующих о наличии у ФИО1 каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, в материале не имеется.

Оснований для замены исправительных работ принудительными работами, с учетом фактических обстоятельств дела и личности осужденной, суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Расчет срока лишения свободы судом произведен правильно, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, которых у ФИО1 не отбыто 6 месяцев 12 дней.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену судебного постановления, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Индустриального районного суда г. Перми от 18 марта 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационных жалоб (представлений) в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Челябинск), с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы (представления) с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Пермского краевого суда подпись