Решение № 12-24/2020 от 8 января 2020 г. по делу № 12-24/2020

РЕШЕНИЕ

09 января 2020г. г. Салават

Судья Салаватского городского суда Республики Башкортостан Лейдерова Наталья Александровна, рассмотрев в здании суда по адресу: <...> «а», жалобу ФИО1 (данные изъяты). по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по г. Салават Республики Башкортостан от 00.00.0000. ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9. КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, за то, что он 00.00.0000г. в 15 ч. 30 минут по адресу (адрес) употребил путем курения без назначения врача наркотическое средство группы каннабиноидов (дельта девять тетрагидроканнабиноловая кислота).

В жалобе, поданной в соответствии со ст. 30.9 КоАП РФ ФИО1 оспаривал свою виновность, указал, что указанное выше наркотическое средство не употреблял, с постановлением суда не согласен, в состоянии опьянения не находился, полагает, что возможно в трубке, которую он курил, остались какие-либо вещества от предыдущего владельца.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 6.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление наркотических средств без назначения врача влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (ст. 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").

Из материалов дела усматривается, что 00.00.0000. в 22 часа 30 минут после произошедшего дорожно-транспортного происшествия ФИО1, как водитель транспортного средства, был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

00.00.0000. по результатам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлен факт употребления ФИО1 без назначения врача наркотического средства дельта девять тетрагидроканнабиноловая кислота.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 00.00.0000. (л.д. 4), объяснением самого ФИО1, указавшего о том, что 00.00.0000. в дневное время он у себя дома в 15 ч. 30 мин. покурил табак, протоколом об о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 10), протоколом об отстранении от управления транспортным средством ( л.д.11), справкой о результатах химико-токсикологического исследования об обнаружении по результатам медицинского освидетельствования клинических признаков, позволяющих предположить наличие опьянения (л.д. 13), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 12) и иными доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод о наличии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Медицинское освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения проведено в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. N 933н.

Собранные по делу доказательства обоснованно признаны судом первой инстанции достаточными для рассмотрения дела по существу.

Согласно материалам дела достаточные данные, указывающие на потребление ФИО1 наркотического средства без назначения врача, а равно основания полагать, что он находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, обнаружены уполномоченным должностным лицом после произошедшего дорожно-транспортного происшествия 00.00.0000. в 22 ч. 30 минут в (адрес).

Данный факт установлен судом на основании материалов дела и подтвержден, в частности, письменными объяснениями ФИО1, который указывал после произошедшего дорожно-транспортного происшествия был доставлен в наркологический диспансер для освидетельствования.

Довод ФИО1 о том, что он доехал на своем автомобиле с места дорожно-транспортного происшествия до отдела ГИБДД и не был отстранен от управления автомобилем, так же, что не был в состоянии опьянения, не является основанием для отмены постановления. Его доводы опровергаются актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, из которого следует, что состояние опьянения у него было установлено и по результатам ХТИ, в биологических анализах обнаружены вещества группы каннабиноидов. Несогласие заявителя с оценкой установленных по делу обстоятельств и собранных по делу доказательств не является правовым основанием к отмене обжалуемого поястановления.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Административное наказание назначено ФИО1 по правилам, установленным ст. 3.1, 3.5,4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ч.1 ст. 6.9. КОАП РФ.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену оспариваемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.9 КОАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 по г. Салавату, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Лейдерова Н.А.

Копия верна: судья: Лейдерова Н.А.

Постановление вступило в законную силу _________________

Секретарь суда ___________________ Судья______________________

Подлинник постановления подшит в дело № 12-24\2020 судебный участок № 4 по г. Салавату РБ