Приговор № 1-479/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-479/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Астрахань 27 сентября 2018 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хайрутдиновой Ф.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Еловенко Т.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Астрахани Мирзоян Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката филиала «Адвокатская контора Кировского района г.Астрахани» Астраханской областной коллегии адвокатов Умерова Р.Х., представившего удостоверение №<данные изъяты>

а также потерпевшего М. А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО2, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 18-00 часов до 18 часов 18 минут 25.05.2018г., находясь у д.160 В, литер Б, по ул.Н.Островского г.Астрахани, нашел принадлежащую М. А.С. сим-карту компании сотовой связи <данные изъяты> которую установил в мобильный телефон марки «<данные изъяты> находящийся в его пользовании, на который незамедлительно поступило смс-сообщение с номера 900, с информацией отражающей движение денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» <данные изъяты>. на имя М. А.С., в дополнительном офисе №<данные изъяты> ПАО «Сбербанк», расположенном по <адрес>. После чего, ФИО1, будучи осведомленным, что сим-карта с абонентским номером <данные изъяты>, принадлежащим М. А.С., подключена к услуге «Мобильный банк» указанной карты на имя М. А.С., на котором имелись денежные средства в размере не менее 8 000 рублей, решил тайно их похитить, путем снятия со счета М. А.С.

ФИО1, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконной наживы, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в размере 8 000 рублей, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета М. А.С., примерно в 18 часов 18 минут, 25.05.2018г., находясь по ул.<адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, посредством услуги «Мобильный банк» карты на имя М. А.С., подключенной к абонентскому номеру <данные изъяты>, принадлежащему М. А.С., находящемуся в его пользовании, умышленно осуществил безналичный перевод, принадлежащих М. А.С., денежных средств в размере 5 000 рублей, с вышеуказанного банковского счета на карту, находящуюся в пользовании ФИО1, ПАО «Сбербанк» №<данные изъяты> с банковским счетом <данные изъяты>, открытым 04.10.2013г. на имя Т. А.Р., в дополнительном офисе №<данные изъяты>», расположенном по ул<адрес>, и, примерно в 18 часов 30 минут, 25.05.2018г., находясь по ул.<адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, посредством услуги «Мобильный банк» карты на имя М. А.С., подключенной к абонентскому номеру <данные изъяты> находящемуся в его пользовании, умышленно осуществил безналичный перевод, принадлежащих М. А.С., денежных средств в размере 3 000 рублей, с вышеуказанного банковского счета на карту, находящуюся в пользовании ФИО1, с банковским счетом открытым на имя Т. А.Р.

С момента списания денежных средств в размере 8 000 рублей с банковского счета №<данные изъяты>, открытого 10.04.2017г. на имя М. А.С., в дополнительном офисе №<данные изъяты>», расположенном по ул.<адрес>, ФИО1 получил реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, то есть совершил их тайное хищение.

Впоследствии, ФИО1, 25.05.2018г., используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №<данные изъяты>, открытым <данные изъяты> на имя Т. А.Р., в дополнительном офисе №<адрес>, обналичил посредством устройства самообслуживания ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: г.<адрес>, часть похищенных денежных средств в размере 1 000 рублей, принадлежащих М. А.С., а часть похищенных денежных средств в размере 7 000 рублей, принадлежащих М. А.С., ДД.ММ.ГГГГ., обналичил посредством устройства самообслуживания ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, которые растратил на личные нужды.

Таким образом, ФИО1, в период времени с 18 часов 18 минут до 18 часов 30 минут, 25.05.2018г. совершил тайное хищение денежных средств, в размере 8 000 рублей, принадлежащих М. А.С., с банковского счета, открытого в коммерческой организации, расположенной в г.Астрахани, чем причинил М. А.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, виновность в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Умеров Р.Х. поддержал заявленное подзащитным ходатайство.

Потерпевший М. А.С. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласилась на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд расценивает как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение, как обоснованное.

Анализ собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности виновности ФИО1 в совершенном преступлении.

Суд, действия ФИО1 квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации - как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК Российской Федерации).

Судом установлено, что действия ФИО1 были тайными, умышленными, направленными на неправомерное завладение и распоряжение по своему усмотрению не принадлежащим ему имуществом, а именно денежными средствами с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК Российской Федерации).

Размер ущерба, причиненного потерпевшему, является значительным и признается судом таковым, исходя из стоимости похищенного ФИО1 имущества, превышающего установленную законом сумму для признания ущерба значительным, а также имущественного положения потерпевшего.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее не судим, имеет постоянное место жительства на территории г.Астрахани, на учете в «Областном наркологическом диспансере» и «Областной клинической психиатрической больнице» не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, в соответствии с положениями ст. 6, 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, согласно ст. 61 УК Российской Федерации, признает явку с повинной ФИО1, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба в полном объеме, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Отягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 63 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также для достижения целей исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, при этом суд учитывает требования чч.1, 5 ст. 62 УК Российской Федерации.

При этом суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, приходит к выводу о назначении ему наказания с применением ст.73 УК Российской Федерации, постановив считать назначенное наказание условным, установив ему испытательный срок.

Суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК Российской Федерации.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу –хранить при уголовном деле.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: в течение испытательного срока один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, без уведомления указанного органа не менять места жительства.

Контроль за исполнением осужденным назначенного наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Хайрутдинова Ф.Г.