Решение № 2-307/2024 2-307/2024~М-2087/2023 М-2087/2023 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-307/2024

66RS0015-01-2023-002705-30

Гражданское дело № 2-307/2024

Мотивированное
решение

составлено 20.02.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 г. г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пожарской Т.Р.,

при секретаре судебного заседания Крохта Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах», ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН *Номер*) о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Истец Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах», ИНН <***>) обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 (ИНН *Номер*) о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обосновании исковых требований истец указал, что 28.12.2022 по *Адрес* произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства Ситроен С4, г.р.з. *Номер* под управлением и принадлежащим на праве собственности ФИО1 и транспортным средством Мазда СХ-5, г.р.з. *Номер*, под управлением и принадлежащим на праве собственности ФИО4, которое по полису ПРЕМИУМ (КАСКО) №А1198255553 застраховано в СПАО «Ингосстрах».

Признав событие страховым случаем СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере 96 158,04 рублей, гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 не застрахована.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в порядке суброгации 96 158,04 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 3 085,00 рублей /л.д.4-5/.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие /л.д.5,73/.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, возражения на исковое заявление не предоставила, о причинах неявки суду не сообщила /л.д. 72/.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение в порядке ч. 2 ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, обозрев административный материал, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из положений ст. 929 ГК РФ следует, что по договору имущественного страхования на страховщике лежит обязанность за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором страховой суммы.

В силу ч.ч. 1,2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании установлено, что 28.12.2022 по *Адрес* произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства Ситроен С4, г.р.з. *Номер* под управлением и принадлежащим на праве собственности ФИО1 и транспортным средством Мазда СХ-5, г.р.з. *Номер*, под управлением и принадлежащим на праве собственности ФИО4 /л.д. 68,69,70, административный материал/.

В результате ДТП транспортному средству Мазда СХ-5, г.р.з. *Номер*, принадлежащему на праве собственности ФИО4 причинены механические повреждения.

СПАО «Ингосстрах» признав событие страховым случаем выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере 96 158,04 рублей, по полису ПРЕМИУМ (КАСКО) №А1198255553 /л.д.16,17,51,52-53,54-55/.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 не застрахована /административный материал/.

Таким образом, в результате противоправных действий ответчика ФИО1, состоящих в причинно-следственной связи с причинением материального ущерба, истцу причинен материальный ущерб в размере 96 158,04 рублей, который подлежит взысканию с ответчика.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 085,00 рублей /л.д. 56/.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199, 233, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН *Номер*) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) материальный ущерб в размере 96 158,04 рублей, а также государственную пошлину в размере 3 085,00 рублей, а всего взыскать 99 243 (Девяносто девять тысяч двести сорок три) рубля 04 коп.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии решения может быть подано в Асбестовский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Асбестовского городского суда Т.Р. Пожарская