Решение № 12-593/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 12-593/2025

12-593/2025

86MS0021-01-2025-003481-94


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижневартовск 23 октября 2025 года

ул. Проспект Победы, д. 4 каб 101

Судья Нижневартовского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры ФИО1, рассмотрев в единоличном составе в открытом судебном заседании жалобу

Адвоката Валитова А. А., на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 03 сентября 2025 года, вынесенного в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 города Нижневартовска от 03 сентября 2025 года, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

В жалобе, поданной в Нижневартовский городской суд, защитник Валитов А.А. выражает несогласие с постановлением, вынесенным по данному делу, ставя вопрос об его отмене и прекращении производства по делу за отсутствием события правонарушения или на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также неуплата штрафа имела место по уважительной причине, протокол составлялся в отсутствии лица привлекаемого к ответственности, о наличии штрафа узнала 28 апреля, на момент составления протокола – 10.06.2025 года штраф уже был уплачен.

Защитник Валитов А.А. в судебном заседании просил жалобу удовлетворить и постановление мирового судьи отменить.

ФИО2 на рассмотрение жалобы по делу об административном правонарушении не явилась, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, изучив представленный в суд административный материал в целом, судья не находит оснований к отмене постановления мирового судьи.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Е. к административной ответственности) неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

Из материалов дела следует, что при осуществлении полномочий федерального органа исполнительной власти, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей Межрайонной ИФНС России № 11 по Ханты - Мансийскому автономному округу - Югре, находящейся по адресу: <адрес> вынесено Постановление о назначении административного наказания от 13.12.2024 года № 86172430200012900003 в отношении ФИО2 за нарушение требований Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001 года № 129-ФЗ. Постановлением от 13.12.2024 года № 86172430200012900003 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ, и привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Постановление от 13.12.2024 года № 86172430200012900003, направленное в адрес места регистрации (жительства) ФИО2 согласно сведениям сайта АО «Почта России» (почтовый идентификатор № 80098004102598) поступило на временное хранение 21.01.2025 года.

Исходя из смысла пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается уведомленным надлежащим образом и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения (временное хранение).

Следовательно, Постановление 13.12.2024 года № 86172430200012900003 считается полученным ФИО2 21.01.2025 года и согласно пункта 3 статьи 4.8, пункта 1 статьи 30.3 Кодекса, вступило в законную силу 01.02.2025 года.

ФИО2 таким образом была обязана уплатить назначенный административный штраф 5000 рублей, в установленный законом срок, то есть до 24:00 местного времени 02.04.2025 года.

Ходатайств от ФИО2 об отложении составления протокола об административном правонарушении, о составлении протокола в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, не поступало.

Согласно сведениям государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах ФИО2 уплачен 12.05.2025 года.

Таким образом, учитывая, что административный штраф ФИО2 в установленный законом срок, то есть до 24:00 местного времени 02.04.2025 года не уплачен, данный факт свидетельствует о совершении правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Сведений о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания материалы дела не содержат.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Также в ходе рассмотрения дела установлено, что место жительства ФИО2 совпадает с адресом, по которому ее извещал налоговый орган.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Уплата штрафа, до составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ не свидетельствует о его малозначительности и добросовестности исполнения возложенных обязанностей судом.

При таких обстоятельствах оснований, позволяющих признать совершенное ФИО2 административное правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом положений пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», не имеется.

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах санкции части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении названного лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Поскольку сроки уплаты административного штрафа закреплены в части 1 статьи 32.2 названного Кодекса и подлежат исчислению с момента вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса, в рассматриваемом случае определение дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу имеет существенное правовое значение для решения вопроса о наличии или отсутствии в совершенном обществом деянии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ином случае рассмотрение дела не отвечало бы установленным статьей 24.1 указанного Кодекса задачам производства по делам об административных правонарушениях.

При установленных обстоятельствах предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях шестидесятидневный срок на момент составления 10 июня 2025 года в отношении ФИО2 протокола об административном правонарушении уже истек, то есть событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, формально наступило и оснований для прекращения производства за отсутствием события не имеется.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности уплаты штрафа, назначенного постановлением должностного лица от 13 декабря 2024 года, в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалах дела не имеется, с настоящей жалобой не представлено.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение является законным и обоснованным, а жалоба - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Адвоката Валитова А. А., на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 03 сентября 2025 года, вынесенного в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 03 сентября 2025 года без изменения.

Решение по жалобе вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск), с соблюдением требований статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья подпись ФИО1