Приговор № 1-328/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 1-328/2017

Дело № 1 -328/2017 <данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Липецк 12 октября 2017 года

Советский районный суд города Липецка в составе:

Председательствующего судьи Устинова А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Мелещенко Т.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Рылеевой Е.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ермаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой

- по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ в размере 100 часов, ДД.ММ.ГГГГ снята с учета по отбытию наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

- по приговору Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, условно, с испытательным сроком 3 года, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

осужденной по приговору Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда, окончательно определено к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с неустановленного дознанием времени и до момента окончания изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками ОП № УМВД России по <адрес>, то есть до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранила при себе смесь, содержащую в своем составе а - Пирролидиновалерофенон (PVP, a- PVP, 1 - фенил - 2 - пирролидин-1-илпентан-1- он), являющуюся производным N- Метилэфедрона, общей массой 0,26 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1 была задержана сотрудниками ОБ ППСп УМВД России по <адрес> у <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, которая была доставлена в дежурную часть отдела полиции № У МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>

В ходе проведения личного досмотра ФИО1 в помещении следственной комнаты ОП № УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут у нее была обнаружена и изъята смесь, содержащая в своем составе а-Пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1- он), являющийся производным N-Метилэфедрона, общей массой 0,26 граммов.

Смесь, содержащая в своем составе a-Пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1- фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N-Метилэфедрона, общей массой 0,26 граммов, в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 («Список 1 «Перечня», Раздел «Наркотические средства»), является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства (0,26 грамма) в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 в присутствии своего защитника адвоката Рылеевой Е.В. подтвердила ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных су<адрес>-ой инстанции.

ФИО1 также указала, что обвинение ей понятно, она полностью согласна с предъявленным обвинением, ходатайствовала о вынесении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Рылеева Е.В. поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мелещенко Т.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 предусматривает максимальное наказание в виде 3-х лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемой было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по ст. 228 ч. 1 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

При разрешении вопроса о размере наказания суд руководствуется положениями ст.62 ч.5 УК РФ, согласно требованиям которым, при его назначении оно не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести.

По месту регистрации УУП ОП № УМВД России по <адрес> ФИО1 <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №. ФИО1, страдала <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой. Наличие малолетнего ребенка, дочери ФИО7, <данные изъяты> года рождения у подсудимой судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание не учитывается, так как подсудимая <данные изъяты> согласно решению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ нет.

Исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления, имеющего высокую общественную опасность, данных о личности подсудимой и того, что она будучи судимой условно, в период испытательного срока, спустя непродолжительное время с момента вынесения приговора вновь совершила преступление, оснований для применения в отношении подсудимой наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не усматривается, так как с учетом характера совершенного преступления, иные виды наказания, не могут, по мнению суда, обеспечить достижения целей наказания, поэтому суд полагает возможным исправление подсудимой ФИО1 лишь в условиях изоляции от общества. По тем же мотивам суд не считает возможным применение условного осуждения. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимой ФИО1 преступления не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

По делу отсутствуют обстоятельства, являющиеся основаниями для применения положений ст.82.1 УК РФ.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО1 совершено ей в период условного осуждения по приговору Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 осуждена по приговору Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда, окончательно определено к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

Учитывая изложенное, а так же то обстоятельство, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО1 совершено ею до вынесения приговора по первому делу (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), окончательное наказание ей должно назначаться по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором должна отбывать наказание ФИО1, суд руководствуется требованиями ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ, и считает необходимым определить в отношении нее исправительную колонию общего режима.

Руководствуясь ст.ст. 297, 299- 302, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и на основании этой статьи назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 10 /десять/ месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить к отбытию ФИО1 3 (три) года 10 /десять/ месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

В период вступления приговора в законную силу, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство по уголовному делу – сейф пакет № опечатанный печатью «Для пакетов № УМВД России по <адрес>, содержащий бумажный пакет, содержащий сверток из прозрачного полимерного материала, внутри которого находится порошкообразное вещество голубого цвета – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство: а-Пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1- он), являющийся производным N-Метилэфедрона, общей массой 0,22 грамма, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Вещественное доказательство по уголовному делу – административный материал в отношении ФИО1, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован, и на него подано представление в Липецкий областной суд через Советский районный суд в течение 10 суток, со дня его провозглашения.

Обжалование приговора возможно только в части:

- нарушения уголовно-процессуального закона,

- неправильного применения уголовного закона,

- несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, о чем должно быть указано в апелляционных жалобах.

Председательствующий (подпись) А.Н. Устинов