Решение № 12-406/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 12-406/2018

Копия

Мировой судья И.И. Калимуллин

Дело № 12-406/2018


РЕШЕНИЕ

г. Казань 15 февраля 2018 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Д.И. Гадыршина, при секретаре судебного заседания А.А. Фатхуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Вахитовскому судебному району г. Казани от ... по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Вахитовскому судебному району города Казани от ... ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее КоАП РФ) подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, в обосновании жалобы она указала, что внешне, ФИО10 не была похожа на несовершеннолетнюю.

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержала.

Представитель ОП №2 «Вишневский» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии частью 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ, розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя. Перечень соответствующих документов устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно пункту 3 статьи 26 указанного закона юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования настоящего Федерального закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что ... продавец ФИО1, находясь в помещении магазина "РусАлка", расположенного по адресу: ..., в нарушение требований абзаца 8 пункта 2 статьи 16 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" от 22.11.1995 N 171-ФЗ осуществила розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетней ФИО2, ... года рождения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, с которым ФИО1 была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись на данном документе, рапортом должностного лица УМВД России по г. Казани, письменными объяснениями ФИО1, в которых она изложила обстоятельства произошедшего, отметив, что продала алкогольный напиток ФИО2, письменными объяснениями ФИО2, подтвердившей приобретение ею алкогольной продукции в названном магазине у ФИО1, копией паспорта ФИО2, и другими представленными в материалы дела доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и законодательства в области оборота алкогольной продукции.

Факт имевшего место события административного правонарушения в рассматриваемом случае установлен на основании исследования совокупности перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств, которые мировой суд счёл достаточными для его подтверждения, согласующимися между собой, учтя при этом показания привлекаемого к административной ответственности лица.

Процессуальные документы, послужившие основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по данному делу, составлены в рамках производства по делу об административном правонарушении и с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы ФИО1 о том, что внешне ФИО2 не выглядела как несовершеннолетняя, не может служить правовым основанием для отмены постановления и удовлетворения жалобы.

Мировой судья, оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

Постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не установлено, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Вахитовскому судебному району города Казани от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренного часть 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях, в отношении ФИО1 о наложении наказания в виде административного штрафа в размере 15000 рублей оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья /подпись/ Д.И. Гадыршин

Копия верна

Судья Д.И. Гадыршин