Решение № 2-1196/2019 2-1196/2019(2-8281/2018;)~М-7356/2018 2-8281/2018 М-7356/2018 от 30 января 2019 г. по делу № 2-1196/2019

30 января 2019 года Дело № 2-1196/19

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Судья Выборгского районного суда

г. Санкт-Петербурга Гребенькова Л.В.

при секретаре Комаровой Н.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 65 000 рублей, компенсацию морального ущерба 7 550 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на те обстоятельства, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, который подтверждается распиской от 18.11.2016 года на сумму 30 000 рублей. В расписке указан срок возврата до 01.01.2017 года.

Во исполнение настоящего договора истец передал ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей.

Так же истец указал, что ФИО2 занял у него денежные средства на сумму 35 000 рублей без написания расписок.

По настоящее время денежные средства истцу возвращены не были, договориться с ответчиком о возврате денежных средств, не обращаясь в суд, не представляется возможным.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить исковое заявление в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, о причинах своей неявки суд не уведомил, сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагал, возражений на иск ответчик не представил, в связи с чем, суд полагал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с частью 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как установлено судом, согласно расписке от 18.11.2016 года ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 30 000 рублей, сроком до 01.01.2017 года.

По настоящее время денежные средства истцу возвращены не были.

Факт несоблюдения ответчиком обязанности по возврату денежных средств в соответствии с распиской от 18.11.2016 года нашел подтверждение, не оспаривался ответчиком, что влечет право истца возврата просроченного основного долга, процентов, неустойки.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения предусмотренных договором займа обязанностей по возврату денежных средств, уплате процентов, не установлено.

При таких обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения требований о взыскании суммы займа в размере 30 000 рублей.

Суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 35 000 рублей, поскольку суду не представлено относимых и допустимых доказательств передачи данных денежных средств ответчику.

Истец просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 7 550 рублей, мотивируя свои требования длительностью возврата денежных средств.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Таким образом, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требования о взыскании компенсации морального вреда, поскольку требование истца о компенсации морального вреда мотивировано нарушением имущественных прав. В данном случае это не предусмотрено законом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 1 100 рублей, уплаченную при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 30 000 рублей, сужебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 100 рублей.

В остальной части иска – отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Выборгский районный суд СПб в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через канцелярию Выборгского районного суда СПб в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Гребенькова Л.В.

Решение изготовлено в окончательном виде 04.02.2019 года.