Решение № 12-65/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 12-65/2020

К

Дело № 12-65/2020

Судья: Макова М.А.


РЕШЕНИЕ

29 мая 2020 года г.Тамбов

Судья Советского районного суда г. Тамбова Барун Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г.Тамбова от 29 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи участка № 2 Советского района г.Тамбова от 29.05.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что требования ПДД РФ были им выполнены. После остановки автомобилей он со вторым участником ДТП выполнил необходимые действия: произвел фотофиксацию положения транспортных средств, повреждений, и не имея противоречий и претензий к фактическим обстоятельствам ДТП, он с ПЕА, обменявшись номерами телефонов и договорившись о поездке в ГИБДД для регистрации ДТП, покинули место ДТП. Просит постановление мирового судьи отменить, производство в отношении него прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал и просил ее удовлетворить по изложенным в ней основаниям.

Адвокат Дементьева Т.А. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

Представитель УМВД России по Тамбовской области по доверенности ФИО2 в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась, указав, что порядок привлечения к административной ответственности ФИО1 не нарушен, мировым судьей постановление вынесено законно и обоснованно.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отмечено, что действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом понятие "дорожно-транспортное происшествие" представляет собой применительно к п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090) событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В судебном заседании установлено, что 11.04.2020 в 18 ч. 50 мин. на ФИО1, управляя автомобилем марки Мерседес Бенц с государственным номером , допустил столкновение с автомобилем марки Киа Рио с государственным номером , после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем нарушил п. 2.5 ППД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 29.04.2020, рапортом инспектора по ИАЗ ОСБДПС ГИБДД ФИО3, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 13.04.2020, схемой места совершения административного правонарушения, письменными показаниями второго участника ДТП ПЕА, фотоматериалами.

При рассмотрении настоящего дела мировым судьей были полно и всесторонне исследованы обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, дана объективная оценка собранным по делу доказательствам, на основании которой сделан обоснованный вывод о наличии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Все собранные по делу доказательства мировым судьей подробно исследовались в ходе судебного разбирательства и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований не согласиться с такой оценкой не имеется. Каких-либо противоречий относительно обстоятельств правонарушения в материалах дела не усматривается.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы жалобы ФИО1 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения - являются несостоятельными и опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым, в соответствии с п. 1.2 ПДД РФ, является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства с участием ФИО1, в результате чего было повреждено транспортное средство ПЕА

Остальные доводы, изложенные в жалобе, также не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

С учетом вышеизложенного, судья приходит к выводу о том, что оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г.Тамбова от 29 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г.Тамбова от 29 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: Н.В. Барун

о