Приговор № 1-35/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-35/2020

№ 1-35-2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Серебряные Пруды 12 мая 2020 года

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Глазковой Т.Г.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Серебряно-Прудского района Пронина В.А., защитника адвоката Подцепкина С.А.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Потаповой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, работающего рабочим по уходу за животными <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 07.06.2018 мировым судьей судебного участка № 158 Одинцовского судебного района Московской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ в штрафу в размере 10000 рублей,

осужденного 05.03.2020 Серебряно-Прудским районным судом Московской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

07.02.2020 в 14 часов ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения находясь в торговом зале магазине «Пятёрочка № 5986» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, во исполнении возникшего умысла на тайное хищение алкогольной продукции и продуктов питания, взял с торговых полок магазина 2 упаковки сосисок «ПРЕМИУМ» с натуральными сливками, весом 480 г, стоимостью 92 рубля каждая, на сумму 184 рубля, 4 бутылки водки «Хортиця Платинум» 40 %, объемом 0,7 л, стоимостью 248 руб. 33 коп. каждая, на сумму 993 руб. 32 коп., а всего на общую сумму 1177 руб. 32 коп., товар спрятал у себя под одеждой. Далее в целях реализации своего преступного умысла, действуя умышленно, ФИО1, не оплатив стоимость указанного товара, принадлежащего магазину «Пятерочка № 5986» ООО «Агроторг», удерживая его под своей одеждой, вышел за линию кассовой зоны и направился к выходу из магазина. В этот момент преступные действия были замечены директором магазина ФИО10, которая следуя за ФИО1, потребовала его оплатить похищенный товар. При этом ФИО1 в 14 часов 05 минут вышел из магазина и, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для окружающих, с целью удержания похищенного имущества, действуя открыто, побежал с похищенным товаром. ФИО10 выбежала за ФИО1 из магазина на улицу, продолжая высказывать требования вернуться и оплатить похищенный товар. Однако, ФИО1, не реагируя на нее, скрылся с места совершения преступления с похищенным товаром, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил магазину «Пятерочка № 5986» ООО «Агроторг» имущественный ущерб на сумму 1177 рублей 32 копейки.

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии признал свою вину в полном объёме и заявил ходатайства о сокращенной форме дознания и о слушании дела в особом порядке. В содеянном раскаивается, совершил преступление, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся.

Указанное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, адвокатом Подцепкиным С.А. как на стадии дознания, так и в судебном заседании.

Представитель потерпевшего ФИО10 просила о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, ущерб магазину возмещен, наказание оставляет на усмотрение суда.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Подсудимому были разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Необходимые условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 1 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, так как подсудимый, находясь в магазине в состоянии алкогольного опьянения, в целях реализации своего преступного умысла, действуя умышленно, открыто, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, открыто похитил сосиски и водку на общую сумму 1177 руб. 32 коп, причинив своими действиями материальный ущерб ООО «Агроторг».

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести в период непогашенной судимости за покушение на преступление небольшой тяжести, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и участковой службой.

Суд также учитывает образ жизни виновного до и после совершения преступления, его материальное и семейное положение, состояние здоровья, отношение к содеянному, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, поскольку совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не поддержано гособвинителем, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом положений статьи 226.9, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Считая его исправление с учетом данных о личности возможным без реального отбывания наказания, суд считает необходимым применить положения ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, назначив испытательный срок, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.ст. 53.1, 64 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, назначив осужденному испытательный срок 2 года с возложением обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, обязать ежемесячно являться на регистрацию в указанные органы, работать в период условного осуждения.

Приговоры от 07.06.2018 и 05.03.2020 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела, возвращенные на ответственное хранение – оставить по принадлежности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья Т.Г. Глазкова