Определение № 5-23/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 5-23/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 февраля 2017 г. г.Южно-Сахалинск

Судья Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда Луцкович А.И., при секретаре Архиповой А.В., с участием ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части **** <звание>

ФИО2, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в 9 часов 53 минуты 9 февраля 2017 года в районе д.47 "а" по ул.Ударной в г.Южно-Сахалинске не выполнил законное требование сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению им административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ

ФИО3 вину в совершении данного правонарушения признал и пояснил, что уважительных причин не выполнить законное требование сотрудника полиции об удалении в срок до 27 января 2017 г. покрытия, ухудшающего светопропускание на боковых стеклах управляемого им автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № у него не было.

Виновность ФИО3 подтверждается следующими доказательствами.

Согласно постановлению от 16 января 2017 г., в этот день ФИО3 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ (управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств). Названное постановление вступило в законную силу 31 января 2017 г.

При составлении названного протокола ФИО3 сотрудником полиции было предъявлено требование об устранении покрытия, ухудшающего светопропускание на передних и боковых стеклах автомобиля, в срок до 27 января 2017 г.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении от 9 февраля 2017 года, ФИО3 указанные требования не выполнил. Этот факт подтверждается также объяснениями сотрудника полиции Я. и рапортом сотрудника полиции О..

Таким образом, считаю установленным, что ФИО3 при указанных выше обстоятельствах не выполнил законное требование сотрудника полиции, чем допустил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.2.5 КоАП РФ, за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, военнослужащие несут дисциплинарную ответственность.

Из содержания ч.2 ст.24.5 КоАП РФ следует, что производство по административному делу в отношении военнослужащих, совершивших административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 этого же кодекса, подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.2.5, ч.2 ст.24.5 и ст.29.9.КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекратить.

Копию постановления направить командиру войсковой части **** для принятия решения о привлечении ФИО2 к дисциплинарной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Дальневосточный окружной военный суд через Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд (693000 <...>) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.И. Луцкович