Постановление № 5-23/2017 от 1 февраля 2017 г. по делу № 5-23/2017

Дело № 5-23/2017г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

02 февраля 2017 года г. Холмск

Судья Холмского городского суда Сахалинской области Фимушкин П.Е., при секретаре Скрябиной Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО5, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 10:40 часов на 29 км. + 890 м. автодороги Невельск – Томари – аэропорт Шахтерск (<адрес>), управляя транспортным средством «NISSAN GLORIA» г/н №, нарушила п.10.1 ПДД, совершив съезд с проезжей части с последующем опрокидыванием автомобиля, в результате чего пассажир ФИО6 получила телесные повреждение легкой степени тяжести, а пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения средней степени тяжести.

ФИО5 при рассмотрении дела не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в порядке, установленном ст.25.15 КоАП РФ, посредством телефонной связи, что подтверждается составленной телефонограммой, причины неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, в связи с чем, судья, не признавая обязательным присутствие ФИО5 при рассмотрении дела, считает возможным, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, рассмотреть дело в отсутствии неявившейся ФИО5

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что в указанное в рассматриваемом протоколе время и месте она в автомобиле «NISSAN GLORIA» г/н №, под управлением ФИО5, ехали из <адрес> в сторону <адрес>. В автомобиле находилось шесть человек, она располагалась за передним пассажирским сиденьем, а ее <данные изъяты><данные изъяты> посередине заднего пассажирского сиденья, держа на руках ребенка ФИО5 Управляя автомобилем, ФИО5 не справилась с его управлением и съехала в кювет, автомобиль перевернулся. Они стали выбираться, потом вызвали скорую. У нее было множество разных повреждений и ушибов, в связи с чем она долго лечилась, находилась на больничном более четырех месяцев, только недавно вышла на работу. Претензий к ФИО5 она не имеет.

Малолетняя потерпевшая <данные изъяты>., допрошенная при рассмотрении дела в присутствии законного представителя Потерпевший №1 и педагога ФИО4, дала показания аналогичные показаниям Потерпевший №1, указав, что получила в ДТП телесные повреждения.

Выслушав Потерпевший №1, ФИО., исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что факт совершения ФИО5 рассматриваемого административного правонарушения установлен и подтвержден.

Вина ФИО5 в совершении рассматриваемого административного правонарушения подтверждается материалами, представленными в суд, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом следователя СО ОМВД России по Холмскому ГО ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением следователя о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами начальника смены ДЧ ОМВД России по Холмскому ГО ФИО2, помощника оперативного дежурного ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколами допроса Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом допроса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО5 признает допущенное ей правонарушение, указывая обстоятельства его совершения; протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места ДТП; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №; заключениями эксперта №№, 281 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ, настоящий Федеральный закон определяет правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации.

Задачами настоящего Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Согласно п.4 ст.24 названного Федерального закона, участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п.1.3 тех же Правил, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, …

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, дорожно-транспортное происшествие – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при поступлении несовершеннолетней <данные изъяты>. в больницу ДД.ММ.ГГГГ у нее была обнаружена закрытая черепно-мозговая травма в виде ссадин, гематом (кровоподтеков) лица, сотрясения головного мозга, которая могла образоваться незадолго до поступления пострадавшей в больницу от действия твердых предметов, в том числе в условиях дорожно-транспортного происшествия, она вызвала кратковременное расстройство здоровья на срок менее трех недель, причинив тем самым легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при поступлении Потерпевший №1 в больницу ДД.ММ.ГГГГ у нее были обнаружены ссадины правого предплечья, правого плечевого сустава и закрытый оскольчатый перелом правой ключицы со смещением отломков, ушиб левого тазобедренного сустава, ушиб грудной клетки, которые могли образоваться незадолго до поступления пострадавшей в больницу от действия твердых предметов, в том числе в условиях дорожно-транспортного происшествия, они вызвали длительное расстройство здоровья на срок более трех недель (заживление переломов ключицы со смещением отломков, происходит в сроки, превышающие три недели), причинив тем самым средней тяжести вред здоровью.

Названное заключение эксперта не вызывает у судьи сомнений в своей объективности, поскольку экспертиза проведена квалифицированным специалистом – врачом - судебно-медицинским экспертом, имеющим стаж работы по специальности 40 лет.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 10:40 часов на 29 км. + 890 м. автодороги Невельск – Томари – аэропорт Шахтерск (<адрес>), управляя в нарушении п.10.1 ПДД транспортным средством «NISSAN GLORIA» г/н №, совершила съезд с проезжей части с последующем опрокидыванием автомобиля, в результате чего пассажирам <данные изъяты>. и Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести, соответственно.

Указанные обстоятельства полностью подтверждаются материалами рассматриваемого дела.

При указанных обстоятельствах, судья квалифицирует действия ФИО5 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Решая вопрос о наказании ФИО5, судья, руководствуясь ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Характеризующий материал в отношении ФИО5 и сведения о её имущественном положении отсутствуют.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в отношении ФИО5, судьей не установлено.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Холмского района Сахалинской области № 5-443/2016г. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

При указанных обстоятельствах, учитывая обстоятельства рассматриваемого дела, личность ФИО5, судья, в целях исправления ФИО5, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО5 административного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами, определив его в размере, который сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО5 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

ФИО5 разъясняется, что в соответствии с ч.3 ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения права управления транспортными средствами исчисляется со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее, то есть, со дня, следующего за днем окончания, назначенного ФИО5 постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Холмского района Сахалинской области от 20 октября 2016 года № 5-443/2016г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

Копию настоящего постановления по вступлению в законную силу, направить начальнику ОГИБДД ОМВД России по Холмскому ГО, для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья П.Е. Фимушкин