Приговор № 1-265/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 1-265/2021

Дело № 1-265/2021 ***

УИД 33RS0005-01-2021-002032-74


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Белоуса А.А.,

при секретаре Афанасьевой В.Ю.,

с участием:

государственных обвинителей Галченковой Э.В., Конькина В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Овсянниковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *** не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

8 декабря 2020 года примерно в 5 часов 57 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в гараже по адресу: <...> «Правда», д. 24, где увидел автомобиль марки «***» с государственными регистрационными знаками ***, принадлежащий ФИО2, и у него возник умысел на неправомерное завладение этим автомобилем без цели его хищения. Исполняя преступное намерение, ФИО1 с целью удовлетворения своих личных потребностей, сел в автомобиль, где при помощи имеющихся у него ключей, привел двигатель в рабочее состояние, после чего, поехал на нем кататься, не имея на то разрешения ФИО2, совершив тем самым его угон.

Таким образом, ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции Российской Федерации, показания в суде давать отказался, заявив, что полностью подтверждает показания, данные им в ходе предварительного расследования. Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в качестве обвиняемого (л.д. 176-180), следует, что в утреннее время 07.12.2020 он с братом *** и ФИО2 в доме последнего по адресу: <...> «Правды», д. 24, распивали спиртное, водку. ФИО2 находился в сильном алкогольном опьянении. Он и ***. находились в среднем алкогольном состоянии опьянения. ФИО2 сообщил им, что приобрел новую машину марки «***», которая находилась у того в гараже. В ходе распития он предложил ФИО2 всем вместе съездить на машине на источник в д. Каблуково, Александровского района за водой. Что ответил ФИО2, он не помнит, был согласен тот или нет, он также не помнит. После чего ФИО2 ушел спать, что еще говорил ФИО2, он не помнит, так как находился в состоянии опьянения. В этот момент он решил воспользоваться машиной ФИО2 и доехать в д. Каблуково, Александровского района за водой. Он взял ключи от машины ФИО2, которые находились на столе в гостиной. ФИО2 ключи от машины в руки ему не давал. Он сказал *** что ФИО2 разрешил управлять машиной. Примерно в 6 часов утра он и *** спустились в гараж, на тот момент гараж был открыт. На воротах забора была щеколда, которую он открыл. В гараже стоял автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак не помнит. Машину он открыл при помощи ключей. Он сел на водительское сидение данного автомобиля, а ФИО3 на пассажирское сиденье автомобиля. При помощи ключей он привел двигатель автомобиля в рабочее состояние. В тот момент он понимал, что берет автомобиль без разрешения собственника, а именно ФИО2 Никакого умысла на хищение автомобиля у него не было, он только хотел доехать до д. Каблуково, Александровского района. Умысла на то, чтобы в дальнейшем продать автомобиль или распоряжаться по своему усмотрению у него не было. Он выехал из гаража на автомобиле ФИО2, и они поехали в д. Каблуково. Приехав в д. Каблуково они застряли на автомобиле и прокололи колесо. Они заменили поврежденное колесо на запасное, которое находилось в багажнике автомобиля. Воду они не стали набирать в канистры, которые изначально находились в машине, так как там была плохая дорога, и решили развернуться и поехать обратно. Потом он *** предложил прокатиться до г. Юрьев-Польский. *** согласился. Они приехали в г.Юрьев-Польский примерно в 23 часа 08.12.2020. Находясь там, на светофоре он решил развернуться, но руль не крутился, и машину стащило в кювет. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и составили в отношении него административный материал по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. На машине имелись повреждения: трещина на переднем бампере, с левой стороны на правом крыле имеется вмятина и повреждено лакокрасочное покрытие, также на правой двери повреждено лакокрасочное покрытие. Какие он давал показания 11.12.2020, 23.12.2020, 29.01.2021 он не помнит, так как находился в состоянии стресса. Просит доверять показаниям, данным в ходе данного допроса. В настоящий момент желает примириться с потерпевшей стороной. ФИО2 не разрешал брать принадлежащий тому автомобиль, ранее он никогда автомобилем не управлял, в страховой полис данного автомобиля не вписан, что не дает ему права управления автомобилем. Изначально он давал не правдивые показания, так как хотел избежать уголовной ответственности. Когда он брал автомобиль ФИО2, то понимал, что автомобиль ему не принадлежит, и что он неправомерно им завладел.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

В соответствии с показаниями потерпевшего ФИО2, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, у него в собственности имеется автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак ***, белого цвета, 2020 года выпуска, приобретенный в июле 2020 года за *** рублей. Автомобиль оснащен сигнализацией. В страховой полис ОСАГО вписан он и коллега по работе *** которому он разрешает управлять своим автомобилем. Также автомобиль застрахован по полису КАСКО. От данного автомобиля имеется два ключа, основной и запасной. Запасной ключ находится дома в серванте в гостиной. 05.12.2020 данную машину он поставил в свой гараж, который находится возле его дома. В тот момент машина была заправлена до полного бака. Он не помнит, закрыл он машину или нет, где находились в тот момент ключи, он также не помнит. Ключи от автомобиля он всегда выкладывает на стол в гостиной комнате. Больше машиной он не пользовался. Гараж он не закрывал, так как был сломан замок. Гараж стоит рядом с его домом, огорожен железным забором, который закрывается на щеколду. Примерно в 11 часов 07.12.2020 он и ФИО5 распивали спиртные напитки у него дома. Он был в сильном алкогольном опьянении. Через некоторое время он сказал ФИО1 и *** что пойдет спать на 2 этаж и попросил их тоже расходиться. О чем они разговаривали за столом в тот вечер, он не помнит. Вечером, примерно в 21 час 08.12.2020 к нему приехали сотрудники полиции и сообщили, что его машина была обнаружена в г. Юрьев-Польском. Он проверил места, где возможно могли лежать ключи от машины, а именно на столе в гостиной, в кармане куртки, но ключей не было, были только запасные, которые лежали в серванте. Возможно, ключи по невнимательности оставил в замке зажигания в автомобиле. В гараже, автомобиля также не было. Управлять своей машиной он никому не разрешал. Спрашивали его ФИО1 и *** разрешение управлять автомобилем, он не помнит, так как находился в сильном алкогольном опьянении. Даже если бы и спросили, он бы и в состоянии опьянения ответил отказом, так как не разрешал управлять своим автомобилем никому, потому что понимал, что это административное наказание и влечет лишение права управления транспортными средствами. Когда его опрашивали 08.12.2020 и 13.12.2020 сотрудники полиции, он еще находился в состоянии опьянения и стресса, поэтому свои показания он не помнит. Просит доверять показаниям, данным в ходе его допроса. Также пояснил, что он не помнит, спрашивал ли его ФИО1 о том, чтобы съездить в д. Каблуково. Ранее он никогда не разрешал ФИО1 управлять автомобилем. В страховой полис тот не вписан. После того, как ФИО1 совершил угон принадлежащего ему автомобиля и совершил на нем ДТП, на автомобиле имеются повреждения: трещина на переднем бампере, с левой стороны на правом крыле имеется вмятина и повреждено лакокрасочное покрытие, также на правой двери повреждено лакокрасочное покрытие. В настоящее время ущерб, причиненный в результате ДТП, устанавливается. Пояснил, что карта памяти находящаяся в видеорегистраторе, 2 вязанные перчатки серого цвета и разветвитель для зарядных устройств принадлежат ему. ФИО1 перед ним извинился и частично возместил денежными средствами причиненный ему материальный ущерб, оплатив ремонт автомобиля (л.д.140-143).

Свидетель *** показал, что 07.12.2020 он, ФИО1 и ФИО2 в доме последнего распивали, где распивали спиртное, водку. ФИО2 находился в сильном алкогольном опьянении. Он и ФИО1 находились в среднем алкогольном состоянии опьянения. ФИО2 сообщил им, что приобрел новую машину марки «Лада Веста», которая находилась у того в гараже. В ходе распития ФИО1 предложил ФИО2 всем вместе съездить на машине на источник в д. Каблуково Александровского района за водой. Что ответил ФИО2 брату ФИО1 он не помнит, был согласен тот или нет, он также не помнит, так как был пьян. После чего ФИО2 ушел спать. Он помнит, что примерно в 6 часов утра 08.12.2020 он и его брат ФИО1 приехали в д. Каблуково на автомобиле ФИО2 Автомобилем управлял ФИО1 Приехав в д. Каблуково они застряли на автомобиле и прокололи колесо. Они с ФИО1 заменили проколотое колесо на запасное. Потом они приехали в г. Юрьев-Польский примерно в 23 часа 08.12.2020, находясь там, на светофоре ФИО1 решил развернуться, но руль не крутился и машину стащило в кювет. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. На машине имелись повреждения.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также следующими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании с участием сторон:

- протоколом осмотра места происшествия от 08.12.2020, с приложением в виде фото таблицы, в ходе которого осмотрено помещение гаража и дома по адресу: <...> «Правды», д. 24, кв.2, установлено место, откуда 08.12.2021 ФИО1 совершил угон автомобиля марки «***», государственный регистрационный знак ***, принадлежащий ФИО2 (л.д.27-34);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.12.2020, с приложением в виде фото таблицы, в ходе которого на участке специализированной автостоянке ИП «Чистов» по адресу: <...>, осмотрен автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак *** принадлежащий ФИО2, угон которого 08.12.2020 совершил ФИО1 (л.д.36-52);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.12.2020 года, с приложением в виде фото таблицы, в ходе которого по адресу: г. Александров, уд. Ленина, д. 79, в кабинете №1 СО ОМВД России по Александровскому району осмотрена связка ключей от автомобиля марки «***», государственный регистрационный знак *** изъятая у ФИО1 (л.д.54-59);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.01.2021 года, с приложением в виде фото таблицы, в ходе которого осмотрены 2 пачки сигарет «Золотая Ява» и разветвитель для зарядных устройств, изъятые из салона автомобиля марки «***», государственный регистрационный знак ***, принадлежащего ФИО2 (л.д.77-79);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.01.2021, с приложением в виде фото таблицы, в ходе которого осмотрена бутылка из под водки «Государственный акциз», емкостью 0,5 литров, изъятая из салона автомобиля марки «***», государственный регистрационный знак ***, принадлежащего ФИО2 (л.д.80-82);

- протоколом осмотра предметов от 18.05.2021, с приложением в виде фото таблицы, в ходе которого осмотрена видеозапись на карте памяти марки «Smartbuy» на 32 кб, изъятая из видеорегистратора в автомобиле «***», государственный регистрационный знак ***, на которой запечатлено, как 08.12.2020 в 5 часов 57 минут автомобиль «***», государственные регистрационные знаки ***, выезжает из гаража по адресу: <...> «Правды», д. 24, под управлением ФИО1 (л.д.153-159);

- свидетельством о регистрации транспортного средства, согласно которому автомобиль, марки «***», государственные регистрационные знаки ***, принадлежит ФИО2 (л.д.150);

- страховым полисом серии РРР № ***, выписанным на автомобиль, марки «***», государственные регистрационные знаки *** согласно которому правом на управление транспортным средством обладают ФИО2 и ФИО4 (л.д.152).

Виновность подсудимого ФИО1 объективно подтверждена перечисленными выше доказательствами, которые суд признает достоверными, относимыми, допустимыми, их совокупность достаточна для признания установленной вины подсудимого в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угоне), и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Оценивая имеющиеся в уголовном деле доказательства, суд исходит из следующего.

Допрос подсудимого в качестве подозреваемого на предварительном следствии выполнен с участием защитника.

Показания подсудимого, потерпевшего, свидетеля являются подробными, последовательными, объективными, соответствующими истине и согласуются друг с другом и иными доказательствами по делу.

Оснований для оговора, самооговора подсудимого и причин личной заинтересованности лиц, показания которых приняты судом и положены в основу приговора, а также признания этих показаний недопустимыми или недостоверными доказательствами, не имеется.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства подсудимый ФИО1 не отрицал, что непосредственно перед совершением преступления он употреблял спиртные напитки, преступление совершил в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, однако показаний о том, что данное обстоятельство повлияло на совершение им преступления, не имеется. Принимая во внимание, что только факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и констатация этого факта при описании преступного деяния, по смыслу уголовного закона, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, а иного судом не установлено, поэтому у суда не имеется оснований для признания данного обстоятельства, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Вместе с тем подсудимый ФИО1 судимостей не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим его наказание, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, которые приняты последним, частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка.

Суд также принимает во внимание позицию потерпевшего ФИО2, который не просил наказывать строго подсудимого.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого, а также достижение других целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно без изоляции осужденного от общества. Поэтому суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения им дохода, т.к. ФИО1 на постоянной индивидуальной основе осуществляет строительные работы и имеет ежемесячный стабильный доход.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденному наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Назначение условно наказания в виде штрафа ст. 73 УК РФ не предусмотрено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой суммы адвокату Овсянниковой Т.И. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в ходе судебного разбирательства в размере 3000 рублей, суд в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ полагает необходимым взыскать с ФИО1 Оснований для возмещения данной суммы за счет средств федерального бюджета, не установлено. Подсудимый, в силу состояния своего здоровья и возраста является трудоспособным. Предусмотренных законом оснований для его полного или частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд полагает необходимым вещественное доказательство: автомобиль марки «***» с государственными регистрационными знаками *** - возвратить потерпевшему ФИО2, видеозапись на стандартном оптическом носителе информации формата DVD-R, с видеозаписью от 08.12.2020 – хранить в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307–309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ***.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки по делу в сумме *** рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки автомобиль марки «***» с государственными регистрационными знаками *** - возвратить потерпевшему ФИО2, видеозапись на стандартном оптическом носителе информации формата DVD-R, с видеозаписью – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью защитника. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденного.

Председательствующий *** А.А. Белоус


***