Приговор № 1-326/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 1-326/2021

Дело № 1-326/2021

27RS0006-01-2021-002588-55


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 19 июля 2021 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Жигулиной Г.К.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Григоренко А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитников – адвокатов Киселева А.В., Терещенко К.Л., представивших удостоверения и ордера,

при секретаре Петрове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, работающего в ООО «БютиПроф» водителем экспедитором, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидом не являющегося, ранее не судимого,

содержавшегося под стражей по настоящему делу с момента задержания – с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ с мерой пресечения в виде домашнего ареста до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ с мерой пресечения в виде запрета определенных действий до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.258.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершил незаконные приобретение, хранение и перевозку частей и дериватов (производных) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

Так, у ФИО1, в период времени с 05.05.2020г. по 19.05.2020г., возник преступный умысел на незаконное приобретение у ФИО6 и иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на территории <адрес> икры рыб осетровых видов, ее перевозку и хранение, а также последующую продажу данной икры в целях извлечения дохода и улучшения своего материального положения. Для реализации задуманного ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь в не установленном месте на территории г.Хабаровска, предложил ранее знакомому ему иному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в <адрес> совместно незаконно приобрести икру рыб осетровых видов, которую незаконно перевезти в <адрес> для ее последующей незаконной продажи. Иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, движимый корыстными побуждениями, понимая незаконность полученного им от ФИО1 предложения, согласился с ним, тем самым вступил с ФИО1 в предварительный преступный сговор на совершение указанного преступления. Реализуя задуманное, ФИО1 и иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, 19.05.2020г. выехали на автомобиле «ФИО2 200» г.р.з. № из <адрес>, и в ночное время суток 19.05.2020г. прибыли на участок местности вблизи <адрес>, расположенный в точках с географическими координатами 51°33"51.10" северной широты и <данные изъяты>, где, действуя совместно, умышленно, из корыстных побуждений, путем покупки незаконно приобрели у ФИО6 не менее 170 кг переработанной икры амурского осетра, который согласно Постановлению Правительства РФ №978 от 31.10.2013 г. «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 УК РФ», относится к особо ценным водным биологическим ресурсам, принадлежащим к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, после чего умышленно, незаконно, совместно перевезли приобретенную икру амурского осетра на указанном автомобиле от указанного участка местности до <адрес>А по <адрес> в п.Де-<адрес>, где совместно стали незаконно ее хранить в <адрес> указанного дома до 23.05.2020г. для последующей незаконной перевозки в <адрес>.

Кроме того, ФИО1, при вышеуказанных обстоятельствах без ведома иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрел у ФИО6 путем получения в дар 1 часть амурского осетра весом не менее 7,34 кг, которая согласно вышеуказанному Постановлению Правительства РФ № 978 от 31.10.2013 г. относится к особо ценным водным биологическим ресурсам, принадлежащим к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, которую также поместил в салон вышеуказанного автомобиля и перевез для хранения в <адрес>А по <адрес> в п.Де-<адрес>.

Затем, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО1 и иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, 23.05.2020г. в дневное время на автомобиле «<данные изъяты>, где умышленно, из корыстных побуждений, совместно незаконно приобрели путем покупки у иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не менее 80 кг переработанной икры амурского осетра, которую в этот же день незаконно перевезли на указанном автомобиле от указанного участка местности до <адрес>А по <адрес> в п.Де-<адрес>, где в указанный автомобиль погрузили ранее приобретенную 19.05.2020г. у ФИО6 икру амурского осетра, после чего совместно на вышеуказанном автомобиле стали осуществлять незаконную перевозку икры амурского осетра общим весом не менее 250 кг в <адрес>.

ФИО1, кроме того, без ведома иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при вышеуказанных обстоятельствах погрузил в вышеуказанный автомобиль ранее приобретенную 19.05.2020г. у ФИО6 часть амурского осетра весом не менее 7,34 кг, которую также стал незаконно перевозить от вышеуказанного дома в <адрес>.

24.05.2020г. преступные действия ФИО1 и иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по перевозке вышеуказанных особо ценных биологических ресурсов были выявлены сотрудниками правоохранительных органов, и в период с 07 часов 11 минут до 11 часов 10 минут 24.05.2020г. на участке автодороги сообщением <адрес> на территории <адрес>, имеющим географические координаты 48°32"52.3" северной широты и 135°12"48.4" восточной долготы, вышеуказанные незаконно перевозимые икра амурского осетра и часть амурского осетра были изъяты в ходе осмотра места происшествия.

В ходе предварительного следствия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (т.2 л.д.51-56). Постановлением следователя от 29.06.2020г. (т.2 л.д.57-59) возбуждено ходатайство перед прокурором о заключении с обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве, которое было удовлетворено постановлением заместителя прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.63-64).

ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.317.3 УПК РФ заместителем прокурора <адрес> и обвиняемым ФИО1, в присутствии его защитника-адвоката ФИО7 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (т.2 л.д.65-67).

Согласно данному соглашению, ФИО1 обязался, в том числе, оказать содействие следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников, а также дать по делу признательные показания о приобретении, хранении и перевозке икры рыб осетровых видов; сообщить органам следствия о роли обвиняемого ФИО8 в приобретении, хранении и перевозке в составе группы изъятой икры; сообщить органам следствия о роли ФИО9, через которого был приобретен дериват; принимать активное участие в установлении и опознании лица, у которого была приобретена икра рыб осетровых видов; принимать активное участие в проведении следственных действий; подтвердить свои показания в суде.

Уголовное дело поступило в суд в соответствии со ст.317.6 УПК РФ с представлением заместителя прокурора <адрес> о соблюдении обвиняемым условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве и о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в совершении указанного в обвинительном заключении преступления. Представление о применении особого порядка судебного заседания и вынесении судебного решения в связи с заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве поддержал, заявив, что данное соглашение было им заключено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ему разъяснены и понятны.

Кроме того, подсудимый ФИО1 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям, данным им в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенного им преступления, а также подтвердил в полном объеме все ранее данные им показания, оглашенные в судебном заседании.

Защитники-адвокаты ФИО10 и ФИО4 подтвердили, что при заключении с ФИО1 досудебного соглашения о сотрудничестве на стадии предварительного следствия были соблюдены все требования, предусмотренные ст.ст. 317.3, 317.4 УПК РФ и поддержали представление заместителя прокурора Хабаровского края о применении особого порядка судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении ФИО1

Государственным обвинителем представлены доказательства, подтверждающие характер и пределы содействия ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступления, выразившиеся в том, что последний дал подробные правдивые и признательные показания о приобретении, хранении и перевозке икры рыб осетровых видов, способствовал раскрытию преступления, участвовал в следственных действиях – очных ставках между ним и ФИО11, между ним и ФИО9, предъявлении для опознания ФИО9, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастников преступления, показания, данные обвиняемым ФИО1 в ходе предварительного следствия, полностью подтверждаются материалами уголовного дела. В результате досудебного сотрудничества с обвиняемым ФИО1 были получены дополнительные доказательства, имеющие существенное значение для расследования уголовных дел.

Выслушав стороны, суд полагает, что условия применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения решения по уголовному делу в отношении ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, предусмотренные ст. 317.6 УПК РФ, соблюдены.

Из материалов дела усматривается, что процедура заключения с ФИО1 досудебного соглашения о сотрудничестве соблюдена.

Судом установлено, что подсудимый добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия такого ходатайства.

С учетом анализа и оценки перечисленных обстоятельств, судом установлено, что в ходе предварительного следствия ФИО1 не пытался избежать уголовной ответственности, полностью признал свою вину, дал признательные показания, выполнил все взятые на себя обязательства, что подтверждено исследованными судом материалами дела, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению других участников преступления.

Представление заместителя прокурора Хабаровского края об особом порядке проведения судебного заседания в отношении ФИО1 соответствует требованиям закона.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обвинение, предъявленное ФИО1 и с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, сомнений у суда не вызывает, суд полагает возможным в соответствии с ч.5 ст.317.7 УПК РФ постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.3 ст.258.1 УК РФ - незаконные приобретение, хранение и перевозка частей и дериватов (производных) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Согласно справкам на л.д.213, 215 т.3, ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению иных лиц, совершивших преступления, явку с повинной, состояние здоровья и наличие заболеваний, наличие на иждивении престарелых родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, представленные характеристики, все установленные по делу обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, учитывая, что санкция 258.1 ч.3 УК РФ предусматривают наказание только в виде лишения свободы, приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.62 УК РФ.

При этом, учитывая правовую позицию, изложенную в п.34 абз.2 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которой, если в результате применения ст.62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ.

Таким образом, оснований для ссылки на ст.64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы по преступлению, предусмотренному ст.258.1 ч.3 УК РФ, не имеется, поскольку после применения к нему положений ст.62 ч.2 УК РФ, размер наказания, который может быть назначен подсудимому по указанному преступлению, оказался менее строгим, чем низший передел наказания в виде лишения свободы, предусмотренный санкцией указанной статьи.

При этом, судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ в части назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ст.258.1 ч.3 УК РФ, суд не усматривает.

Однако исследовав все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, его роль в совершении преступления, его не активное, не лидирующее положение в составе группы, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает возможным применить к назначенному наказанию в виде лишения свободы положения ст.73 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы либо лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией указанной статьи, суд, с учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого, не усматривает.

Избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора, следует оставить без изменения до его вступления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, имеют прямое отношение к основному уголовному делу №, из которого было выделено уголовное дело в отношении ФИО1, то по вступлению настоящего приговора суда в законную силу, вещественные доказательства по делу следует оставить по месту их хранения, до принятия окончательного решения по основному делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-308, 316, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.258.1 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, которые подлежат исполнению в течение всего испытательного срока: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу оставить по месту их хранения до принятия окончательного решения по основному уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Г.К. Жигулина