Приговор № 1-174/2024 от 6 августа 2024 г. по делу № 1-174/2024

Дело № 1-174/2024

УИД 26RS0012-01-2024-001838-23


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ессентуки 07 августа 2024 года

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Хетагуровой М.Э.

при секретарях <данные изъяты>, <данные изъяты>, помощнике судьи ФИО7,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора г. Ессентуки ФИО19,

потерпевшего ФИО8,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО9, предоставившего ордер <данные изъяты> от <дата> и удостоверение ***** от <дата>,

рассмотрев в помещении Ессентукского городского суда в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Яроцкого 2, <данные изъяты>, ранее судимого:

<дата> Ессентукским городским судом Ставропольского края по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ с удержанием 15 % заработной платы сроком на 01 год 06 месяцев;

<дата> Пятигорским городским судом Ставропольского края по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 01 год с удержанием 20 % заработной платы осужденного, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от <дата>, к отбытию 2 года исправительных работ с удержанием 20 % заработной платы осужденного;

<дата> Ессентукским городским судом Ставропольского края по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161, п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст. 69, ч. 4 ст.69, ч.1 ст. 71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 04 года лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от <дата>, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 04 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 5000 рублей;

<дата> освобожден по отбытию наказания;

<дата> Ессентукским городским судом Ставропольского края по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 в соответствии с ч.2 ст. 59 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 04 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

<дата> по постановлению Георгиевского городского суда Ставропольского края заменена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Ессентукского городского суда Ставропольского края от <дата> ограничением свободы на срок 11 месяцев 20 дней;

<дата> по постановлению Ессентукского городского суда Ставропольского края от <дата> заменено неотбытое наказание в виде ограничения свободы сроком 03 месяца 02 дня лишением свободы сроком на 01 месяц 16 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

<дата> освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 <дата> не позднее <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, точное время следствием не установлено, находясь около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружив на земле и поднял принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту <данные изъяты> с банковским счетом *****, открытым на имя Потерпевший №1 в дополнительном филиале Банка ПАО «Сбербанк», действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с внезапно возникшим умыслом, направленным на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты, путем производства оплаты покупок, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении в свою пользу, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, обратил указанную банковскую карту в свою пользу.

После чего, ФИО1 <дата>, примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, реализуя свой единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств с банковского счета, направился к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, где, находясь в помещении указанного магазина и используя банковскую карту <данные изъяты> с банковским счетом *****,открытым на имя Потерпевший №1, путем прикладывания указанной карты к терминалу безналичной оплаты товаров и услуг, оснащенных функцией позволяющей производить оплату покупок и услуг без ввода пин-кода карты <дата> произвел оплату приобретенных товаров путем совершения трех операций в период времени с 04 часов 26 минут до 04 часов 33 минуты, на сумму 159 рублей 00 копеек, 430 рублей 00 копеек, 410 рублей 00 копеек, после чего покинул помещение магазина, распорядился приобретенными товарами по собственному усмотрению.

Он же, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, объединенные единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, направился к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, где<дата>, где примерно в 07 часов 02 минуты находясь в помещении указанного магазина, используя вышеуказанную банковскую карту, путем прикладывания указанной карты к терминалу безналичной оплаты товаров и услуг, оснащенных функцией позволяющей производить оплату покупок и услуг без ввода пин-кода карты, <дата> произвел оплату приобретенных товаров путем совершения 1 операции в 07 часов 02 минуты на сумму 839 рублей 00 копеек, после чего покинул помещение магазина, распорядился приобретенными товарами по собственному усмотрению.

Он же, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, объединенные единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, направился к магазину «Табак_24», расположенному по адресу: <адрес>, где <дата>, примерно в 07 часов 05 минут, находясь в помещении указанного магазина, используя вышеуказанную банковскую карту, путем прикладывания указанной карты к терминалу безналичной оплаты товаров и услуг, оснащенных функцией позволяющей производить оплату покупок и услуг без ввода пин-кода карты, <дата> произвел оплату приобретенного товара путем совершения 1 операции в 07 часов 05 минут на сумму 627 рублей 00 копеек, после чего покинул помещение магазина, распорядился приобретенными товарами по собственному усмотрению.

Он же, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, объединенные единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, направился к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, где <дата>, примерно в 07 часов 08 минут, находясь в помещении указанного магазина, используя вышеуказанную банковскую, путем прикладывания указанной карты к терминалу безналичной оплаты товаров и услуг, оснащенных функцией позволяющей производить оплату покупок и услуг без ввода пин-кода карты <дата> произвел оплату приобретенных товаров путем совершения 1 операции в 07 часов 08 минут на сумму 155 рублей 00 копеек, после чего покинул помещение магазина, распорядился приобретенными товарами по собственному усмотрению.

Он же, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, объединенные единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, направился к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, где <дата>, примерно в 07 часов 21 минуту, находясь в помещении указанного магазина, используя вышеуказанную банковскую карту, путем прикладывания указанной карты к терминалу безналичной оплаты товаров и услуг, оснащенных функцией, позволяющей производить оплату покупок и услуг без ввода пин-кода карты, <дата> произвел оплату приобретенного товара путем совершения 1 операции в 07 часов 21 минуту на сумму 826 рублей 00 копеек, после чего покинул помещение магазина, распорядился приобретенными товарами по собственному усмотрению.

Он же, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, объединенные единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, направился к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, где<дата>, примерно в 08 часов 02 минуты, находясь в помещении указанного магазина, используя вышеуказанную банковскую карту, путем прикладывания указанной карты к терминалу безналичной оплаты товаров и услуг, оснащенных функцией позволяющей производить оплату покупок и услуг без ввода пин-кода карты, <дата> произвел оплату приобретенных товаров путем совершения 2 операций в 08 часов 02 минуты на сумму 600 рублей 00 копеек и на сумму 368 рублей 00 копеек, после чего покинул помещение магазина, распорядился приобретенными товарами по собственному усмотрению.

Он же, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, объединенные единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, направился к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес> где <дата>, примерно в 08 часов 26 минут, находясь в помещении указанного магазина, используя вышеуказанную банковскую карту, путем прикладывания указанной карты к терминалу безналичной оплаты товаров и услуг, оснащенных функцией позволяющей производить оплату покупок и услуг без ввода пин-кода карты <дата> произвел оплату приобретенного товара путем совершения 1 операции в 08 часов 26 минут на сумму 745 рублей 00 копеек, после чего покинул помещение магазина, распорядился приобретенными товарами по собственному усмотрению.

Таким образом, ФИО1 <дата> в период времени с 04 часов 26 минут по 08 часов 26 минут тайно похитил с банковского счета *****, открытым на имя Потерпевший №1 в дополнительном филиале Банка ПАО «Сбербанк», денежные средства в общей сумме 5 159 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что <дата> примерно 04 часов 00 минут он прогуливался по <адрес> и на противоположной стороне увидел, как двое мужчин стояли возле ограждения, при этом шатались. Он решил узнать о том, нужна ли им помощь, перешел дорогу по пешеходному переходу и подошел к ним. Один мужчина уже лежал на земле, другой, увидев его, убежал наверх по <адрес>. Он подошел ко второму мужчине, который продолжал лежать на земле, стал спрашивать, нужна ему помощь, при этом поднял его с земли. Мужчина что-то невнятное говорил, что именно он не смог разобрать, затем ушел в направлении бара «<данные изъяты>». В это время на земле он увидел две банковские карты. Он поднял их с земли и положил в карман. Хотел вернуть их владельцу, но его уже не оказалось в поле зрения. <дата> примерно 04 часов 26 минут он проходил мимо магазина <данные изъяты>», где купил продукты, приложив найденную банковскую карту «Сбербанк» к терминалу безналичной оплаты, взял продукты и вышел из магазина. Затем решил пойти в магазин «<данные изъяты> где таким же образом приобрел продукты питания и спиртные напитки. Выйдя из магазина «<данные изъяты>» он направился в магазин «<данные изъяты>», где также приложив найденную банковскую карту «Сбербанк» к терминалу безналичной оплаты купил сигареты. После чего он направились в магазин «<данные изъяты>», находясь в котором взял пиво другу, после чего подошел к кассе и приложил к нему найденную банковскую карту «Сбербанк», оплата прошла. Потом он решил зайти в магазин «<данные изъяты>», где приобрел мясо, оплатив при этом найденной банковской карту «Сбербанк». По дороге он зашел в магазин «<данные изъяты>», где выбрал электронную сигарету и сигареты, после чего также расплатился вышеуказанной банковской картой. Выйдя из магазина, проходя мимо мусорного ящика, расположенного рядом с магазином «<данные изъяты>», он выкинул банковскую карту. Вину в совершенном им преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается помимо его показаний совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил суду, что у него есть банковская карта ПАО «Сбербанк». <дата> он со своим другом решили пойти в караоке «<данные изъяты>». При входе туда, он попросил его друга Свидетель №1 положить банковскую карту себе в карман, на что тот согласился, и он передал ему свою банковскую карту. События того вечера, он очень плохо помнит, так как находился в сильном алкогольном опьянении. Помнит, что они вышли из караоке, и пошли наверх по <адрес>. По дороге Свидетель №1 неоднократно падал на землю, он его поднимал, и они пытались идти дальше. Больше он с того вечера ничего не помнит. Проснувшись на следующий день, он обратил внимание, что ему пришли сообщение о списании денежных средств. После чего, он сразу зашел в мобильное приложение «Сбербанк онлайн», где обнаружил множество списаний денежных на разные суммы в различных магазинах. Он решил, что его банковской картой воспользовался Свидетель №1, так как после оплаты счета в караоке «<данные изъяты>» он свою банковскую карту передал ему. Приехав домой к Свидетель №1, он поинтересовался у него, где его банковская карта ПАО «Сбербанк России», на что тот сказал, что ничего не помнит, и попросил посмотреть в кармане его брюк. Он посмотрел у него в кармане, но свою банковскую карту не нашел. Тогда он понял, что вполне возможно его банковская карта выпала из кармана Свидетель №1, когда тот падал на землю. После чего, он стал ездить по магазинам, в которых были совершены покупки, и в одном из них продавец показал ему видео, на котором он увидел ранее незнакомого ему человека, которые совершал покупки его банковской картой, в связи с чем, решил написать заявление в полицию. Действиями ФИО1 ему был причинен материальный ущерб в сумме 5159 рублей, который для него является незначительным, его ежемесячный доход составлял и составляет около 37000 рублей. В настоящее время ФИО1 в полном объеме возместил сумму ущерба, он, как потерпевший, претензий к нему не имеет.

Судом были приняты исчерпывающие меры по вызову в судебное заседание свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО10, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, однако свидетели в судебное заседание не явились.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО10, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, данные им в ходе проведения предварительного расследования.

Свидетель Свидетель №1 на предварительном следствии показал, что <дата> он предложил своему другу Потерпевший №1 пойти в караоке «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Когда они пришли в караоке «<данные изъяты>», Потерпевший №1 попросил его положить карту, принадлежащую ему, к нему в карман, на что он согласился. Далее события того вечера он уже не помнит, так как находился в сильном алкогольном опьянении. На следующий день примерно в 13 часов 30 минут к нему домой пришел Потерпевший №1 и спросил у него, где его банковская карта, на что он сказал, что должна быть в кармане брюк. Потерпевший №1 сам посмотрел в кармане брюк, но банковскую карту не обнаружил. Тогда Потерпевший №1 ему сказал, что с его банковской карты были списания денежных средств в различных магазинах и попросил его заблокировать его банковскую карту. <дата> он совместно с Потерпевший №1 пришли в отделение полиции <адрес> и написали заявление, Потерпевший №1 написал о списании денежных средств с его счета, а он в связи с пропажей его мобильного телефона (<данные изъяты>).

Свидетель Свидетель №2 на предварительном следствии показал, что с <дата> и по настоящее время он работает в должности продавца в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. <дата> примерно в 07 часов 02 минут он находился на своем рабочем месте в магазине «<данные изъяты>». В это время в магазин зашли ранее не знакомый молодой человек и мужчина. Молодой человек подошел к нему и сказал, что ему нужны сигареты и три зажигалки. Он посчитал товар и сказал, что это будет стоить 627 рублей, молодой человек согласился и подошел к терминалу безналичной оплаты, установленном в его магазине, приложил банковскую карту к нему, оплата не прошла, было указано, что недостаточно средств. Тогда данный молодой человек вытащил из кармана вторую банковскую карту и приложил её к терминалу оплаты, оплата прошла. Молодой человек забрал сигареты и зажигалки и пошел к выходу, мужчина всё это время ходил по магазину. В ходе допроса сотрудником полиции ему была предоставлена фотография молодого человека, на которой он узнал того молодого человека, который приобретал у него в магазине сигареты. Как ему стало известно, его зовут <данные изъяты> (<данные изъяты> ).

Свидетель ФИО10 на предварительном следствии показала, что она работает продавцом в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес><адрес>. <дата> она находилась на своем рабочем месте. В связи с большой проходимостью, запомнить всех покупателей не предоставляется возможным. Ей была предоставлена фотография молодого человека, который приобретал продукты <дата> в магазине «<данные изъяты> данного молодого человека она не узнала. Оплата в магазине производится как наличными денежными средствами, так и через терминал безналичной оплаты. У них ведется видеозапись в магазине, время на видеозаписи отличается от реального времени (<данные изъяты>).

Свидетель Свидетель №3 на предварительном следствии показал, что он работает продавцом в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>. <дата> он находился на своем рабочем месте в магазине «<адрес>». В связи с тем, что в течение рабочего времени в магазин заходят очень много покупателей, то запомнить их всех не представляется возможности. Оплата в магазине производится как наличными денежными средствами, так и через терминал безналичной оплаты (<данные изъяты>).

Свидетель Свидетель №4 на предварительном следствии показала, что она работает продавцом в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. <дата> примерно в 08 часов 00 минут она находилась на рабочем месте, в это время в помещение магазина «<данные изъяты>» зашли ранее не знакомые ей мужчины. Первый мужчина подошел к ней и сказал, что ему нужны две пачки сигарет и электронная сигарета. Она предоставила мужчине электронную сигарету и две пачки сигареты. Мужчина оплатил покупки электронной сигареты стоимостью 600 рублей банковской картой через терминал безналичной оплаты, потом оплатил покупку двух пачек сигарет, стоимостью 368 рублей, также через терминал безналичной оплаты банковской картой. После оплаты мужчины вышли из магазина. Сотрудники полиции предоставили фотографию ФИО1, на которой она узнала мужчину, который приобрел в магазине продукты две пачки сигареты и электронную сигарету (<данные изъяты>).

Свидетель Свидетель №5 на предварительном следствии показала, что она работает продавцом в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. <дата> она находилась на своем рабочем месте в магазине «<данные изъяты>». В связи с тем, что в течение рабочего времени в магазин заходят очень много покупателей, запомнить их не представляется возможным. Сотрудников полиции предоставили фотографию мужчины, который приобретал в её магазине продукты. Но по фотографии представленной сотрудниками полиции, она мужчину не узнала, так как он не является постоянным покупателем магазина. Оплата в магазине производится как наличными денежными средствами, так и через терминал безналичной оплаты (<данные изъяты>).

Оценив показания потерпевшего, свидетелей, суд признает их достоверными и допустимыми, подтверждающими вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, данные показания не противоречат другим доказательствам по делу, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они получены в соответствии уголовно-процессуальным законом, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и объективно подтверждены совокупностью других доказательств по делу.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку судом не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо из них подсудимого, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении подсудимого к незаконной уголовной ответственности.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается протоколами следственных действий:

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием Потерпевший №1 и Свидетель №1 произведен осмотр места происшествия – участка местности, расположенного по адресу: <адрес> (<данные изъяты>).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием Потерпевший №1 произведен осмотр места происшествия – магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъята видеозапись от <дата> с записью камеры видеонаблюдения магазина на DVD-диск <данные изъяты>).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием Потерпевший №1 произведен осмотр места происшествия – магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> А,<адрес>. В ходе осмотра были изъяты два кассовых чека от <дата> об оплаты товаров в 07 часов 02 минуты и 07 часов 08 минут (<данные изъяты>).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием Потерпевший №1 произведен осмотр места происшествия – кабинета ***** ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра были изъяты 10 справок о списании денежных средств на общую сумму 5159 рублей у заявителя Потерпевший №1(<данные изъяты>).

Протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием ФИО1 произведен осмотр места происшествия – помещения в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты>. В ходе которого установлено точное место совершения преступления, а также наличие платежного терминала, позволяющая производить оплату путем прикладывания банковской картой (<данные изъяты>).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием ФИО1 произведен осмотр места происшествия – помещения в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе которого установлено точное место совершения преступления, а также наличие платежного терминала, позволяющая производить оплату путем прикладывания банковской картой (<данные изъяты>).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием ФИО1 произведен осмотр места происшествия – помещения в магазина «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>. В ходе которого установлено точное место совершения преступления, а также наличие платежного терминала, позволяющая производить оплату путем прикладывания банковской картой. В ходе осмотра изъята видеозапись на DVD-диск от <дата> с записью камер видеонаблюдения магазина. <данные изъяты>).

Протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием ФИО1 и ФИО11 произведен осмотр места происшествия – помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе которого установлено точное место совершения преступления, а также наличие платежного терминала, позволяющая производить оплату путем прикладывания банковской картой. В ходе осмотра изъята видеозапись на DVD-диск от 17.03.2024 с записью камер видеонаблюдения магазина.

<данные изъяты>).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием ФИО1 произведен осмотр места происшествия – помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> А. В ходе которого установлено точное место совершения преступления, а также наличие платежного терминала, позволяющая производить оплату путем прикладывания банковской картой. В ходе осмотра изъята видеозапись на DVD-диск от <дата> с записью камер видеонаблюдения магазина (<данные изъяты>).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием ФИО12 произведен осмотр места происшествия – помещения «безопасный город», расположенного по адресу: <адрес>.В ходе осмотра изъята видеозапись на DVD-диск от <дата> с записью камер видеонаблюдения установленных на кругу движении <адрес> и <адрес><адрес> края( <данные изъяты>).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием ФИО1 произведен осмотр места происшествия – помещения в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> А,<адрес>. В ходе которого установлено точное место совершения преступления, а также наличие платежного терминала, позволяющая производить оплату путем прикладывания банковской картой. В ходе осмотра изъята видеозапись на DVD-диск от <дата> с записью камер видеонаблюдения магазина (<данные изъяты>).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием ФИО1 произведен осмотр места происшествия – участка местности, расположенного по адресу: <адрес> А. В ходе которого установлено точное место, куда выкинул банковские карты ФИО1 <данные изъяты>).

Протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием ФИО1 произведен осмотр места происшествия – участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого ФИО1, указал на место, где <дата> примерно в 04 часов 11 минут обнаружил кредитную банковскую карту «Сбербанк» принадлежащую потерпевшему Потерпевший №1, которую забрал с собой (<данные изъяты>).

Протоколом выемки от <дата>, согласно которому в помещении служебного кабинета ***** ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ***** у потерпевшего Потерпевший №1, изъята, добровольно выданное им имущество, а именно: выписка по счету кредитной карты (<данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника осмотрены: выписка банковского счёта <данные изъяты> банковским счетом *****открытым на имя Потерпевший №1 в дополнительном филиале ПАО «Сбербанк», в которой содержится информация, о списании денежных средств за <дата>, изъятая в ходе выемки от <дата> у потерпевшего Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. Справки по операциям в количестве 10 листов формата А4 изъятые в ходе ОМП от <дата> у потерпевшего Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. Два кассовых чека от <дата> изъятые в ходе ОМП от <дата> в магазине «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес> А, <адрес>. В ходе которого подозреваемый <данные изъяты> пояснил, что в выписке по счету, в справке по операциям и в кассовых чеках содержатся достоверные сведения о хищении им денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 (<данные изъяты>).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от <дата>, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 осмотрены:4 видеозаписи, перекопированные на DVD диск от <дата>, изъятые в ходе осмотра места происшествия <дата> помещения магазина «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> А <адрес>, на котором отображён момент совершения хищения ФИО1 денежных средств с банковской карты <данные изъяты> с банковским счетом ***** открытым на имя Потерпевший №1;1видеозапись, перекопированная на DVD-R диск от <дата>, изъятая в ходе осмотра места происшествия <дата> в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, на котором отображён момент совершения хищения ФИО1 денежных средств с банковской карты <данные изъяты> банковским счетом ***** открытым на имя Потерпевший №11 видеозапись на DVD диске от <дата>, изъятая в ходе осмотра места происшествия <дата> помещения магазина «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, на котором отображён момент совершения хищения ФИО1 денежных средств с банковской карты <данные изъяты> с банковским счетом ***** открытым на имя Потерпевший №1; 1 видеозапись на DVD диске от <дата>, изъятая в ходе осмотра места происшествия <дата> помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> А; 2 видеозаписи на DVD диске от <дата>, изъятые в ходе осмотра места происшествия <дата> помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> на котором отображён момент совершения хищения ФИО1 денежных средств с банковской карты <данные изъяты> с банковским счетом ***** открытым на имя Потерпевший №1; 2 видеозаписи на DVD диске от <дата>, изъятые в ходе осмотра места происшествия <дата> помещения«Безопасный город», расположенной по адресу: <адрес>, на котором отображён момент когда ФИО1 подошел к Потерпевший №1 и ФИО13 в районе <адрес>. ( <данные изъяты>).

Вещественными доказательствами:

- справками по операциям в количестве 10 листов формата А4 от <дата>, изъятые в ходе ОМП от <дата> у потерпевшего Потерпевший №1, по адресу: <адрес>(<данные изъяты>).

- 2 кассовыми чеками, изъятыми в ходе ОМП от <дата> в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> А, <адрес> (<данные изъяты>).

- выписками со счета <данные изъяты> с банковским счетом *****, открытым на имя Потерпевший №1 на двух листах формата А4, изъятая в ходе выемки от <дата> у потерпевшего Потерпевший №1, по адресу: <адрес> (<данные изъяты>).

Иными документами:

Протоколом принятия устного заявления о преступленииПотерпевший №1 от <дата>, зарегистрированному в КУСП ОМВД России по <адрес> за *****от<дата>, согласно которому Потерпевший №1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, сообщил о краже денежных средств с банковской карты ПАО Сбербанк, выпущенной на его имя (<данные изъяты>).

Протоколом заявления (явки с повинной) ФИО1 от <дата>, зарегистрированному в КУСП ОМВД России по <адрес> за ***** от <дата>, согласно которому ФИО1 изложил обстоятельства совершенного преступлении, а именно: с найденной им банковской картой «Сбербанк», расплатился за приобретённые товары в магазинах <адрес> края (*****).

Статьей 17 УПК РФ установлено, что судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отражают весь ход следственных действий, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание их недопустимыми доказательствам по делу, не допущено.

Согласно разъяснениям, данным в п. 25.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" тайное изъятие денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, например, если безналичные расчеты или снятие наличных денежных средств через банкомат были осуществлены с использованием чужой или поддельной платежной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку "с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств". По пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ квалифицируются действия лица и в том случае, когда оно тайно похитило денежные средства с банковского счета или электронные денежные средства, использовав необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию владельца денежных средств (например, персональные данные владельца, данные платежной карты, контрольную информацию, пароли).

Кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет) (п.25.2).

С учетом изложенного, действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При этом, наличие квалифицирующего признака кражи с причинением значительного ущерба гражданину, не нашло своего объективного подтверждения, исходя из суммы похищенных у потерпевшего Потерпевший №1 денежных средств – 5159 рублей, а также его материального положения. Учитывая причинение потерпевшему ущерба, приближенного к минимальному размеру, предусмотренному уголовным законом, для признания его значительным, а также принимая во внимание мнение самого потерпевшего, которому ущерб возмещен в полном объеме, нельзя согласиться с доводами следствия о наличии в действиях осужденного ФИО1 квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», в связи с чем, данный признак подлежит исключению

В отношении инкриминируемого подсудимому деяния суд признает ФИО1 вменяемым, поскольку он понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на учете у врача психиатра не состоит, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

При учёте характера и степени общественной опасности преступления суд исходит из того, что характер общественной опасности преступления зависит от установленных судом объекта посягательства, формы вины и отнесения преступного деяния к соответствующей категории преступлений, а степень общественной опасности преступления определяется степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда или тяжестью наступивших последствий, ролью подсудимого при совершении преступления.

В соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, согласно ч.2 ст.18 УК РФ суд, признает рецидив преступлений, вид которого является опасным, поскольку ФИО1 совершил умышленные преступления в период не снятой и не погашенной судимости по приговорам Ессентукского городского суда Ставропольского края от <дата>, <дата>.

В этой связи, при назначении наказания ФИО1, суд в силу ч.1 ст.68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, предусмотренными п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выраженное в добровольном указании места, где подсудимый тайно похитил банковскую карту, принадлежащую потерпевшему, а также помещения магазинов, где им при помощи банковской карты были совершены покупки), добровольное возмещение имущественного ущерба причинённого преступлением, явку с повинной.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

ФИО1 не женат, иждивенцев не имеет, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, что суд учитывает как данные о личности подсудимого.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей частим максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, является лишение свободы.

Вместе с тем, в силу ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Решая вопрос о возможности назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, которая наряду с прочим, определяется количественными показателями признака состава преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также обстоятельства преступления, размер причиненного ущерба, и находит возможным при определении размера наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

При этом, учитывая наличие обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для назначения наказания по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, и исправление подсудимого ФИО1 не возможно без изоляции его от общества, и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, поскольку такой вид наказания будет являться единственным возможным способом достижения целей уголовного наказания и способствовать его исправлению.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде ограничения свободы, а также в виде штрафа.

Оснований для назначения ФИО1, в действиях которого имеется отягчающее обстоятельство – опасный рецидив преступлений, более мягкого наказания с применением ст.ст.53.1, 64, 73, 76.2 УК РФ не имеется, поскольку перечисленные смягчающие вину обстоятельства у данного лица не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления, и назначение наказания в виде условного осуждения, не связанного с реальным лишением свободы, либо назначение альтернативного лишению свободы наказания, либо более мягких видов наказания, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, так как его исправление невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Так как ФИО1 ранее судим, оснований для решения вопроса об освобождении его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст.76.2 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что в действиях подсудимого ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, суд, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос по поводу вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.ст.81,82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 296-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год и 1 (Один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу, немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания Яроцкому С,С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с <дата> до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

4 видеозаписи на DVD диске, изъятые в ходе ОМП от <дата> с магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> А, <адрес>; 1 видеозапись на DVD диске, изъятая в ходе ОМП от <дата> с магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> А; 1 видеозапись на DVD диске, изъятая в ходе ОМП от <дата> с магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>; 2 видеозаписи на DVD диске, изъятые в ходе ОМП от <дата> с магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>; 1 видеозапись на DVD диске, изъятая в ходе ОМП от <дата> с магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>; 2 видеозаписи на DVD диске, изъятые в ходе ОМП от <дата> с помещения «Безопасный город», расположенного по адресу: <адрес>; 2 кассовых чека, изъятые в ходе ОМП от <дата> в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> А, <адрес>; справки по операциям в количестве 10 листов формата А4 от <дата>, изъятые в ходе ОМП от <дата> у потерпевшего Потерпевший №1, по адресу: <адрес>; выписку со счета <данные изъяты> с банковским счетом *****, открытом на имя Потерпевший №1 на двух листах формата А4, изъятую в ходе выемки от <дата> у потерпевшего Потерпевший №1 по адресу: <адрес>., хранящиеся в материалах уголовного дела – по вступлению приговора в законную силу оставить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вынесения приговора или вручения осужденному копии жалобы или представления, либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий: М.Э. Хетагурова