Приговор № 1-414/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 1-414/2018

Дело № 1-414/2018 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пятигорск 09 июня 2018 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи - Цыгановой О.И.

при секретаре – Биджиевой А.К.

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора г. Пятигорска- Стукалова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката СККА в г. Пятигорске- Косивского С.В., представившего удостоверение № 3476 и ордер № Н 073066,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а но в и л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и последующее хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, действуя умышленно, примерно в первых числах ноября ДД.ММ.ГГГГ года, находясь на территории своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, путем сбора верхушечных частей и листьев растения «Конопля», незаконно приобрел и в дальнейшем хранил по месту своего жительства, расположенного по вышеуказанному адресу вещество в шести емкостях, которое является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массами на момент исследования 1216,665 гр., 43,51 гр., 62,13 гр., 70,585 гр., 59,28 гр. и 88,73 гр., соответственно, а всего общей массой 1540,9 гр., что является крупным размером для данного вида наркотического средства, оборот которого полностью запрещен на территории РФ.

При этом, ФИО1, имея на то достаточно времени, не выдал его компетентным органам, а продолжил его незаконно хранить по месту своего жительства до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками ОНК Отдела МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 59 минут до 12 часов 15 минут, в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1, расположенного по адресу: СК, <адрес>, в комнате – мастерской, вышеуказанное наркотическое средство сотрудниками ОНК Отдела МВД России по <адрес> было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что понимает предъявленное обвинение и с ним согласен в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Свое согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в апелляционной инстанции в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Адвокат Косивский С.В. в судебном заседании подтвердил согласие подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый подтвердил добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Им не оспаривается законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель Стукалов А.А. не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступное деяние, которое совершил ФИО1, максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228-1,229 и 229.1 УК РФ», данное количество наркотического средства- марихуана (каннабис), общей массой 1540,9 гр., относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Поскольку в ходе предварительного следствия ФИО1 способствовал раскрытию преступления, активно участвовал при производстве следственных действий, направленных на раскрытие данного преступления, давал показания об обстоятельствах незаконного приобетения им наркотического средства - каннабис (марихуаны), суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, его возраст, состояние здоровья - <данные изъяты>, а так же то, что на учете в наркологическом диспансере он не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности и положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ч.2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, с учётом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания им наказания, однако, в условиях осуществления за ним контроля, путем применения условного осуждения, в соответствии со ст. 73 УК РФ. При этом, суд устанавливает испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целью и мотивом преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности данного преступления.

Учитывая данные о личности подсудимого, а так же его имущественное положение, суд находит нецелесообразным назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст., ст. 314, 316 и ст. 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и, назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 03 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание, в части основного, считать условным, с испытательным сроком на 03 года.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда периодически являться на регистрацию в дни, определенные указанным органом, но не менее одного раза в месяц.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на Пятигорский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по СК (г. Лермонтов).

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания нахождение под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Отдела МВД России по <адрес>, вещественные доказательства:

- полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после проведения химической экспертизы 1216, 56 гр.;

- полимерный пакет в котором находятся: полимерная банка с закручивающейся крышкой, с надписью этикетки «PRO-FIBER E.F.A», в которой находится наркотическое средство- каннабис (марихуана), массой после проведения химической экспертизы 43,415 гр.; металлическая банка с притертой крышкой, в которой находится наркотическое средство- каннабис (марихуана), массой после проведения химической экспертизы 62,035 гр.; полимерная банка с притертой крышкой, с надписью на этикетке «Бабушкины продукты», в которой находится наркотическое средство каннабис (марихуана), массой после проведения химической экспертизы 70,49 гр.; металлическая банка с притертой крышкой, с надписью на банке «black EKEPHANT» в которой находится наркотическое средство каннабис (марихуана), массой после проведения химической экспертизы 59,185 гр.; металлическая банка с притертой крышкой, с надписью «Краснодарские чай», в которой находится наркотическое средство каннабис (марихуана), массой после проведения химической экспертизы 88,635 гр.;

- полимерный пакет с находящимися внутри: зрелыми семенами, серо-зеленого цвета, которые являются семенами конопли и наркотических средств не содержат, к наркотическим веществам не относятся, сито, на поверхности которого были обнаружены следы химических соединений, входящих в состав наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля;

- полимерный пакет, в котором находится наркотическое средство – маковая солома, массой после проведения экспертиз 11,4 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств –уничтожить.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО1 - отменить, избрав в отношении него до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Председательствующий, судья О.И. Цыганова