Решение № 12-36/2025 12-380/2024 от 24 июня 2025 г. по делу № 12-36/2025

Дело № 12-36/2025


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 июня 2025 года г. Серпухов Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Бахановская Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Солдатовой Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление <номер> государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Б. от 24.10.2024 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, <дата> рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по <адрес>, проживающей по <адрес>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении <номер> государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Б. от 24.10.2024 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с данным постановлением ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

ФИО1 обжалует вышеуказанное постановление и просит его отменить. Свои требования мотивирует тем, что на момент фиксации административного правонарушения транспортное средство «Тойота СН-R», государственный регистрационный <номер>, находилось во владении и пользовании другого лица, и продано ею согласно договора купли продажи от 28.09.2024.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила ее удовлетворить, указала, что транспортное средство выбыло из ее владения в результате мошеннических действий неустановленных лиц, по договору купли-продажи.

Изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1, проверив представленные письменные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как усматривается из материалов дела, постановлением <номер> государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Б. от 24.10.2024 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, а именно в том, что 01.10.2024 в 03:25:04 лицо, управляющее транспортным средством марки: «Тойота СН-R», государственный регистрационный <номер>С<номер>) осуществило движение по участку платной автомобильной дороги: Казань-Шали, ш. 55.601748, д. 49.643425, и в нарушении п.п. 5 п. 1 ст. 29 и п. 3 ст. 40 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в данные законодательные акты РФ», не исполнило обязанность по внесению платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам, платным участкам автомобильных дорог в установленный законом срок (в течение пяти суток после выезда транспортного средства).

Постановление вынесено на основании данных, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото и видео фиксации ССК Комплекс аппаратно-измерительный с фото-фиксацией «BIV-7» <номер>, поверка действительна до: 03.12.2025, а также данных о том, что ФИО1 является собственником (владельцем) транспортного средства марки «Тойота СН-R», государственный регистрационный <номер> (С<номер>).

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Частью 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регламентировано, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности (пункт 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

При этом, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

В подтверждение изложенных в жалобе доводов о нахождении в момент фиксации административного правонарушения транспортного средства марки «Тойота СН-R», государственный регистрационный <номер>) в пользовании другого лица, ФИО1 представлены суд: договор купли-продажи транспортного средства «Тойота СН-R», государственный регистрационный <номер> между ФИО1 и А. от 28.09.2024; постановление о признании ФИО1 потерпевшей по уголовному делу, находящемуся в производстве СУ УМВД России «Серпуховское» от 02.10.2024, согласно установочной части которого 28.09.2024 ФИО1 в результате мошеннических действий неустановленных лиц продала принадлежащее ей транспортное средство и полученные ею денежные средства перевела на указанный ей номер банковской карты.

Проанализировав предоставленные ФИО1 доказательства, судья приходит к выводу о том, что они подтверждают тот факт, что в момент фиксации административного правонарушения 01.10.2024 транспортное средство «Тойота СН-R», государственный регистрационный <номер>, находилось в пользовании другого лица, в связи с чем, в действиях ФИО1 отсутствует вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что является основанием для освобождения его от административной ответственности.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление <номер> государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Б. от 24.10.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Жалобу ФИО1 - удовлетворить.

На решение может быть подана жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: Л.Г. Бахановская