Решение № 12-392/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 12-392/2019

УИД № 16RS0036-01-2019-003254-08

Дело №12-392/2019


Р Е Ш Е Н И Е

26 июля 2019 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Багаутдинова Г.Р.,при секретаре Юртовой Р.Р.,

рассмотрев жалобу ФИО1 <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере5000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1, обратился в суд с жалобой, в которой просит суд постановление отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал.

Заинтересованное лицо ФИО3 с жалобой не согласился.

Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела инспектор ДПС ОГИДД ОМВД России по Альметьевскому району ФИО4, составивший протокол, в суд не явился.

Выслушав заявителя, заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

По мнению суда, при рассмотрении дела, были существенно нарушены процессуальные требования, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно п.11.2. ПДД РФ водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:

транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;

транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;

следующее за ним транспортное средство начало обгон;

по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут на <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 11.2 Правил дорожного движения, не убедился в том, что транспортное средство, движущееся спереди, подало сигнал поворота налево и приступил к совершению маневра, совершил столкновение с трактором К-700 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (ст. 24.1 КоАП РФ).

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 КоАП РФ).

По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения (ст. 26.1 КоАП РФ).

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Вывод о том, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине заявителя должностное лицо сделало на основании противоречивых объяснений обоих водителей, не подтвержденных какими-либо другими доказательствами. В протоколе об административном правонарушении ФИО1 указал, что с правонарушением не согласен.

Судом установлено, что должностным лицом в тот же день составлен протокол, в последующем вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении водителя трактора ФИО3 по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ, согласно которого ФИО3 обвинен в нарушении пункта 8.1 ПДД РФ, а именно в том, что управляя трактором, при выполнении поворота налево не убедился в безопасности своего маневра, совершил столкновение с автомобилем марки Тойота под управлением ФИО1

Таким образом, в материалах дела не содержится доказательств, объективно подтверждающих вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В отсутствие достоверных и безусловных доказательств наличия виновных действий ФИО1, постановление от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, с возвращением дела на новое рассмотрение.

В ходе нового рассмотрения необходимо тщательно проверить доводы ФИО1 и свидетеля ФИО5, следовавшего в указанный день совместно с ФИО1, об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, по возможности установить и опросить очевидцев ДТП, установить возможные видеозаписи с камер наружного наблюдения.

Всем собранным доказательствам необходимо дать надлежащую оценку, на основании которых принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст.30.6 и п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 <данные изъяты> к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ отменить и возвратить дело на новое рассмотрение этому же должностному лицу.

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: