Решение № 2-1872/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 2-1872/2019

2-1872/19


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 мая 2019 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гелета А.А.

при секретаре Кашкиновой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО СК "Росгосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, в порядке регресса, ссылаясь на следующие обстоятельства.

... г. произошло ДТП с участием автомобиля ..., г/н №, 61 находившегося под управлением ответчика и автомобиля ..., г/н №, 161. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ответчиком. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно- следственная связь. В результате ДТП автомобилю ..., г/н №, 161 были причинены механические повреждения. Ввиду того, что на момент ДТП в соответствии с Федеральным законом от ... г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность ответчика была застрахована в компании истца (договор ВВВ ...), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 280 000 руб. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д2 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО» у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

31.12.2015 года ООО «Росгосстрах» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», которое в свою очередь 14.04.2016 г. было переименовано в ПАО СК «Росгосстрах».

Истцом были предприняты меры для досудебного урегулирования спора, в том числе в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции, что для ответчика было бы более выгодно, чем дополнительно к основной сумме задолженности возмещать расходы истца на судебное взыскание. Ответчиком оплата не произведена.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в размере 255 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5750 руб.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 и его представитель по ордеру в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения иска.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы данного дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ... г. произошло ДТП с участием автомобиля ..., г/н №, 61 находившегося под управлением ответчика и автомобиля ..., г/н №, 161. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ответчиком. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно- следственная связь. В результате ДТП автомобилю ..., г/н №, 161 были причинены механические повреждения.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ... г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п. 2 ст. 15 указанного закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В п. 1 ст. 16 Закона "Об ОСАГО" предусмотрено, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (п. 2 ст. 16 данного Закона).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (п. 3 ст. 16 Закона об ОСАГО).

Таким образом, при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

Обосновывая заявленные требования к ФИО1, страховая компания ПАО СК "Росгосстрах" в тексте искового заявления указывает, что гражданская ответственность ответчика была застрахована их копании – полис ..., истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 280 000 руб.

Далее указывает, поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством - автомобилем ..., г/н №, 61 у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Возражая против заявленных требования сторона ответчика утверждала, что ФИО1 был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством - автомобилем ... г/н №, 61, но, полис ОСАГО в связи с истечением срока страхования (2013 год).

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В развитие указанных принципов часть 1 статьи 56 названного Кодекса предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из требований вышеназванных положений гражданского процессуального законодательства РФ истец должен доказать, что ФИО1 не был вписан в полис по ОСАГО.

Между тем, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ страховая компания таковых доказательств не предоставила. В предоставленных страховой компанией документах копия страхового полиса отсутствует.

По запросу суда истец сообщил, что предоставить копию страхового полиса ... не имеет возможности, так как на запрос о предоставлении полиса архив ответил, что документы отсутствуют.

Таким образом, довод истца о том, что в момент данного дорожно-транспортного происшествия ФИО1 был допущен к управлению транспортным средством - ..., г/н №, 61 относимыми и допустимыми доказательствами не подтвержден.

Иных доказательств и оснований для возложения ответственности по возмещению убытков в порядке регресса в виде выплаченного страхового возмещения истцом не представлено и не указано.

Поскольку основание иска (возникновение права на возмещение ущерба с причинителя вреда в порядке регресса) в соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец не доказал, то правовых основания для удовлетворения заявленных истцом не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО СК "Росгосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба, в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 31.05.2019 года.