Приговор № 1-101/2024 от 27 марта 2024 г. по делу № 1-101/2024

№ 1-101/2024 (№ 12402320024000007)

УИД 42RS0012-01-2024-000373-41


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Мариинск 28 марта 2024 года

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Золотаревой Е.С.,

при секретаре Мироновой Е.В..,

с участием государственного обвинителя Матушко И.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Даниловой Л.Ф.,

потерпевшего Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...> не судимой,

мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

03.02.2024 в период времени с <...> до <...>, ФИО1, находясь возе <...> умышленно применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Т., являясь <...>», назначенный приказом начальника <...> от <...><...> имеющий специальное звание <...>, являющийся должностным лицом правоохранительных органов, находясь при исполнении должностных обязанностей, имеющий право, в соответствии с пунктами 1,2.4,11 части 1 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации от <...> №3-ФЗ «О полиции» прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные действия, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условий, способствующих их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом и будучи обязанным, в соответствии с обязанностями, предусмотренными должностным регламентом(должностной инструкцией) <...>, согласно пунктов 3, 7.4, 7.36 в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации,Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О Полиции», выполняет основные обязанности сотрудника полиции, требования к служебному поведению, установленные статьей 27 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», в пределах компетенции выполняет обязанности,возложенные на полицию, в соответствии с принципами ее деятельности, соблюдает правила ношения форменной одежды, согласно графику дежурств личного состава <...> на <...> года осуществлялнесение службы на территории Мариинского муниципального округа.

<...> Т., являясь <...> находился при исполнении своих должностных обязанностей, находился в форменном обмундировании, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. В <...> час <...> минут в дежурную часть <...> поступил сигнал о том, что по адресу: <...>, в ходе распития спиртных напитков, пропал мобильный телефон, принадлежащий мужчине по имени В., зарегистрированный в КУСП <...> от <...>. В <...> часов <...> минут Т. в составе следственно оперативной группы совместно со <...> П. и <...> С. прибыли по вышеуказанному адресу, после чего проследовали внутрь жилого дома №<...> по ул<...>. Т. совместно с П. и С. пригласили присутствующих в доме лиц, а именно ФИО1 и В. проследовать в отдел полиции для дачи объяснений, после чего вышеуказанные лица проследовали за ограду дома.

Находясь за оградой дома №<...> по ул.<...>, ФИО1, не желая выполнять законные требования Т. о доставлении в отдел полиции для дачи объяснений по факту утери мобильного телефона В., а также по факту причинения телесных повреждений В., имея умысел на подрыв авторитета и нормальную деятельность органов государственной власти, посягая на здоровье и телесную неприкосновенность представителя власти, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, заведомо зная о должностном положении Т., так как последний находился в форменном обмундировании, схватила Т. левой рукой за рукав форменного бушлата и нанесла один удар правой рукой в область лица, причинив последнему <...>, который не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, а также причинив ему физическую боль, таким образом, совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При этом ФИО1 осознавала, что совершает умышленные действия, направленные на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и желала их совершения.

Кроме того ФИО1 совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

03.02.2024, в период времени с <...> до <...>, до, а также во время применения насилия в отношении Т., ФИО1, находясь около двора дома №<...> по ул.<...>, действуя умышленно, с целью нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, подрывая их авторитет, совершила публичное оскорбление представителя власти - <...> Т., назначенного на должность <...>, находящегося в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей, действующего в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.ст.12, 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», согласно которым он обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, действующего в соответствии с обязанностями, предусмотренными должностным регламентом (должностной инструкцией) <...> п.3 согласно которому в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О Полиции», п.7.4 согласно которому обязан выполнять основные обязанности сотрудника полиции, установленные Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», п.7.36 согласно которому соблюдает правила ношения форменной одежды.

ФИО1, действуя умышленно, с целью публичного оскорбления представителя власти - Т., находящегося при исполнении, им своих должностных обязанностей, в присутствии посторонних граждан, находившихся там же, осознавая публичный характер совершаемых ею противоправных действий и высказываний, будучи недовольной правомерными действиями потерпевшего Т., выражалась в его адрес грубой, нецензурной бранью и оскорбительными выражениями, тем самым унижая его честь и достоинство.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемых ей деяниях признала полностью, не оспаривала обстоятельства ею содеянного, настаивала на своем ходатайстве, заявленном в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства. Таким образом, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 не судима, не состоит на учете у врача психиатра и у врача-нарколога, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется отрицательно, и представителем уличного комитета характеризуется отрицательно, не работает, неоднократно привлекалась к административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает и учитывает на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ- наличие троих малолетних детей, п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ -активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимая давала подробные показания об обстоятельствах совершения преступления.

Кроме того, суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой по указанным преступлениям, признание себя виновной, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства состояние опьянения подсудимой, вызванное употреблением алкоголя, поскольку достоверных доказательств такого состояния, а также его влияния на совершение подсудимой преступления, представлено не было. По этим же основаниям указание на состояние опьянения подлежит исключению из фабулы обвинения.

Учитывая характер, степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности ФИО1 совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающего обстоятельства, суд пришел к выводу, что совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу, что достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ будет способствовать назначение ей наказания в виде штрафа.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, при назначении наказания подлежит применению ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимой ФИО1 преступлений оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО1, на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, ее поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств позволяют суду применить при назначении наказания правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу состоят из суммы, выплаченной защитнику Даниловой Л.Ф., принимавшей участие на предварительном следствии по назначению, в размере 9343,10 рублей (т.2 л.д.12) и в суде в размере 2139,80 рублей, а всего в общей сумме 11482 рубля 90 копеек.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки не подлежат взысканию с подсудимой в доход федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, ст.319 УК РФ и назначить ей наказание:

-по ч.1 ст.318 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей;

- по ст.319 УК РФ в виде штрафа в размере10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: <...>

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

От процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Мариинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с применением правил ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника, в том числе, по назначению суда.

Судья - Е.С.Золотарева

Приговор вступил в законную силу 30 мая 2024 года.

Судья- Е.С.Золотарева

Постановлением Кемеровского областного суда от 30 мая 2024 года прекращено апелляционное производство по апелляционному представлению заместителя прокурора г.Мариинска Кемеровской области Т. на приговор Мариинского городского суда Кемеровской области от 28 марта 2024 года в отношении дубровской Анастасии Сергеевны в связи с его отзывом.

Судья- Е.С.Золотарева