Приговор № 1-47/2025 1-573/2024 от 28 января 2025 г. по делу № 1-47/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань 29.01.2025

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе председательствующего судьи Агапова С.А.,

при секретаре Алымовой К.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Астрахани Кабисова А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвокатов Колпикова В.В. (в судебном разбирательстве 29.01.2025), ФИО2,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата обезличена>.р., уроженца <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведённого, имеющего малолетнего ребёнка <дата обезличена> г.р., неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 5.10.2023 Володарским районным судом Астраханской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 240 час., с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортных средств на 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 30.01.2024. В части лишения права заниматься управлением транспортными средствами наказание не отбыто, начало срока с 27.10.2023, конец 25.10.2025, на дату 29.01.2025 неотбытый срок дополнительного наказания составляет 8 месяцев 28 дней,

- 28.11.2023 Ленинским районным судом г.Астрахани по ч.1 ст.228 УК РФ к обязательным работам сроком 320 часов; 31.05.2024 снят с учёта в связи с отбытием обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

РАМАЗАНОВ в период времени с 00 час. 30 мин. до 1 час. 30 мин. 18.05.2024, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, с использованием мобильного телефона марки "iPhone 7S", используя информационно - телекоммуникационную сеть "Интернет", в интернет магазине <данные изъяты> заказал у неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наркотическое средство за денежные средства в размере 6500 руб., произведя его оплату в вышеуказанный период времени, после чего в этот же день, получил от неустановленного лица сведения о местонахождении "закладки" с наркотическим средством (специального тайника для хранения наркотических средств, используемых для дальнейшей реализации, координаты и фотографию с точным местом нахождения наркотического средства).

Далее, в этот же день 18.05.2024 РАМАЗАНОВ прибыл на вышеуказанный участок местности в 400 м. от <адрес>, с целью незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, для личного употребления, где по вышеуказанным полученным координатам и фотографии стал осуществлять поиск "закладки" с наркотическим средством, однако находясь на вышеуказанном участке местности в 1 час 30 мин. <дата обезличена> был задержан сотрудниками отдела полиции <№> УМВД России по <адрес>, тем самым РАМАЗАНОВ не довёл преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В ходе проведённого 18.05.2024 в период времени с 4 час. 25 мин. до 4 час. 40 мин. осмотра места происшествия с участием ФИО1 на вышеуказанном участке местности, была обнаружена и изъята "закладка" с наркотическим средством, содержащим в своём составе вещество синтетического происхождения - мефедрон (4 - метилметкатинон), массой 0,47 гр., в значительном размере.

Подсудимый РАМАЗАНОВ с предъявленным ему обвинением согласился полностью и в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник были согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом также установлено, что ходатайство подсудимого было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд не нашёл оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ по признакам: покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Незаконность действий подсудимого заключается в том, что он незаконно покушался на приобретение наркотического средства без каких - либо разрешающих документов (рецепта и назначения врача). Размер вышеуказанного наркотического средства суд признаёт значительным исходя из его веса, который соответствует значительному размеру на основании Постановления Правительства РФ от 1.10.2012 № 102 (в ред. от 29.07.2017) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228, 228.1 и 229 УК РФ".

При этом, суд, не усматривает возможность и необходимость квалифицировать действия подсудимого как приготовление к совершённому преступлению учитывая, что он у неустановленного лица первоначально осуществил заказ наркотического средства, далее получил от последнего сообщение о его месте нахождении, куда направился для извлечения наркотического средства из "закладки", прибыв туда подсудимый стал осуществлять поиск вышеуказанной закладки с наркотическим средством, то есть тем самым совершил все действия, направленнные на приобретение, которые составляют часть объективной стороны приобретения наркотического средства, однако по независящим от него обстоятельствам, не приобрёл его, так как был задержан сотрудниками полиции, тем самым не смог довести преступный умысел до конца.

По личности подсудимого суд принимает во внимание, что последний по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту реабилитации (<данные изъяты> положительно, ранее судим, с <дата обезличена>. состоит на наркологическом диспансере <данные изъяты>, на учёте психоневрологическом диспансере не состоит, вместе с тем, согласно заключения амбулаторной судебно - психиатрической экспертизе <№> от <дата обезличена>, проведённой по настоящему уголовному делу, у подсудимого имеется иное болезненное состояние психики <данные изъяты> однако при наличии которого он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В силу ч.1 ст.66 УК РФ суд также принимал во внимание обстоятельства, в силу которых преступление не было подсудимым доведено до конца.

При назначении наказания суд также принимал во внимание характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, которое в силу ст.15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, в силу ст.60 УК РФ суд также учитывал влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт наличие у подсудимого малолетнего ребёнка, удовлетворительную характеристику подсудимого по месту жительства, положительная характеристика подсудимого из Центра социальной адаптации (<данные изъяты>"), вышеуказанное болезненное состояние психики, то, что подсудимый полностью признал вину в предъявленном обвинении в ходе дознания, раскаяние подсудимого в содеянном.

В соответствии с п.30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации наказания" активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует также учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п."и", если лицо о совершённом с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Как следует из материалов уголовного дела подсудимый после его задержания сразу же признался в совершении преступления, дал подробные показания о совершённом им преступлении, с использованием своего мобильного телефона, используя информационно - телекоммуникационную сеть "Интернет", указав в каком интернет - магазине ("<данные изъяты>") им был осуществлён заказ у неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, за какую сумму им был приобретён наркотик, как происходила его оплата, как им были получены от неустановленного лица сведения о местонахождении "закладки" с наркотическим средством, далее на протяжении всего хода предварительного расследования давал также признательные показания, полностью признал свою вину также в судебном разбирательстве, заявив об особом порядке судебного разбирательства.

При этом сообщённые подсудимым сведения нашли своё подтверждение и были отражены в обвинительном заключении при описании преступного деяния, с указанием места, времени, способа и иных обстоятельств его совершения.

Данных, что все сообщённые подсудимым сведения были известны сотрудникам правоохранительным органам до получения от него всех вышеуказанных конкретных сведений, материалы дела не содержат.

При таких вышеуказанных обстоятельствах, как считает суд, вышеуказанные действия подсудимого свидетельствуют также о его активном способствовании расследованию преступления, которое суд также признаёт смягчающим наказание обстоятельством.

Исходя из всех вышеизложенных судом обстоятельств, суд пришёл к выводу, что подсудимому за совершённое преступление необходимо назначить наказание, которое сможет обеспечить достижение целей наказания в соответствии с ч.2 ст.43 и ч.1 ст.60 УК РФ - в виде исправительных работ, с учётом вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, сроком на 1 год 6 месяцев, с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства.

При этом с учётом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, суд считает невозможным назначение подсудимому наказания с применением ст.73 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому следует назначить по совокупности приговоров в соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ путём полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору Володарского районного суда Астраханской области от 5.10.2023, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев, с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 8 месяцев 28 дней.

Решение вопроса по исполнению подсудимым наказания следует возложить на уголовно - исполнительную инспекцию по месту его жительства и регистрации, разъяснить осужденному, что согласно ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения его от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Вопрос по вещественным доказательствам по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, учитывая отсутствие оснований для её изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.50 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев, с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору Володарского районного суда Астраханской области от 5.10.2023, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, окончательно назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев, с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 8 месяцев 28 дней.

Исполнение ФИО1 наказания возложить на уголовно - исполнительную инспекцию по месту его жительства и регистрации.

Разъяснить осужденному, что согласно ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения его от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику Колпикову В.В. возместить за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу с вещественных доказательств по делу, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОП - 2 УМВД России по г.Астрахани снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела: наркотическое средство массой 0,47 гр., первичную упаковку и мобильный телефон "iPhone 7S", - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотическое средство подсудимому.

Апелляционная жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путём подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесённые по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение пяти суток со дня вручения их копий.

Председательствующий С.А.Агапов

Приговор вступил в законную силу 14.02.2025