Приговор № 1-187/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-187/2020

К делу № 1-187-2020

23RS0026-01-2020-001229-52


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 года ст-ца Кущевская Краснодарского края

Кущевский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Бондарь Д.О.

при секретаре Ященко К.В.,

с участием государственного обвинителей старшего

помощника прокурора Кущевского района Сердюк Н.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Герасименко Т.В.,

адвоката Кущевского филиала № НО КККА, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от 22.07.2020г.,

представителя потерпевших

Управления социальной защиты населения

в <адрес> СЛН,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 имея единый умысел на хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных сведений, в крупном размере, с целью незаконного получения страховой пенсии по инвалидности, установленной Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ежемесячной денежной выплаты, установленной Федеральным законом от 24.11.1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов», а также получения компенсационной выплаты взамен льгот на жилищно-коммунальные услуги, установленной Федеральным законом от 24.11.1995 года №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и Законом Краснодарского края от 28.07.2006 года № 1070-КЗ «О компенсациях жителям Краснодарского края расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг», достоверно зная, что она не имеет условий для признании ее инвалидом, установленных Правилами признания лица инвалидом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 года № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», а также фактически не проходила медико-социальную экспертизу, при проведении которой гражданин может быть признан инвалидом, приобрела в неустановленное время в неустановленном месте у неустановленного лица справку медико-социальной экспертизы, имеющую серию МСЭ-2013 года № 1813468 от 20.08.2015 года бюро № 33 – филиалом Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Краснодарскому краю» Минтруда России (далее по тексту бюро № 33), содержащую заведомо ложные сведения об установлении ей инвалидности второй группы по общему заболеванию бессрочно. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрела право на получение ежемесячной социальной пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты как инвалид второй группы, а также выплаты взамен льгот на жилищно-коммунальные услуги. 24.08.2015 года в рабочее время, более точно следствием не установлено, ФИО1, продолжая свои преступные действия, реализуя свой единый умысел, направленный на хищение денежных средств из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации, обратилась в Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Кущевском районе Краснодарского края (далее по тексту УПФР в Кущевском районе) по адресу: Краснодарский край, ст-ца Кущевская, пер. Ростовский, дом 31, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид от общего заболевания» второй группы, приложив к заявлению, кроме прочих документов, справку медико-социальной экспертизы МСЭ-2013 года № 1813468 выданную 20.08.2015 года бюро № 33, содержащую заведомо ложные сведения о том, что она является инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно. 27.08.2015 года, в рабочее время, более точно следствием не установлено, ФИО1, продолжая свои преступные действия, реализуя свой единый умысел, направленный на хищение денежных средств, при получении социальных выплат, установленных законами, фактически не являясь инвалидом, снова обратилась в УПФР в Кущевском районе по адресу: Краснодарский край, ст-ца Кущевская, пер. Ростовский, дом 31, с заявлением о назначении ей страховой пенсии по инвалидности, приложив к заявлению, кроме прочих документов, справку медико-социальной экспертизы МСЭ-2013 № 1813468 выданную 20.08.2015 года бюро № 33, содержащую заведомо ложные сведения о том, что она является инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно. На основании заявлений ФИО1 и представленных ею документов, в том числе и на основании справки медико-социальной экспертизы МСЭ № 1813468 выданной 20.08.2015 года бюро № 33, содержащей заведомо ложные сведения о том, что она является инвалидом второй группы по общему заболеванию, в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ей назначена к ежемесячной выплате пенсия, как инвалиду второй группы с 19.08.2015 года и в соответствии со ст. 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» решениями УПФР в Кущевском районе ей назначена ежемесячная денежная выплата как инвалиду второй группы с 24.08.2015 года. ФИО1, продолжая свои преступные действия, реализуя свой единый умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств, в марте 2016 года, более точное время не установлено, обратилась в Управление социальной защиты населения Министерства труда и социального развития Краснодарского края в Кущевском районе (далее по тексту УСЗН в Кущевском районе) по адресу: Краснодарский край, ст. Кущевская, ул. Ленина, 20 с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты, компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных платежей, приложив к заявлению кроме прочих документов, копию справки медико-социальной экспертизы, имеющей серию МСЭ-2013 № 1813468 от 20.08.2015 года содержащей заведомо ложные сведения о том, что она является инвалидом второй группы по общему заболеванию. На основании заявления ФИО1 и представленных ею документов, в том числе и на основании копии справки медико-социальной экспертизы серии МСЭ-2013 № 1813468 от 20.08.2015 года, распоряжением УСЗН в Кущевском районе ей с 01.01.2017 года назначена компенсационная выплата взамен льгот на жилищно-коммунальные услуги. 21.10.2019 года экспертным составом № 3 Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Краснодарскому краю» Минтруда России в порядке контроля проведена повторная медико-социальная экспертиза в отношении ФИО1, по результатам которой, решение бюро № 33 о признании ФИО1 инвалидом отменено, и инвалидность ей не установлена, в связи с чем, с 01.11.2019 года ФИО1 прекращены выплаты ежемесячной денежной выплаты и социальной пенсии, а также компенсационной выплаты взамен льгот на жилищно-коммунальные услуги. ФИО1 с 19.08.2015 года по 31.10.2019 год похитила из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации денежные средства, выплаченные ей в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в качестве страховой пенсии по инвалидности второй группы от общего заболевания в размере 536 928 руб. 07 коп., выплаченные ей в соответствии с Федеральным законом от 24.11.1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов», в качестве ежемесячной денежной выплаты по категории инвалид второй группы от общего заболевания в размере 122 314 руб. 70 коп., а также 5000 руб. выплаченные ей в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 года№ 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получателям пенсии», в общей сумме 664 242 руб. 77 коп., а также в период с 01.04.2016 года по 31.10.2019 год ФИО1 похитила денежные средства в сумме 33 475 рублей 59 копеек, выплаченные ей из бюджета в соответствии с федеральным законом от 24.11.1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и Законом Краснодарского края от 28.07.2006 года № 1070КЗ «О компенсациях жителям Краснодарского края расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг» Управлением социальной защиты населения Министерства труда и социального развития Краснодарского края в Кущевском районе в качестве компенсации взамен льгот по оплате жилья и коммунальных услуг. Таким образом, в период времени с 19.08.2015 года по 31.10.2019 год ФИО1 похитила денежные средства при получении компенсаций и иных социальных выплат, путем предоставления заведомо ложных сведений в общей сумме 697 718 рублей 36 копеек, что в соответствии с примечанием к ст.158 УК РФ является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 виновной себя по предъявленному обвинению по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ признал полностью, обстоятельства дела, фабулу обвинения и квалификацию содеянного не оспаривала. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись своим правом, гарантированным ст. 51 Конституции РФ, не возражала против оглашения её показаний, данных в ходе предварительного следствия.

В силу положений ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания подсудимой ФИО1, данные ей при производстве предварительного расследования.

Так, из протокола допроса ФИО1 в качестве подозреваемой от 17.06.2020 года (т.2 л.д.3-7), что с инкриминируемым ей преступлением она согласна полностью, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, признает, в содеянном раскаивается. Приобретая справки об установлении инвалидности, она изначально преследовала цель получать пенсию по инвалидности и другие социальные выплаты, которые положены инвалидам. От дачи дальнейших показаний отказалась, пожелав воспользоваться правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции РФ, и более не свидетельствовать против самой себя.

Так же, из протокола допроса ФИО1 в качестве обвиняемой от 18.06.2020 года (т.2 л.д.49-51), она показывала, что с обвинением, изложенным в постановлении о привлечении её в качестве обвиняемой, она согласна полностью, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ признает, в содеянном раскаивается. Она приобрела подложные справки об установлении ей инвалидности, при этом изначально преследовала цель получать пенсию по инвалидности и другие социальные выплаты, которые положены инвалидам, в том числе и компенсационные выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг. От дачи дальнейших показаний отказалась, пожелав воспользоваться правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции РФ, и более не свидетельствовать против самой себя.

Подсудимая ФИО1 подтвердила оглашенные показания и суду показала, что вину в совершенном преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, она признает полостью, в содеянном раскаивается, просила суд строго не наказывать и не лишать её свободы.

Проверив и исследовав доказательства, оценив оглашенные показания подсудимой данные ей на предварительном следствии, дав оценку всем доказательствам, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего СЛН, суду показала, что работает заместителем начальника отдела назначения и выплаты социальных пособий, субсидий и компенсаций Управления социальной защиты населения в Кущевском районе, на основании представленных ФИО1 документов было вынесено распоряжение о назначении ей компенсационной выплаты взамен льгот на ЖКХ, в период с 01.04.2016 года по 31.10.2019 года из бюджета производились выплаты ФИО1 в качестве компенсации взамен льгот по оплате жилья и коммунальных услуг были выплачены денежные средства в сумме 33 475 руб. 59 коп. Подсудимая ФИО1 материальны ущерб возместила. Гражданский иск не заявлялся.

В порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны государственного обвинения с согласия сторон, были оглашены показания представителя потерпевших ГАА, данные ей при производстве предварительного расследования.

Так, представителя потерпевших ГАА 11.06.2020 года на предварительном расследовании показывала (т.1 л.д.194-197), что с 1995 года по настоящее время она работает в ГУ УПФР в Кущевском районе, а с 06.11.2018 по настоящее время она работает в должности заместителя начальника управления. В ее должностные обязанности входит курирование отдела назначения пенсии, перерасчета пенсии, социальных выплат и оценки пенсионных прав застрахованных лиц. Согласно доверенности от 09.01.2020 года, выданной начальником Управления ПФР ФИО2, она имеет право представлять интересы ГУ – УПФРФ в Кущевском районе. В соответствии с соглашением, заключенным между пенсионным фондом края и главным бюро МСЭ, выписки из акта освидетельствования поступают из бюро МСЭ в пенсионный фонд, через реестр, а именно: их сотрудник два раза, будучи назначенным приказом начальника управления ответственным по доверенности, получает данные выписки в бюро МСЭ № в ст-це Кущевской, о чем ставится отметка в реестре. После чего данные выписки регистрируются ответственным лицом в соответствующем журнале. Выписки хранятся в сейфе у ответственного лица. Инвалиды со своими справками приходят на прием к ним, для подачи заявлений о назначении ежемесячной денежной выплаты и пенсии по инвалидности. Заявление инвалидом подается либо лично, либо через портал госуслуг, либо через МФЦ. В соответствии с регламентом принимаются все документы, необходимые для назначения пенсии и ежемесячной денежной выплаты. И после приема выносится решение о назначении пенсии. Данное решение проверяется специалистами контроля. После проверки подписывается руководителем и передается на выплату. Формируются выплатные документы в зависимости от способа, выбранного заявителем. По окончанию срока действия выписки, инвалид проходит переосвидетельствование. В случае продления инвалидности, к ним поступает также через вышеуказанную схему выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом. После чего они продлевают выплату, при этом повторное заявление от гражданина не нужно, и его явка в УПФР в Кущевском районе не требуется. 24.08.2015 года ФИО1 лично обратилась в Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Кущевском районе Краснодарского края по адресу: Краснодарский край, ст-ца Кущевская, пер. Ростовский, 31, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид от общего заболевания» второй группы, приложив к данному заявлению, кроме прочих документов, копию справки медико-социальной экспертизы МСЭ-2013 № 1813468 от 20.08.2015 года, выданной бюро №33 – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю». Данное заявление было зарегистрировано под номером 994279/15. На основании заявления ФИО1 и представленных ею документов решением УПФР в Кущевском районе ей назначена ежемесячная денежная выплата как инвалиду второй группы. В конце октября 2019 года в Управление пенсионного фонда в Кущевском районе поступило письмо Главного бюро медико-социальной экспертизы по Краснодарскому краю, в соответствии с которым, по результатам проведенной в отношении ФИО1 повторной медико-социальной экспертизы, ФИО1 инвалидом не признана и решение бюро №33 о признании её инвалидом отменено. На основании данного письма все выплаты по инвалидности ФИО1 были прекращены с 01.11.2019 года. Таким образом, ФИО1 в период времени с 19.08.2015 года по 31.10.2019 год из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации было выплачено в качестве социальной пенсии по инвалидности и в качестве ежемесячной денежной выплаты по категории инвалид второй группы, а также единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию в общей сумме 664 242 руб. 77 коп. Ей разъяснено, что Управление Пенсионного фонда России в Кущевском районе имеет право обратиться с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении причиненного ею ущерба. В настоящее время исковое заявление подаваться не будет, в случае признания судом ФИО1 виновной и, если та добровольно не возместит причиненный ею ущерб, взыскание ущерба будет осуществлено в порядке гражданского судопроизводства. В настоящее время у нее при себе находится выплатное дело ФИО1, в случае необходимости которое она готова предоставить в распоряжение следствия.

Вина подсудимой ФИО1 подтверждаются так же показаниями свидетелей:

В порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны государственного обвинения с согласия сторон, были оглашены показания свидетелей БНВ, АСГ, МВС, ТМВ, ПТН, ТОМ и НОА, данные ими при производстве предварительного расследования.

Так, свидетель БНВ 17.06.2020 года на предварительном расследовании показывала (т.2 л.д.22-25), что она является заместителем главного врача ГБУЗ «Кущевская ЦРБ» по клинико-экспертной работе. В её обязанности входит контроль за экспертизой временной нетрудоспособности, а также направление на медико-социальную экспертизу лиц для установления группы инвалидности. Медико-социальная экспертиза проводится в бюро медико-социальной экспертизы по общим заболеваниям, военной травме, установления процента утраты трудоспособности, расположенном на территории ГБУЗ «Кущевская ЦРБ». Однако, данная организация никакого отношения к ГБУЗ «Кущевская ЦРБ» не имеет и подчиняется своей вышестоящей организации в г. Краснодаре. Также имеется еще два филиала, в которые они направляют граждан - это глазное и психиатрическое бюро, которые находятся в гор. Краснодаре. Сотрудники ГБУЗ «Кущевская ЦРБ», какое-либо влияние на результаты экспертизы оказать не могут, так как бюро медико-социальной экспертизы является независимой организацией. Относительно порядка признания гражданина инвалидом, пояснила, что в случае если в ходе оказания медицинской помощи лечащий врач видит, что наблюдающийся у него пациент по состоянию своего здоровья имеет основание для установления группы инвалидности, он выдает такому пациенту документ по форме 088/у-06 с перечнем врачей – специалистов, у которых необходимо пациенту пройти осмотр, перечнем лабораторно-диагностических исследовании, которые пациенту необходимо пройти, а также с перечнем документов, которые должен представить пациент. После того как пациент проходит осмотр указанных врачей – специалистов, необходимые обследования и соберёт необходимые документы, он возвращается к своему лечащему врачу, который заполняет соответствующие пункты формы 088/у-06. В дальнейшем лечащий врач предоставляет эти документы на врачебную комиссию соответствующего профиля, где предоставленные документы изучаются, проверяется правильность их оформления. Затем данные документы регистрируются в журналах направления на МСЭ. Далее пациент вызывается, ему выдается направление на МСЭ и все собранные им документы, с которыми он идет в бюро МСЭ, где пишет заявление и проводятся соответствующее освидетельствование. После производства освидетельствования МСЭ и установления пациенту группы инвалидности (либо отказе в установлении группы инвалидности) пациент возвращается в ГБУЗ «Кущевская ЦРБ», то есть в орган, который выдал ему направление, со справкой МСЭ, к своему лечащему врачу, который назначает лечение с учетом результатов МСЭ. Вышеуказанная схема касается направления лиц в бюро общего профиля, к которому относится бюро МСЭ № 33. Осмотры врачей в направлении на МСЭ заверяются личной подписью и личной печатью врача проводившего осмотр, ставится дата осмотра. В крайних случаях, если по какой-то причине личная печать врача отсутствует, необходима расшифровка подписи врача и печать лечебного учреждения. Регистрация лиц, получивших направления на МСЭ проводится в кабинете врачебной комиссии, расположенном в кабинете № 315 ГБУЗ «Кущевская ЦРБ» по адресу: Краснодарский край, ст-ца Кущевская, ул. Ленина, 2 в двух журналах отчетности: «Направление на МСЭ впервые», «Направление на МСЭ повторно, для переосвидетельствования». В данных журналах фиксируются лица, направленные на медико-социальную экспертизу, соответственно, впервые либо повторно для переосвидетельствования. Ранее, до конца 2018 года медицинская сестра их учреждения ходила лично в Бюро МСЭ № 33 ст. Кущевской, где получала обратные талоны на граждан, которым установлена группа инвалидности. По почте бюро МСЭ им ничего не отправляли. В настоящее время обратные талоны поступают к ним по почте. В связи с тем, что хранение и учет обратных талонов никакими нормативными актами не регулируется, то до осени 2018 года данные талоны хранились у них в 315 кабинете в течении года, после чего уничтожались. С 01.01.2019 года в 315 кабинете поликлиники заведен журнал учета обратных талонов и с указанной даты в нем регистрируются талоны, поступившие в 2019 году. Сами талоны, поступившие за 2018 – 2019 г.г. также хранятся в 315 кабинете поликлиники. Обратные талоны за период до 2018 года были уничтожены, поэтому предоставить их не смогут. Согласно базе данных приписного населения «Самсон», ФИО1 за медицинской помощью по поводу заболевания: двусторонний деформирующий идиопатический гонортроз Rn 3 степени, ФНС 2-3 степени, двусторонний деформирующий идиопатический коксартроз слева Rn 2 степени, ФНС 2 степени с комбинированной контрактурой 2 степени. Выраженный болевой синдром. Выраженные нарушения СДФ в МБУЗ «Кущевская ЦРБ» не обращалась, лечение и осмотры у врачей-специалистов не проходила, при том, что каждый, кто получает направление на МСЭ должен пройти данных врачей. Изучив журналы учета клинико-экспертной работы лечебно-профилактического учреждения, в которых содержатся сведения о всех гражданах направленных на медико-социальную экспертизы в 2015 и 2016 годах ею установлено, что в 2015 и 2016 годах направление на МСЭ ФИО1 не выдавалось. Журналы учета клинико-экспертной работы лечебно-профилактического учреждения ГБУЗ «Кущевская ЦРБ» МЗ КК, в котором содержатся сведения о направленных на первичную и повторную медико-социальную экспертизу находятся в её рабочем кабинете № 315 поликлиники ГБУЗ «Кущевская ЦРБ» по адресу: Краснодарский край, ст-ца Кущевская, ул. Ленина, 2. В случае необходимости она готова их выдать добровольно в распоряжение следствия или суда.

Так, свидетель АСГ 18.06.2020 года на предварительном расследовании показывал (т.2 л.д.38-40), что он работает с 1995 года в должности заведующего отделением травматологии и ортопедии ГБУЗ «Кущевская ЦРБ» МЗ КК. Лечение такого заболевания как «Двусторонний <данные изъяты> относится к компетенции врачей-травматологов. Данное заболевание в большей степени характерно для лиц старшей возрастной группы (50-60 лет). Он входит в состав врачебной комиссии ГБУЗ «Кущевская ЦРБ» МЗ КК когда имеется необходимость в его познаниях как специалиста. Однако, он никогда не участвовал в заседании врачебной комиссии по поводу направления ФИО1 на медико-социальную экспертизу (МСЭ). Также он никогда не давал направление ФИО1 для прохождения ею врачебной комиссии ГБУЗ «Кущевская ЦРБ» МЗ КК с целью дальнейшего направления её на МСЭ. ФИО1 обращалась в ГБУЗ «Кущевская ЦРБ» МЗ КК и получала лечение по поводу остеохондроза поясничного отдела позвоночника и двустороннего коксартроза 2 ст. Согласно базы данных приписного населения «Самсон», ФИО1 за медицинской помощью по поводу заболевания: <данные изъяты> не обращалась, лечение и осмотры у врачей-специалистов не проходила, при том, что каждый, кто получает направление на МСЭ должен пройти данных врачей.

Так, свидетель МВС 16.06.2020 года на предварительном расследовании показывал (т.1 л.д.231-233), что с сентября 2017 года по настоящее время он работает в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Кущевскому району. 29 мая 2020 года в 11 часов 20 минут к нему обратилась гражданка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по поводу написания ею явки с повинной. Им ФИО1 были разъяснены её права и правовые последствия написания ею явки с повинной, в том числе ей было разъяснено право пользоваться услугами защитника, в том числе бесплатно. От услуг защитника ФИО1 отказалась. После этого ФИО1 ему сообщила, что она в период времени с 2015 г. по 2019 г. получала пенсионные выплаты и пособия по инвалидности второй группы по подложным документам. Медицинскую комиссию она не проходила, а справку об установлении ей инвалидности приобрела незаконно. Приобретая справку об инвалидности, она изначально преследовала цель получать социальные выплаты, которые положены инвалидам, при этом она понимала, что своими действиями совершает преступление. От дальнейших показаний отказалась, сославшись на ст. 51 Конституции РФ. При написании явки с повинной и дачи объяснения на ФИО1 ни с его стороны, ни со стороны других сотрудников Отдела полиции физического или психологического воздействия не оказывалось. Явку с повинной и объяснение ФИО1 давала добровольно, по её поведению было видно, что она осознает последствия своих действий и раскаивается в совершенном ею преступлении. В последующем протокол явки с повинной он передал для регистрации в дежурную часть.

Так, свидетель АСГ 12.03.2020 года на предварительном расследовании показывал (т.2 л.д.51-53), что ему представлены на обозрение копии выписных эпикризов №№ 1979, 176, и 1295 д/с, в соответствии с которыми КОС, № года рождения, находилась на лечении в отделении травматологии и ортопедии МУЗ «Кущевская ЦРБ» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по поводу заболеваний суставов нижних конечностей. Осмотрев данные документы, сообщил, что в них напротив фамилии «С.Г. Ананич» стоит подпись схожа с его, но с уверенностью сказать, его это подпись или нет, не может. Сами выписные эпикризы он видит впервые и к их изготовлению никакого отношения не имеет. Стиль изложения в предъявленных ему на обозрение документах для него не характерен, он в выписных эпикризах излагает по-другому. Предположил, что его подпись и оттиск печати отделения травматологии и ортопедии были вырезаны с какого-то документа, который действительно был им подписан и в котором стоял подлинный оттиск печати и в дальнейшем наложены на тексты предъявленных ему на обозрение выписных эпикризов и при помощи копировальной техники вставлена в них. Кто мог изготовить данные документы, не знает. Также ему на обозрение предоставлены направления на медико-социальную экспертизу ФИО1, якобы выданные в Кущевской ЦРБ 14 декабря 2016 года и 03 ноября 2017 года. Изучив данные документы, сообщил, что они оформлены с нарушением требований подобного рода направлениям, так в них отсутствуют расшифровки подписей врачей и их личные печати. Также к направлению должны прилагаться заверенные копии выписных эпикризов, которые должны быть заверены лечащим врачом, а затем председателем врачебной комиссии, однако в данном случае такие копии заверены неустановленным лицом. Кроме этого, в графе: «Члены врачебной комиссии АСГ стоит не его подпись, которая выполнена даже без подражания и ничего общего с его подписью не имеет. Он входит в состав врачебной комиссии, при этом, он никогда не участвовал в заседании врачебной комиссии по поводу направления на МСЭ ФИО1 Также он никогда не давал направление ФИО1 для прохождения ею врачебной комиссии ГБУЗ «Кущевская ЦРБ» МЗ КК с целью дальнейшего её направления на МСЭ.

Так, свидетель ТМВ 16.06.2020 года на предварительном расследовании показывала (т.1 л.д.234-236), что с 2003 года по 20.02.2020 года она осуществляла трудовую деятельность в бюро № 33. В её должностные обязанности входило проведение медико-социальной экспертизы, результатом которой является выдача лицу справки об инвалидности, либо справки о непризнании гражданина инвалидом. Право подписи и заверения печатью бюро № указанных справок имеется только у руководителя МСА, а в случае нахождения ее в отпуске, либо больничных эти права передаются исполняющему обязанности руководителя бюро №. С 2015 года в моменты отсутствия МСА только она исполняла ее обязанности, как руководителя Бюро. В связи с отстранением МСА от должности по решению Кущевского районного суда, она исполняла обязанности руководителя бюро № 33. В своей профессиональной деятельности при проведении медико-социальной экспертизы руководствовалась Постановлением Правительства РФ от 20.02.2006 N 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», Приказом Минтруда России от 17.12.2015 №1024Н «Классификации и критерии, которые используются при проведении медико-социальной экспертизы…». Документальным основанием для проведения экспертизы являются заявления гражданина, направление на МСЭ (из любой медицинской организации, в которой лицо наблюдается), а также медицинские документы, предоставляемые на экспертизу на усмотрение гражданина, проходящего экспертизу. После поступления вышеуказанных документов они регистрируются в бюро № 33 и назначается дата освидетельствования лица в пределах 30 календарных дней. Освидетельствование бывает очным (с осмотром лица) и заочным (исследование документов без контакта с лицом). В период 2015-2018 г.г., за исключением дней, когда она находилась в отпуске, она участвовала в освидетельствовании всех лиц, признанных в этот период инвалидами, а также и не признанных инвалидами. В связи с очень большим количеством освидетельствованных ею лиц, она не может вспомнить проходила ли в их Бюро медико-социальную экспертизу ФИО1, по этой же причине она не может ничего пояснить относительно обстоятельств установления ей инвалидности.

Так, свидетель ПТН 16.06.2020 года на предварительном расследовании показывала (т.1 л.д.239-241), что в период 2015-2018 г.г. она осуществляла прием заявлений граждан о назначении всех видов пенсии и социальных выплат, в том числе и от граждан, признанных инвалидами. 27.08.2015 года к ней обратилась гражданка ФИО1 с заявлением о назначении ей пенсии по инвалидности, при этом она предоставила справку медико-социальной экспертизы о признании её инвалидом, паспорт, СНИЛС. На основании указанных документов она в электронной базе создала заявление, которое распечатала и передала на подпись ФИО1 Заявление было подписано в её присутствии лично ФИО1 Далее, документы ею были отсканированы, распечатаны и переданы в «обработку». По роду своей деятельности, она занималась только приемом документов, проверкой этих документов, назначением и расчетом выплат занимаются другие сотрудники Управления. ФИО1 ей лично не знакома и в круг её общения не входит. Общалась она с ей только 27 августа 2015 года при подаче ею документов. При обращении в УПФР в Кущевском районе по вопросу назначения пенсии по инвалидности, ФИО1 в её присутствии лично подписывала все необходимые документы. С заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты ФИО1 к ней не обращалась, и она его не принимала.

Так, свидетели ТОМ и НОА при производстве предварительного расследования дали показания аналогичные показаниям свидетеля ПТН противоречий между указанными свидетелями не установлено.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании постановления суда, в порядке ст. 285 УПК РФ были исследованы материалы уголовного дела, объективно подтверждающие виновность подсудимой ФИО1:

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ №.3-4925 Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>, из которого следует, что общая сумма выплат, полученных ФИО1 в период с 19.08.2015 года по 31.10.2019 год составила 664242 руб. 77 коп., из них пенсия в период с 19.08.2015 года по 31.10.2019 год составила 536928 руб. 07 коп., ЕДВ за период с 24.08.2015 года по 31.10.2019 год составила 122314 руб. 70 коп. и единовременная выплата в период с 01.01.2017 года по 31.01.2017 год в сумме 5000 руб. (т.1 л.д.16);

Историей выплаты УПФР в Кущевском районе Краснодарского края ФИО1 «ЕДВ – (№) ЕДВ/Инвалид (2 группа)», из которой следует, что за период с 24.08.2015 года по 31.10.2019 год ФИО1 в качестве ежемесячной денежной выплаты по инвалидности было выплачено 122314 руб. 70 коп. (т.1 л.д.17-18);

Историей выплаты УПФР в Кущевском районе Краснодарского края ФИО1 «Единовременная выплата – (№) Единовременная выплата гражданам, получающим пенсию», из которой следует, что за период с 01.01.2017 года по 31.01.2017 год ФИО1 в качестве единовременной выплаты было выплачено 5000 руб. (т.1 л.д.19);

Историей выплаты УПФР в Кущевском районе Краснодарского края ФИО1 «Пенсия – (№) Страховая пенсия по инвалидности/инвалид 2 группа инвалидности и 2 группа с детства», из которой следует, что в период с 19.08.2015 года по 31.10.2019 год выплата пенсии ФИО1 составила 536928 руб. 07 коп. (т.1 л.д.20-21);

Справкой серия МСЭ-2013 № 1813468, из которой следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., впервые признана инвалидом 2 группы по причине «общее заболевание» с 19.08.2015 года бессрочно. Указанный документ ФИО1 был предъявлен для получения выплат в Государственном учреждении – Управлении пенсионного фонда Российской Федерации в Кущевском районе Краснодарского края и Управлении социальной защиты населения Министерства труда и социального развития Краснодарского края в Кущевском районе. (т.1 л.д.30,90);

Письмом от 14.05.2020 года № 06.4-04-1749/20 Управления социальной защиты населения Министерства труда и социального развития Краснодарского края в Кущевском районе, из которого следует, что ФИО1 в период с 01.04.2016 года по 31.10.2019 год являлась получателем компенсации взамен льгот на оплате жилья и коммунальных услуг в размере 33475 руб. 59 коп. (т.1 л.д.40);

Архивом разовых выплат от 14.05.2020 года № 06.4-04-1750/20 Управления социальной защиты населения Министерства труда и социального развития Краснодарского края в Кущевском районе, из которого следует, что ФИО1 в период с 01.01.2016 года по 31.12.2016 год в качестве компенсации взамен льгот по оплате жилья и коммунальных услуг выплачено в размере 6150 руб. 04 коп. (т.1 л.д.41);

Архивом разовых выплат от 14.05.2020 года № 06.4-04-1751/20 Управления социальной защиты населения Министерства труда и социального развития <адрес> в <адрес>, из которого следует, что ФИО1 в период с 01.01.2017 года по 31.12.2017 год в качестве компенсации взамен льгот по оплате жилья и коммунальных услуг выплачено в размере 9550 руб. 68 коп. (т.1 л.д.42);

Архивом разовых выплат от 14.05.2020 года № 06.4-04-1752/20 Управления социальной защиты населения Министерства труда и социального развития <адрес> в <адрес>, из которого следует, что ФИО1 в период с 01.01.2018 года по 31.12.2018 год в качестве компенсации взамен льгот по оплате жилья и коммунальных услуг выплачено в размере 9999 руб. 75 коп. (т.1 л.д.43);

Архивом разовых выплат от 14.05.2020 года № 06.4-04-1753/20 Управления социальной защиты населения Министерства труда и социального развития <адрес> в <адрес>, из которого следует, что ФИО1 в период с 01.01.2019 по 31.12.2019 в качестве компенсации взамен льгот по оплате жилья и коммунальных услуг выплачено в размере 7775 руб. 12 коп. (т.1 л.д.44);

Протоколом осмотра места происшествия от 02.06.2020 года с фото-таблицами, из которого следует, что объектом осмотра является помещение, занимаемое Государственным учреждением - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>. (т.1 л.д.55-58);

Протоколом осмотра места происшествия от 02.06.2020 года с фото-таблицами, из которого следует, что объектом осмотра является помещение, занимаемое Управлением социальной защиты населения Министерства труда и социального развития <адрес>. (т.1 л.д.59-62);

Ответом на запрос главного врача ГБУЗ «Кущевская ЦРБ» № от 03.06.2020 года, из которого следует, что ФИО1 направление на медико-социальную экспертизу в 2015 г. не выдавалось. Лечение по поводу заболевания: двусторонний деформирующий идиопатический гонортроз Rn 3 степени, ФНС 2-3 степени, двусторонний деформирующий идиопатический коксартроз слева Rn 2 степени, ФНС 2 степени с комбинированной контрактурой 2 степени. Выраженный болевой синдром. Выраженные нарушения СДФ не обращалась, лечение не получала. (т.1 л.д.63);

Протоколом осмотра предметов (документов) с фото-таблицей от 03.06.2020 года, из которого следует, что объектом осмотра является дело медико-социальной экспертизы ФИО1, отражающие результаты медико-социальной экспертизы, проведенной экспертным составом № 3 ФКУ «ГБ СМЭ по Краснодарскому краю» Минтруда России № 502.103.Э.23/2019. (т.1 л.д.64-67);

Протоколом проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы №.103.Э.23/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в отношении ФИО1 была проведена медико-социальная экспертиза. Согласно проведенному анализу медицинских и медико-экспертных документов, с учетом письма ГБУЗ «Ленинградская ЦРБ» (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) и письма ГБУЗ «Кущевская ЦРБ (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) – ФИО1 направление на МСЭ в 2015 году не выдавалось. У гражданки ФИО1 не имелось оснований для установления ей ДД.ММ.ГГГГ 2 группы инвалидности по причине «общее заболевание» бессрочно. Решение бюро № отменено. Инвалидом не признана с ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.77-79);

Актом №.103.Э.23/2019 медико-социальной экспертизы гражданина от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по результатам проведенной медико-социальной экспертизы в отношении ФИО1, инвалидность ей не установлена. (т.1 л.д.81-86);

Протоколом осмотра предметов (документов) с фото-таблицами от 04.06.2020 года, из которого следует, что объектом осмотра являются документы, представленные Управлением социальной защиты населения Министерства труда и социального развития Краснодарского края в Кущевском районе и Государственным учреждением - Управлением пенсионного фонда Российской Федерации в Кущевском районе, подтверждающие выплаты, произведенные ФИО1 По результатам осмотра вышеуказанных документов установлено, что ФИО1 из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации было выплачено в период времени с 19.08.2015 года по 31.10.2019 год составила 664 242 руб. 77 коп. Управлением социальной защиты населения Министерства труда и социального развития Краснодарского края в Кущевском районе в период с 01.04.2016 года по 31.10.2019 года ФИО1 было выплачено взамен льгот на жилищно-коммунальные услуги в общей сумме 33 475 руб. 59 коп. Таким образом, в результате осмотра установлено, что в период времени с 19.08.2015 года по 31.10.2019 год ФИО1 похитила денежные средства при получении компенсаций и иных социальных выплат, путем предоставления заведомо ложных сведений в общей сумме 697 718 руб. 36 коп., что в соответствии с примечанием к ст.158 УК РФ является крупным размером. (т.1 л.д.140-149);

Протоколом выемки и фото-таблица к нему от 10.06.2020 года, из которого следует, что представитель потерпевшего СЛН в помещении служебного кабинета № СО ОМВД РФ по <адрес> выдала добровольно личное дело ФИО1, заведенное в Управлении социальной защиты населения в Кущевском районе Краснодарского края. (т.1 л.д.165-168);

Протоколом осмотра предметов (документов) и фото-таблицы к нему от 10.06.2020 года, из которого следует, что осмотрено личное дело ФИО1, заведенное в Управлении социальной защиты населения в Кущевском районе Краснодарского края. (т.1 л.д.169-172);

Протоколом выемки и фото-таблица к нему от 11.06.2020 года, из которого следует, что представитель потерпевшего ГАА в помещении служебного кабинета № СО ОМВД РФ по <адрес> выдала добровольно выплатное дело ФИО1, заведенное Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Кущевском районе Краснодарского края. (т.1 л.д.200-203);

Протоколом осмотра предметов (документов) и фото-таблицы к нему от 11 июня 2020 года, из которого следует, что осмотрено выплатное дело ФИО1, заведенное в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в Кущевском районе Краснодарского края. (т.1 л.д.204-208);

Протоколом выемки и фото-таблица к нему от 17.06.2020 года, из которого следует, что свидетель БНВ в помещении кабинета № 315 поликлиники ГБУЗ «Кущевская ЦРБ» МЗ КК выдала добровольно журнал учета клинико-экспертной работы лечебно-профилактического учреждения, в котором содержатся сведения о направленных на медико-социальную экспертизу в 2015 году. (т.2 л.д.28-30);

Протоколом осмотра предметов (документов) и фото-таблицы к нему от 17.06.2020 года, из которого следует, что осмотрен журнал № 5 учета клинико-экспертной работы лечебно-профилактического учреждения, в котором содержатся сведения о направленных на медико-социальную экспертизу в 2015 году. ФИО1 не значится. (т.2 л.д.31-33).

Оценивая оглашенные показания подсудимой ФИО1, суд, признает их достоверными, поскольку они согласуются с показаниями представителей потерпевшего, являются последовательными и не противоречат доказательствам, добытым и исследованным в судебном заседании.

Суд приходит к выводу, что в показаниях представителей потерпевших и оглашенных показаниях отсутствовали основания для оговора подсудимой, они давали последовательные и правдивые показания в судебном заседании и на предварительном расследовании это подтверждается совокупностью других доказательств по делу, суд признает их достоверными и берет в основу.

Оглашенные показания свидетелей БНВ, АСГ, МВС, ТМВ, ПТН, ТОМ и НОА, данные ими на предварительном следствии, суд признает достоверными и берет за основу, поскольку они последовательны, согласованы между собой и подтверждаются всей совокупностью доказательств, изложенных в приговоре. Все свидетели были предупреждены об уголовной ответственности.

Вышеуказанные показания и доказательства суд признает допустимыми, так как они добыты в рамках уголовного дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой и материалами уголовного дела, и как в отдельности, так и в совокупности изобличают подсудимую в совершении инкриминируемого ей деяния.

Совокупность исследованных судом доказательств, бесспорно, указывает на совершение преступления подсудимой при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В протоколе явки с повинной ФИО1 сообщила место и способ совершения преступления, указала имеющие значение для дела, фактические обстоятельства, в связи с чем суд признает явку с повинной законной.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по уголовному делу, а также проведении следственных и процессуальных действий, которые давали бы основания для признания их недопустимыми, не установлено.

Совокупность исследованных судом доказательств, бесспорно, указывает на совершение преступления подсудимой при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательств, суд приходит к убеждению в том, что вина ФИО1 в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищения денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенного в крупном размере, доказанной в полном объёме.

Суд считает, что нарушений уголовно-процессуального закона, препятствующего принятию по делу обвинительного приговора, не имеется.

В судебном заседании государственный обвинитель считает необходимым квалифицировать действия ФИО1, по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что подлежат квалификации действия подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, поскольку она совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

По делу доказано, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО1, имело место, это деяние совершила подсудимая, в силу ст. 15 УК РФ, преступление по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ относится к категории тяжких преступлений и подсудимая подлежит наказанию за совершённое преступление.

В качестве данных о личности подсудимой суд учитывает, что согласно общественных характеристик ФИО1 характеризуется по месту жительства с положительной стороны (т.2 л.д.72), ФИО1 занимается общественно полезной дейтельностью- работает, по месту работы характереризуется с положительной стороны (т.2 л.д.73), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состояла (т.2 л.д.74), ранее не судимой (т.2 л.д.67-70).

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим, причиненного в результате преступления. (т.2 л.д.11-20), раскаяние виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной (т.1 л.д.11).

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах ФИО1 суду не сообщено, и учесть их в качестве смягчающих она не просила.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом конкретных данных о личности подсудимой ФИО1 и обстоятельств уголовного дела, исходя из критериев назначения наказания установленных ст. 60 УК РФ, что достичь исправление подсудимой возможно с назначением наказания в виде лишения свободы согласно санкции закона, с применение ст. 73 УК РФ, не применяя дополнительных наказаний предусмотренных ч. 3 ст. 159.2 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ей преступления, позволяющих применить к подсудимой ст. 64 УК РФ и назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, суд по делу не находит.

Оснований для назначения наказания ниже низшего предела, а также изменения категорий преступлений, в котором обвиняют ФИО1, на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката осуществляющего защиту интересов подсудимого по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Гражданские иски не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить наказание в виде 02 (дух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Исполнение приговора возложить на филиал Ленинградского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.

Обязать ФИО1, после вступления приговора суда в законную силу, в трех дневный срок прибыть в филиал Ленинградского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, расположенного, по адресу: Краснодарский край, Кущевский район, ст-ца Кущевская, пер. Кубанский, д. 46.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за участие в деле адвоката Герасименко Т.В. по назначению при защите интересов подсудимой, отнести за счет средств федерального бюджета.

Гражданские иски не заявлены.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кущевского районного суда Д.О. Бондарь