Приговор № 1-136/2018 1-8/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 1-136/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2019 года г. Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Стурова С.В.,

при секретаре Поповой Т.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Цимлянского района Ростовской области Скибы О.В.,

подсудимого ФИО3

защитника - адвоката Киреевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, судимого:

- 29.05.2006 осужден Цимлянским районным судом Ростовской области по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Постановлением Президиума Ростовского областного суда от 09.11.2006 приговор Цимлянского районного суда Ростовской области от 29.05.2006 в отношении ФИО3 изменен., действия ФИО3 по эпизоду от 06.02.2005 переквалифицированы по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и ФИО3 назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы. 04.02.2011 ФИО3 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

- 01.09.2016 осужден мировым судьей судебного участка №1 Цимлянского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил противоправные деяния при следующих обстоятельствах:

В начале октября 2018 года, точные дата и время не установлены, ФИО3 находясь на территории своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, <данные изъяты>, тем самым незаконно приобрел части наркотикосодержащего растения конопли в количестве не менее 1660,30 гр., которые незаконно хранил без цели сбыта под навесом сарая на территории своего домовладения № по <адрес> в <адрес>, до 16 часов 00 минут 24.10.2018.

24.10.2018 в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 22 минут сотрудники полиции ОП № 5 МУ МВД России «Волгодонское» при проведении обыска на территории домовладения ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>, под навесом около сарая обнаружили и изъяли, лежащие на тумбочке и столе части растений, которые согласно заключения эксперта ЭКО МУ МВД России «Волгодонское» № 1608 от 26.10.2018 являются частями наркотикосодержащего растения конопли, постоянной массой 1660,30 гр.

Таким образом, ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащие наркотические средства, постоянной массой 1660,30 гр. что согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 1.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228- 1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

В процессе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Подсудимый суду пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, вину признают полностью, раскаиваются в содеянном, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил также, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с его защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что это ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с ней.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора подсудимому, без проведения судебного разбирательства, в соответствии с Главой 40 УПК РФ.

Выслушав участников судебного заседания, суд пришел к выводу о том, что предусмотренные Главой 40 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ.

Выслушав участников судебного разбирательства, суд пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО3:

- ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

По мнению суда в качестве смягчающего вину обстоятельства (явки с повинной) суд признает объяснение ФИО3 от 24.10.2018, в котором он указал об обстоятельствах преступления и своей причастности к нему, до возбуждения уголовного дела.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающим наказание подсудимому, являются: явка с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двух дочерей (ФИО1, ФИО2).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступления (опасный). Судимость по приговору Цимлянского районного суда от 29.05.2006 не снята и не погашена.

Определяя меру наказания ФИО3 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимых и их состояния здоровья.

Учитывая все обстоятельства по делу, а так же личность подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого ФИО3 возможно только в условиях реального отбытия им наказания, в связи с чем, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статей 228 УК РФ.

Вместе с тем, судом при назначении наказания ФИО3 учитываются требования ст. 316 УПК РФ.

Поскольку ФИО3 совершил указанное преступление в период испытательного срока по приговору от 01.09.2016 мирового судьи судебного участка № 1 Цимлянского района, суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, считает необходимым отменить ему условное осуждение по указанному приговору, назначив окончательное наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления исправление ФИО3 возможно только в условиях реального отбытия им наказания, и в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, являющиеся основанием назначения более мягкого вида наказания в порядке статьи 64 УК РФ.

Не находит суд оснований для применения ст. 15 УК РФ.

Назначение дополнительных видов наказаний ФИО3 (штрафа, ограничения свободы) не целесообразно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами распорядиться в порядке ст. 81 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение, назначенное ему приговором мирового судьи судебного участка № 1 Цимлянского района от 01.09.2016.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору (вновь назначенному), частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи от 01.09.2016, окончательно назначив ФИО3 наказание в виде 5 (пяти) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить ФИО3 меру пресечения взяв под его под стражу в зале суда.

Наказание ФИО3 отбывать с 04.02.2019.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 0,38 гр., сверток из полиэтилена с частями наркотикосодержащего растения конопли общей массой 1659,7 гр., пластиковую бутылку, два фрагмента пластиковой бутылки, ключ - головку сданные в камеру хранения ОП-5 МУ МВД России «Волгодонское»- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 312 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявлять ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья С.В. Стуров