Решение № 12-875/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 12-875/2025

Дело № 12-875/2025

УИД 86RS0007-01-2025-003904-75


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 сентября 2025 года г. Нефтеюганск

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ганеев Р.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «(иные данные)» на постановление старшего Государственного инспектора дорожного надзора отделения надзора отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г. Нефтеюганску ФИО1 № от 23 июля 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «(иные данные)

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего Государственного инспектора дорожного надзора отделения надзора отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г. Нефтеюганску ФИО1 № от 23 июля 2025 г. по делу об административном правонарушении, ООО (иные данные)», признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей за то, что юридическое лицо ООО (иные данные)», расположенное по адресу: (адрес), 08 июля 2025 г. с 13:34 до 16:16, на автомобильной дороге общего пользования местного значения, по адресу: (адрес), нарушило п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее Правила дорожного движения РФ), а именно: допустило создание помех для дорожного движения путем установки дорожных знаков 1.25 «Дорожные работы», 1.20.2 «Сужение дороги», 2.6 «Преимущество встречного движения», при проведении работ, без согласования с собственником дорог и отделом Госавтоинспекции ОМВД России по г. Нефтеюганску, допустило загрязнение дорожного покрытия вблизи производства работ, а также создало умышленную помеху дорожному движению пешеходам по обустроенному тротуару путем размещения посторонних предметов (металлические листы, грунт), тем самым создав реальную угрозу безопасности дорожного движения.

Не согласившись с указанным постановлением, ООО (иные данные)» обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление изменить в части назначения административного наказания, снизив размер административного штрафа до 150000 рублей, мотивируя тем, что имеются все основания для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа.

В судебном заседании защитник Рузеева Г.Н. факт правонарушения признала, просит уменьшить сумму штрафа, учитывая, что все нарушения устранены, а также учитывая финансовое положение юридического лица. Кроме того, защитник довод о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с малозначительностью не поддерживает, и просит его не рассматривать.

Выслушав защитника Рузееву Г.Н., изучив доводы, приведенные в жалобе, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему:

Согласно статье 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.

В целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 утверждены Правила дорожного движения.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно общим положениям Правил дорожного движения, дорога - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии. Таким образом, обочина является частью дороги.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Как следует из дела об административном правонарушении и установлено в ходе судебного заседания, в рамках постоянного рейда старшим Государственным инспектором дорожного надзора отделения надзора отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г. Нефтеюганску зафиксирован факт того, что юридическое лицо ООО (иные данные)», расположенное по адресу: (адрес), оф. 411, 08 июля 2025 г. с 13:34 до 16:16, на автомобильной дороге общего пользования местного значения, по адресу: (адрес), нарушило п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, а именно: допустило создание помех для дорожного движения путем установки дорожных знаков 1.25 «Дорожные работы», 1.20.2 «Сужение дороги», 2.6 «Преимущество встречного движения», при проведении работ, без согласования с собственником дорог и отделом Госавтоинспекции ОМВД России по г. Нефтеюганску, допустило загрязнение дорожного покрытия вблизи производства работ, а также создало умышленную помеху дорожному движению пешеходам по обустроенному тротуару путем размещения посторонних предметов (металлические листы, грунт), тем самым создав реальную угрозу безопасности дорожного движения.

Постановлением старшего Государственного инспектора дорожного надзора отделения надзора отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г. Нефтеюганску ФИО1 № от 23 июля 2025 г. по делу об административном правонарушении, ООО (иные данные)», признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

Факт совершения ООО (иные данные)» подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении в отношении юридического лица от 23 июля 2025 г., протоколом осмотра от 08 июля 2025 г., видеофиксацией к протоколу осмотра, актом о проведении постоянного рейда от 08 июля 2025 г., дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки, муниципальным контрактом № 22/05/2023 от 26 мая 2023 г. на выполнение работ, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Оснований не доверять совокупности приведенных доказательств не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются между собой. В связи с чем, судья признает собранные по делу доказательства допустимыми, достоверными и достаточными.

Таким образом, из вышеперечисленных доказательств следует, что юридическое лицо ООО (иные данные)», 08 июля 2025 г. с 13:34 до 16:16, на автомобильной дороге общего пользования местного значения, по адресу: (адрес), допустило создание помех для дорожного движения путем установки дорожных знаков 1.25 «Дорожные работы», 1.20.2 «Сужение дороги», 2.6 «Преимущество встречного движения», при проведении работ, без согласования с собственником дорог и отделом Госавтоинспекции ОМВД России по г. Нефтеюганску, допустило загрязнение дорожного покрытия вблизи производства работ, а также создало умышленную помеху дорожному движению пешеходам по обустроенному тротуару путем размещения посторонних предметов (металлические листы, грунт), тем самым создав реальную угрозу безопасности дорожного движения, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо привлекается к ответственности за совершение административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

По смыслу этой нормы под всеми зависящими от юридического лица мерами по соблюдению требований законодательства понимаются такие его действия, которые предшествуют совершению административного правонарушения и свидетельствуют о стремлении юридического лица исполнить возложенные на него обязанности и не допустить совершения административного правонарушения.

Доказательства, свидетельствующие о том, что ООО (иные данные)» предприняло все зависящие от него необходимые, своевременные и достаточные меры по соблюдению требований правил дорожного движения, а также обеспечению безопасности дорожного движения не представлены.

С учетом изложенного, вывод должностного лица о доказанности вины ООО «(иные данные)» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обоснованным, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

При рассмотрении дела процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, допущено не было.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также предусмотренных ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

В тоже время постановление подлежит изменению в части назначения административного наказания по следующим основаниям:

Согласно ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Частью 3 статьи 4.1 названного Кодекса определено, что при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу части 3.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II указанного Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

С учетом изложенных выше правовых норм, характера совершенного административного правонарушения, имущественного и финансового положения юридического лица, исходя из анализа представленных финансовых документов о финансовом положении юридического лица, а также учитывая, что в настоявшее время вышеуказанные нарушения устранены, назначенное ООО (иные данные)» наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей подлежит снижению ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, но до размера не менее половины минимального размера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего Государственного инспектора дорожного надзора отделения надзора отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г. Нефтеюганску ФИО1 № от 23 июля 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «(иные данные)» - изменить, путем снижения назначенного ООО «Специализированный застройщик «ЮграСтройПартнер» административного наказания в виде административного штрафа с 300 000 рублей до 150 000 рублей.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии решения в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы или протеста через Нефтеюганский районный суд.

Судья: подпись

Копия верна: судья Р.Г. Ганеев

Подлинник решения находится в Нефтеюганском районном суде ХМАО - Югры в деле № 12-875/2025.

«Решение не вступило в законную силу»