Решение № 2-1312/2018 2-1312/2018(2-9415/2017;)~М-8841/2017 2-9415/2017 М-8841/2017 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-1312/2018

Дело № 2-1312\2018

Мотивированное
решение

изготовлено 16.05.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2018года город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рубель Ю.С.,

при секретаре Зориной М.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Такси Владивосток» к ФИО2 о взыскании суммы долга,

установил:

ООО «Такси Владивосток» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа. В обоснование своих требований указало, что дата ООО «Такси Владивосток» (Арендодатель) и ФИО5 (Арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа.

В силу п. 1.1 данного договора Арендодатель передает Арендатору за плату во временное владение и пользование транспортное средство без оказания услуг по управлению им, а Арендатор принимает транспортное средство и обязуется выплачивать арендную плату, согласно условиям настоящего Договора, а по окончании срока аренды возвратить Арендодателю транспортное средство: «<...>», государственный регистрационный знак №. Договор вступает в силу с момента подписания акта приема-передачи (п. 2.1. договора). Согласно п. 2.2 договора срок действия договора установлен с дата по дата. В силу п.3.1. договора арендная плата арендная плата составляла 1 800 рублей в сутки.

Договор, акт приема-передачи подписаны сторонами.

Однако до настоящего времени денежные средства за аренду транспортного средства ответчиком не оплачены.

Таким образом, ФИО2, воспользовавшись автомобилем, предоставленным ему по договору аренды, обязательства по арендной плате исполнил ненадлежащим образом.

В связи с чем, за период с дата по дата у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 147 600 рублей (1 800* 82 дня (дата по дата)).

Просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности за проживание в гостинице в размере 147 600 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4 152 рубля.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. На рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Такси Владивосток» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборот или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 626 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно пункту 1 статьи 630 Гражданского кодекса Российской Федерации арендная плата по договору проката устанавливается в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Статьей 625 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

В силу статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В судебном заседании установлено, что дата ООО «Такси Владивосток» (Арендодатель) и ФИО5 (Арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа.

В силу п. 1.1 данного договора Арендодатель передает Арендатору за плату во временное владение и пользование транспортное средство без оказания услуг по управлению им, а Арендатор принимает транспортное средство и обязуется выплачивать арендную плату, согласно условиям настоящего Договора, а по окончании срока аренды возвратить Арендодателю транспортное средство: <...> государственный регистрационный знак №. Договор вступает в силу с момента подписания акта приема-передачи (п. 2.1. договора). Согласно п. 2.2 договора срок действия договора установлен с дата по дата. В силу п.3.1. договора арендная плата арендная плата составляла 1 800 рублей в сутки.

Договор, акт приема-передачи подписаны сторонами.

Однако до настоящего времени денежные средства за аренду транспортного средства ответчиком не оплачены.

Таким образом, ФИО2, воспользовавшись автомобилем, предоставленным ему по договору аренды, обязательства по арендной плате исполнил ненадлежащим образом.

В связи с чем, за период с дата по дата у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 147 600 рублей (1 800 рублей х 82 дня).

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Такси Владивосток» подлежат удовлетворению в части взыскания суммы задолженности за аренду транспортного средства за период с дата по дата (42 суток) исходя из суммы 1 800 рублей в сутки в размере 147 600 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 152 рубля подлежат взысканию с ответчика в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Такси Владивосток» к ФИО2 о взыскании суммы долга – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Такси Владивосток» сумму задолженности в размере 147 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 152 рубля.

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г.Владивостока заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п\п Ю.С. Рубель