Приговор № 1-80/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 1-80/2025

Дело № 1-80/2025 (12501320022000100)

42RS0030-01-2025-000591-98


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт Яшкино 28 августа 2025 года

Яшкинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Хатянович В.В.,

при секретаре Дубровой Е.И.,

с участием: государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Яшкинского района Кемеровской области Ивановой Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Акуловой О.Л., адвоката адвокатского кабинета Акулова О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 12.06.2025 в 19 часов 30 минут умышленно, с целью нарушения правил дорожного движения, предусмотренных п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования правил дорожного движения, и п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ухудшающего реакцию и внимание, достоверно зная о том, что он привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Яшкинского судебного района Кемеровской области от 13.07.2024, вступившего в законную силу 24.07.2024, за административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, исчисляемого с 13.07.2024, в силу ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях на 12.06.2025 г. ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, осознавая противоправность своих действий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, установленного актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <адрес> от 12.06.2025, проведенного с использованием технического средства измерения «АКПЭ-01М-01» номер прибора: 18603, результат освидетельствования 0,597 мг/л, вызванном употреблением алкоголя, и ставя под угрозу безопасность дорожного движения, реализуя свой преступный умысел, управлял другим механическим транспортным средством, а именно мопедом YAMASAKI без государственного регистрационного знака на <адрес><адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ, от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены судом в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ (л.д.71-74 т.1), где он пояснил, что в 2015 году приобрел мопед YAMASAKI за 30 000,00 руб. в г. Юрга, какие-либо документы на транспортное средство у него отсутствуют, как и водительское удостоверение. В вечернее время 12.06.2025 он употребил спиртные напитки, а около 19 час. 20 мин. на принадлежащем ему мопеде YAMASAKI поехал по улицам п<адрес>, где его остановили сотрудники ГИБДД. В патрульном автомобиле он прошел освидетельствование, по результатам которого установлен факт его нахождения в состоянии алкогольного опьянения, с чем он согласился.

Данные признательные показания даны ФИО1 без нарушения уголовно-процессуального законодательства, в соответствии с требованиями закона и являются допустимыми доказательствами.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд находит их достоверными, подтверждающимися фактическими обстоятельствами, установленными в судебном заседании на основании совокупности исследованных судом доказательств.

Вина подсудимого ФИО1 установлена как указанными выше показаниями подсудимого, данными им в ходе дознания, так и показаниями свидетеля, оглашенными в судебном заседании.

Так, свидетель ФИО2, показания которого в судебном заседании оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.60-62 т.1) показал, что служит в должности инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу с 29.11.2021. В вечернее время 12.06.2024 он совместно с инспектором ДПС ФИО4 находился на маршруте патрулирования в <адрес>. Около 19 час. 30 мин. ими было остановлено механическое транспортное средство -мопед YAMASAKI без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО1, который был отстранен от управления транспортным средством, так как у него имелись признаки алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Мопеде YAMASAKI был изъят и помещен на территорию Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу.

Объективно показания подсудимого и свидетеля подтверждаются протоколами следственных действий и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-протоколом № <адрес> от 12.06.2025 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством мопедом YAMASAKI без г/н, составленным с применением видеозаписи (л.д.9 т.1);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <адрес> от 12.06.2025, а также бумажным носителем с записью результатов исследования, проведенного с применением видеозаписи, согласно которым у ФИО1 с применением технического средства измерения АКПЭ-01М, заводской номер прибора 18603, поверка проведена 25.11.2024, 12.06.2025 в 19 час. 59 мин. установлено состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования 0,597 мг/л, с результатом освидетельствования согласен (л.д.10,11,12 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 12.06.2024, согласно которому по <адрес> осмотрены и изъяты мопед YAMASAKI без государственного регистрационного знака, ключи от мопеда YAMASAKI (л.д.13-17,18 т.1);

- справкой ОГИБДД Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу, а также списком правонарушений, согласно которым ФИО1 13.07.2024 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу 24.07.2024, наказание исполнено 23.07.2024. ФИО1 водительского удостоверения согласно сведениям базы данных ФИС ГИБДД-М не имеет (л.д.22,25,26 т.1);

-постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Яшкинского судебного района Кемеровской области от 13.07.2024 по делу № 5-221/2024, вступившим в законную силу 24.07.2024, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток (л.д.28 т.1);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 12.06.2025, согласно которому производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекращено, так как имеются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д.29 т.1);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от 11.07.2025, согласно которому осмотрен цифровой носитель - DVD диск с имеющейся на нем видеозаписью за 12.06.2025 с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле ДПС. Постановлением от 11.07.2025 приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.31-36 т.1).

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от 13.07.2025, согласно которому осмотрены ключи от мопеда YAMASAKI без государского регистрационного знака. Постановлением от 13.07.2025 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.37-38,39,40 т.1);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от 13.07.2025, согласно которому осмотрен мопед YAMASAKI без государского регистрационного знака. Постановлением от 13.07.2025 признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.42-45,46-47,48 т.1);

- техническими характеристиками мопеда YAMASAKI- объем двигателя 49,9 куб.см., мощность 4 л.с. при 7500 об.мин., максимальная скорость 50 км/ч(л.д.106 т.1);

- протоколом осмотра документов с фототаблицей к нему от 13.07.2025, согласно которому осмотрен административный материал в отношении ФИО1, составленный 12.06.2025 инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу лейтенантом полиции Свидетель №1, подтверждающий факт управления ФИО1 другим механическим транспортным средством – мопедом YAMASAKI без государского регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения. Постановлением от 13.07.2025 признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.50-53,54-58,59 т.1);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от 16.07.2025, согласно которому осмотрен интернет-сайт «drom.ru», по данным которого средняя стоимость аналогичного мопеда YAMASAKI составляет 47 666,66 руб. С данной оценкой подозреваемый ФИО1 согласен (л.д.80-81,82-83 т.1).

Суд, оценивая протоколы осмотров и иных следственных действий, считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, поэтому признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

У суда нет оснований сомневаться в правильности и объективности доказательств обвинения, они не противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам и материалам дела.

Нет оснований не верить показаниям свидетеля, поскольку они подробны, последовательны, не противоречат установленным и исследованным в судебном заседании доказательствам и материалам дела, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Кроме того, судом не установлены поводы оговора с его стороны, не названы эти поводы и подсудимым.

При этом согласно разъяснениям п.10.7 постановления Пленума Верховного суда РФ от 09.12.2008 № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» по смыслу закона преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, совершается умышленно. Его следует считать оконченным с момента начала движения транспортного средства, управляемого лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При этом, в силу п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, мопед- это двух или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб.см, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт.

Технические характеристики мопеда YAMASAKI свидетельствуют, что объем его двигателя 49,9 куб.см., максимальная скорость 50 км/ч(л.д.106 т.1).

Таким образом, оценив каждое из вышеперечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, все указанные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в управлении другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд находит установленным и доказанным в действиях ФИО1 наличие прямого умысла на совершение преступления, поскольку он, осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, предвидел возможность наступления опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, управляя другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, сознательно нарушил правила дорожного движения и желал этого.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и меры наказания суд в соответствии ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствие со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 на учете у врачей психиатра, нарколога, инфекциониста и фтизиатра не состоит, по месту жительства УУП Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу характеризуется удовлетворительно, не работает, на учете в ГКУ «Кадровый центр Кузбасса» не состоит, женат, ранее не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Вместе с тем, суд не усматривает исключительных обстоятельств по делу для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает таковых при совокупности смягчающих обстоятельств, также отсутствуют иные обстоятельства, существенно снижающие степень общественной опасности совершенного преступления, относящиеся к целям и мотивам преступления.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

В силу ч. 2 ст. 49 УК РФ обязательные работы устанавливаются на срок от 60 до 480 часов и отбываются не свыше 4-х часов в день.

Назначение иных видов наказаний по санкции статьи не будет соответствовать целям, задачам уголовного наказания и социальной справедливости.

Суд также полагает необходимым назначить дополнительное наказание подсудимому в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

В ходе дознания в обеспечение возможной конфискации имущества постановлением Яшкинского районного суда Кемеровской области от 18.07.2025 наложен арест на мопед марки YAMASAKI без государского регистрационного знака, принадлежащий ФИО1 (л.д.86-87 т. 1).

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ данное транспортное средство, признанное вещественным доказательством по делу, подлежит конфискации в собственность государства, поскольку использовано ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, при этом не является для подсудимого основным законным источником средств к существованию, находится в его собственности, что им не оспаривается.

Арест, наложенный на мопед марки YAMASAKI без государского регистрационного знака, постановлением Яшкинского районного суда от 18.07.2025, следует сохранить до исполнения приговора в части конфискации данного автомобиля.

Вещественные доказательства по уголовному делу: цифровой носитель – 1 DVD-диск с видеозаписями за 12.06.2025, административный материал от 12.06.2025 в отношении ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует оставить в деле; ключи от мопеда марки YAMASAKI без государского регистрационного знака, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу, следует передать судебному приставу-исполнителю, исполняющему приговор в части конфискации транспортного средства.

В соответствии ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката по назначению подлежат возмещению.

Постановлением дознавателя от 22.07.2025 произведена оплата вознаграждения адвокату Акуловой О.Л. по защите прав и законных интересов обвиняемого ФИО1 в сумме 6 747,00 руб. (л.д.142т.1). Данная сумма подлежит взысканию с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета, поскольку он является трудоспособным лицом, отказ от защитника не заявлял, оснований для освобождения его от взыскания процессуальных издержек в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Исчислять срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами – с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 6 747 (шесть тысяч семьсот сорок семь) рублей 00 коп..

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- цифровой носитель – 1 DVD-диск с видеозаписями за 12.06.2025, административный материал от 12.06.2025 в отношении ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в деле;

- мопед марки YAMASAKI без государского регистрационного знака, принадлежащий ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства;

- ключи от мопеда марки YAMASAKI без государского регистрационного знака, принадлежащего ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу, передать судебному приставу-исполнителю, исполняющему приговор в части конфискации транспортного средства.

Арест, наложенный на мопед марки YAMASAKI без государского регистрационного знака, принадлежащий ФИО1, постановлением Яшкинского районного суда от 18.07.2025 сохранить до исполнения приговора в части конфискации данного транспортного средства.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо вручения осужденному апелляционного представления или апелляционных жалоб иных участников, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе также ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.В. Хатянович