Решение № 2-61/2017 2-61/2017~М-21/2017 М-21/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-61/2017

Дело № 2-61/2017


Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

<адрес> 13 марта 2017 года

Ильинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Никулиной Л.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - истец, Банк, взыскатель) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик, заемщик, должник) о взыскании задолженности по кредитному соглашению, о возмещении судебных расходов. Заявленные требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключено кредитное соглашение № №. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором взыскатель осуществил выпуск банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее должнику; открыл должнику счет № для осуществления операций по погашению кредита; предоставил должнику кредит в размере 515 314 рублей 29 копеек. Заемщик взял на себя обязательства: ежемесячно 20 числа одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 27 процентов годовых в соответствии с графиком погашения.

В нарушение ст.ст. 819, 309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ и Кредитного соглашения должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 545 409 рублей 02 копейки, в том числе: 391 997 рублей 82 копейки - сумма основного долга; 153 411 рублей 20 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебная повестка направлялась по месту регистрации по месту жительства, почтовое уведомление содержит отметку «истек срок хранения». Судебная повестка и исковое заявление направлены на адрес электронной почты ФИО1, указанному им в заявлении на получение кредита, получен ответ с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, о причинах неявки не сообщил.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Судом были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ФИО1 в судебное заседание, в связи с чем неявку ответчика суд расценивает как неявку на вызов суда без уважительных причин. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Действующее банковское законодательство дополняет нормы вышеуказанной статьи и позволяет включать в договор условия, предусматривающие оказание дополнительных услуг клиентам Банка и их оплату клиентами при условии, что это предусмотрено договором.

Денежные средства размещаются Банком (предоставляются клиентам по договору) в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от своего имени и за свой счет, банк вправе оказывать консультационные и информационные услуги.

В соответствии со ст. 29 названного Федерального закона процентные ставки по кредитам, комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом. Такое соглашение достигнуто между сторонами спора, размер комиссионного вознаграждения Банка по каждому виду операций указан в Тарифах.

Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основании договора.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

Договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности, свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432, ч. 1 ст. 433, ч. 3 ст. 434, ч. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Банк с анкетой - заявлением о предоставлении кредита на условиях раздела анкеты - заявления «Параметры кредита», а также неотъемлемой части кредитного соглашения Договора комплексного банковского обслуживания (л.д. 9-11).

Судом установлено, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2 заключено ДД.ММ.ГГГГ кредитное соглашение № № сроком на 60 месяцев.

В соответствии с указанным договором взыскатель осуществил выпуск банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее должнику; открыл должнику счет № для осуществления операций по погашению кредита; предоставил должнику кредит в размере 515 314 рублей 29 копеек, определена процентная ставка в размере 27 % годовых, пени при нарушении сроков возврата кредита - 45 % годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами - 45 % годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. Полная стоимость кредита в размере 30,59 % годовых. С условиями кредитования ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

Истцом надлежащим образом выполнены условия договора в части выдачи денежных средств ФИО1, что подтверждено выпиской по счету (л.д. 7-8).

Согласно Уставу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» банк создан с наименованием Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» и в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименования банка изменены на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (л.д. 14).

ФИО2 не исполнял свои обязанности по возврату заемных денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается сведениями лицевого счета.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ года 545 409 рублей 02 копейки, в том числе: 391 997 рублей 82 копейки - сумма основного долга; 153 411 рублей 20 копеек - начисленные проценты (л.д. 5 -6).

Представленный истцом расчет судом признан обоснованным. Платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору на день рассмотрения дела не поступало, доказательств иного ответчиком не представлено. Таким образом, суд пришел к выводу, что требования истца по взысканию основного долга - 391 997 рублей 82 копейки, по оплате процентов за пользование кредитом - 153 411 рублей 20 копеек подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления Банком уплачена госпошлина в сумме 8 654 рублей 09 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 545 409 рублей 02 копеек, в том числе: 391 997 рублей 82 копейки - сумма основного долга; 153 411 рублей 20 копеек - начисленные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 654 рублей 09 копеек, всего 554 063 (пятьсот пятьдесят четыре тысячи шестьдесят три) рубля 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> через Ильинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Никулина Л.Н.