Решение № 2-3889/2025 2-3889/2025~М-2820/2025 М-2820/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 2-3889/2025

УИД 63RS0№ ***-30

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2025 года

Сызранский городской суд Самарской области

в составе: председательствующего судьи Артемьевой Л.В.

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд к ФИО1 с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № *** (12475049437) от <дата> в сумме 169 042,59 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 6 071,28 руб.

В обоснование заявленных требований указало, что <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № *** (12475049437). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 45 000 руб., под 29,8 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. Просроченная задолженность по ссуде возникала <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 739 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 106 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в сумме 571 669,20 руб. По состоянию на <дата> у ответчика сформировалась задолженность в сумме 169 042,59 руб., из которых: 149 860,39 руб. - просроченная ссудная задолженность; 1 549,57 руб. - штраф за просроченный платеж; 17 632,63 руб. - просроченные проценты. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, задолженность не погасил.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает о вынесении заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Требования, предъявляемые к судебному извещению, его содержанию и порядку вручения, предусмотренные ст. ст. 113-116 ГПК РФ, при извещении ответчика соблюдены. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против заочного рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № *** (12475049437).

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 45 000 руб., под 29,8 % годовых по безналичным/наличным, по которой не действует рассрочка, срок действия договора - бессрочно, срок возврата кредита - до полного погашения, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты.

Условия данного договора определены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита по карте «Карта Рассрочки» № *** (12475049437).

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по карте установлены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору и порядок этих платежей: размер ежемесячного платежа - сообщаются заемщику электронным сообщением не позднее 5-го дня с начала каждого платежного периода; начало расчетных периодов 25 число каждого месяца.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора.

С графиком погашения кредита ФИО1 ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору по предоставлению ФИО1 денежных средств в сумме 45 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

<дата> завершилась процедура реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Банком в адрес ответчика направлялась досудебная претензия с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору.

Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, кредитная задолженность не погашена.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы дела не представлено.

Ответчиком ФИО1 в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и уплаты процентов по договору не представлено.

Согласно представленному расчету по состоянию на <дата> у ответчика сформировалась задолженность в сумме 169 042,59 руб., из которых: 149 860,39 руб. - просроченная ссудная задолженность; 1 549,57 руб. - штраф за просроченный платеж; 17 632,63 руб. - просроченные проценты.

Определением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от <дата> отменен судебный приказ № *** от <дата> о взыскании задолженности по кредитному договору № *** (12475049437) от <дата> в сумме 169 042,59 руб. с ФИО1

Исследовав представленный расчет в совокупности с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита по карте, выпиской по счету ФИО1, находит обоснованным заявленную ко взысканию сумму задолженности по кредитному договору в общем размере 169 042,59 руб.

Задолженность по кредиту ответчиком до настоящего времени не погашена.

Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, проверив представленный истцом расчёт задолженности, который является правильным и ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № *** (12475049437) от <дата> в сумме 169 042,59 руб.

Также суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 6 071,28 руб., которая была уплачена истцом при подаче искового заявления в суд /платежное поручение от <дата> на 6 140 руб./, так как в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-327 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения* * *) задолженность по кредитному договору № *** (12475049437) от <дата> в сумме 169 042,59 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6 071,28 руб., а всего в сумме 175 113,87 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Артемьева Л.В.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.