Приговор № 1-326/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-326/2018

Дело № 1-326/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 12 февраля 2018 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Громовой Н.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Колядинской Т.В.,

при секретаре Заиконникове А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО2, ранее судимого:

- 07.06.2011 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного условно-досрочно постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 24.01.2013 года на 1 год 6 месяцев 15 дней;

- 11.06.2014 года Тосненским городским судом Ленинградской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ и ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 07.06.2011 года окончательно к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освобожден по отбытию наказания 09.12.2016 года,

содержащегося под стражей, фактически задержанного 16 ноября 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, а именно:

16.11.2017 года в 19 часов 00 минут сотрудниками полиции у дома Х ФИО2 был задержан за совершение административного правонарушения, после чего доставлен в помещение отдела полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Х, где в период с 20 часов 47 минут до 21 часа 05 минут 16.11.2017 года в ходе его личного досмотра в правом наружном кармане джинсов, надетых на нем, был обнаружен и изъят пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой, содержащий кристаллическое вещество белого цвета массой 3,13 грамма, которое согласно справки о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № Х от 17.11.2017 года и заключению судебной химической экспертизы № Х от 29.11.2017 г, является наркотическим средством - смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), включенным в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных. веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, что согласно примечанию к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к крупному размеру, которое ФИО2 умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до момента обнаружения и изъятия данного наркотического средства при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении данного преступления. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Судом установлено, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия решения. Государственный обвинитель и защитник выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность данных о личности подсудимого ФИО2, Х, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, ранее дважды судим за совершение аналогичных тяжких преступлений к реальному лишению свободы, в связи с чем в действиях ФИО2 усматривается особо опасный рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, что является обстоятельством отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Суд при назначении наказания учитывает и признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления: что ФИО2 вину в содеянном полностью признал, раскаялся, критически относится к содеянному, Х, Х, работает (без официального оформления) и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ при наличии обстоятельства, отягчающего наказание, не имеется.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, полагает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, принимая во внимание материальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая наличие в действиях ФИО2 особо опасного рецидива, оснований для назначения условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения ФИО2 должен быть назначен в соответствии с требованиями ст. 58 ч.1 п. «г» УК РФ – в исправительной колонии особого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора - с 12 февраля 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО2 под стражей по данному уголовному делу с момента фактического задержания, а именно с 16.11.2017 по 11.02.2018 включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу не изменять, отменив по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство (л.д. 26-27, 28) по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Освободить осужденного ФИО2 от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой работы адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ. Процессуальные издержки по данному уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:

Приговор вступил в законную силу