Постановление № 5-353/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 5-353/2024

Дело № 5-353/2024

УИД: 23RS0024-01-2024-003404-02


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Крымск 22 октября 2024 года

Судья Крымского районного суда Краснодарского края Савин М.Е.,

с участием потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Черкасовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении о привлечении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего: <адрес>, к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 31 июля 2024 года в 14 час. 20 мин. около <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем Фольксваген, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.п.1.3, 1,5, 13.12 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог при повороте налево не уступил дорогу мопеду «Комета» без государственного регистрационного знака, под управлением водителя Потерпевший №1, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего допустил столкновение с ним.

В результате ДТП водителю мопеда Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с проживанием в <адрес>, просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку автомобиль принадлежит его отцу – инвалиду, на котором ФИО1 возит его в медицинские учреждения. Кроме того, указал, что компенсировал потерпевшему моральный вред в размере 20 000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просил суд не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, при этом суду пояснил, что претензий к ней не имеет, получил компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, о чем в материалах дела также имеется письменное заявление.

Выслушав потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении им административного правонарушения полностью доказана и подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия, схемой места ДТП, фототаблицей места ДТП, а также другими материалами дела в их совокупности.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Установление виновности предполагает доказывание того факта, что именно данное лицо совершило административное правонарушение. Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, могут быть установлены различными доказательствами, перечисленными в ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пунктом 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 29.11.2021, с изм. от 27.10.2022) «О безопасности дорожного движения» (далее - Федеральный закон «О безопасности дорожного движения») установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (п.4 ст. 22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения»).

Согласно п.1.3, п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

В силу безусловной обязанности водителей соблюдать Правила дорожного движения и эксплуатации транспортных средств каждый участник дорожного движения вправе рассчитывать на их соблюдение другими участниками дорожного движения.

Согласно абз.4 ст.2 Закона о безопасности дорожного движения и абз.13 п.1.2 ПДД, дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, - влечет наложение штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию 1 к ст.12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно заключению эксперта № от 12.08.2024, в медицинской карте стационарного больного № Потерпевший №1 зафиксированы следующие телесные повреждения: ушиб головы, ссадины лица, подкожная гематома лба, сотрясение головного мозга, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья, квалифицируются как легкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Указанные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, согласуются между собой. Доказательств обратного не представлено, обстоятельств, служащих основанием для освобождения лица от административной ответственности, не установлено.

В ходе административного расследования добыто достаточно достоверных доказательств, по совокупности которых в отношении ФИО1 26.08.2024г. был составлен протокол об административном правонарушении.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, совокупность имеющихся по делу доказательств, судья находит доказанными, как событие административного правонарушения, так и виновность ФИО1 в его совершении.

При этом, собранные по делу доказательства, объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ.

Вместе с тем, из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ следует, что обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, в результате которого причинен легкий вред здоровью потерпевшему, личность виновного ФИО1, его имущественное положение, мнение потерпевшего, просившего не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством, в силу ст.4.2 КоАП РФ, суд признает добровольное возмещение причиненного ущерба.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, в силу 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородных правонарушений, поскольку ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 и 12.36.1 КоАП РФ.

Обсуждая вид и размер административного наказания, судья руководствуется частью 1 статьи 3.8 КоАП РФ, согласно которой лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему права, устанавливается за грубое и систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, в связи с чем, полагает, что наказание в виде штрафа будет отвечать принципам разумности и справедливости. Однако, учитывая то обстоятельство, что штрафы, назначенные ФИО1 за ранее совершенные административные правонарушения, им оплачены, а также мнение потерпевшего Потерпевший №1, суд полагает, что наказание в виде штрафа будет отвечать принципам разумности и справедливости.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Крымскому району), ИНН получателя №, КПП №, БИК №, ОКТМО №, УИН №, номер счета получателя: №, кор.счет:№, код бюджетной классификации №, банк получателя УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Крымскому району).

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления вручить заинтересованным лицам и направить в

ОГИБДД ОМВД России по Крымскому району Краснодарского края.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд.

Судья: подпись.