Приговор № 1-611/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-611/2020

1-611/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 13 октября 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Власова М.Н.,

с участием:

государственных обвинителей – помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени ФИО2, старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО3,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Марениной Л.С.,

при секретаре Субботиной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.1 ст.162 УК Российской Федерации к 5 годам лишения свободы; с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (с учетом постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, зачтен срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.3.3 ст. 72 УК Российской Федерации); освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил открытое хищение имущества ФИО1, преступление им совершено в г. Тюмени при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ФИО4, находясь около <адрес>, в результате внезапно возникшего корыстного умысла, решил совершить открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО1, во исполнение которого, воспользовавшись тем, что ФИО1 находится рядом, осознавая, что его действия очевидны для ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, вытащил из нагрудного кармана куртки, надетой на ФИО1, денежные средства в сумме 700 рублей, тем самым открыто похитил их, после чего ФИО4 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по собственному усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на указанную выше сумму.

С указанным обвинением ФИО4 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после предварительной консультации с защитником, Сибиряковым М.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.161 УК Российской Федерации, устанавливающего ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает, потерпевший выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО4, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО4 квалифицируется судом по ч.1 ст.161 УК Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 60 УК Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также его влияние на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнение не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра он не состоял и не состоит (л.д. 102).

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации, ч.2 ст.61 УК Российской Федерации суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему.

Вместе с тем суд не расценивает указанные смягчающие наказание обстоятельства как исключительные, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основания для применения положений ст. 64 УК Российской Федерации.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК Российской Федерации является рецидив преступлений, в связи с чем, наказание следует назначить без учета требований ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, при этом судом учитываются требования ч. 5 ст.62 УК Российской Федерации, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО4 совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК Российской Федерации к категории средней тяжести, полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается. По месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> подсудимый характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности, жалоб и заявлений от соседей на него не поступало (л.д.135). За время отбывания наказания в исправительной колонии характеризовался отрицательно, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания (л.д. 133-134).

С учетом всех обстоятельств уголовного дела, личности подсудимого, который по мнению суда на путь исправления не встал, с целью его исправления, предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, а также восстановления социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить ФИО4 наказание только в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества, оснований для применения ст. 73 УК Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку условная мера наказания в данном случае не будет отвечать целям уголовного наказания.

Вместе с тем с учетом имеющихся смягчающих обстоятельств предусмотренных ст. 61 УК Российской Федерации установленных судом, суд полагает возможным применить к ФИО4 положения ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации, и назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 63 УК Российской Федерации, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации отбывание наказания ФИО4 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, так как в соответствии с ч.1 ст. 18 УК Российской Федерации в действиях ФИО4 усматривается рецидив преступлений.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде содержания под стражей оставить прежней, до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК Российской Федерации зачесть ФИО4 в срок отбывания наказания время его задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчёта один содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течении 10 суток в Тюменский областной суд с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий М.Н. Власов

УИД:72RS0№-73

Подлинник приговора подшит в уголовное дело №

и хранится в Ленинском районном суде <адрес>.

Приговор вступил в законную силу

«____»______________20___ г.