Приговор № 1-538/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-538/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минусинск 7 октября 2020 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Минусинского городского суда Лукьяновой Т.М.,

при секретаре Курышевой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – Солтукаева И.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Оленина Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей, выполняющего работы по договорам оказания услуг, ранее не судимого,

в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживался, в ходе дознания избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия, а также умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обход установленных законом правил незаконно хранил в гараже <адрес> обрез ружья модели «ИЖ-17» 28 калибра, серия №, изготовлен самодельным способом из охотничьего гладкоствольного ружья модели «ИЖ-17» 28 калибра, серия №, путем укорачивания ствола и ложа, относится к категории гладкоствольного огнестрельного оружия 28 калибра, пригоден для производства выстрелов.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, под лавкой в гараже по адресу: <адрес>, - взял обрез ружья, положил его себе под одежду, храня его при себе, с целью перемещения указанного обреза ружья по месту своего проживания, проследовал по улицам <адрес> в <адрес>, тем самым совершив незаконное ношение при себе обреза ружья модели «ИЖ-17» 28 калибра, серия №. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, пришел в <адрес>, положил указанный обрез ружья на печь, храня его по вышеуказанному адресу до 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно 00 часов 40 минут ФИО1 взял с печи дома по вышеуказанному адресу обрез ружья модели «ИЖ-17» 28 калибра, серия № и проследовал, храня его при себе из <адрес>, где около хозяйственной постройки во дворе по вышеуказанному адресу, утратил вышеуказанный обрез ружья.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 05 минут до 13 часов 40 минут участковый уполномоченный полиции УУПиПДН МО МВД России «Минусинский» по адресу: <адрес>, - на участке местности, на расстоянии 8 метров напротив входных ворот около входа в хозяйственную постройку, обнаружил и изъял принадлежащий ФИО1 обрез ружья модели «ИЖ-17» 28 калибра, серия №.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 1 час ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, реализуя умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью, в ходе конфликта с Потерпевший №1, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком в область носа. В результате удара Потерпевший №1 упал на пол, испытав от удара и падения на ягодицы физическую боль. После чего ФИО1 взял в руку металлическую кочергу, которой нанес Потерпевший №1 один удар в лобную область. В результате удара Потерпевший №1 упал на спину. Затем ФИО1 нанес не менее двух ударов металлической кочергой по грудной клетке Потерпевший №1, и Потерпевший №1 перевернулся на живот. Далее ФИО2 металлической кочергой нанес Потерпевший №1 не менее четырех ударов по волосистой части головы, не менее трех ударов по правому плечу и руке, отчего Потерпевший №1 испытал физическую боль.

Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: параорбитальной гематомы (кровоподтека) слева с субконъюнктивальным кровоизлиянием, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью; раны в области спинки носа, перелома спинки носа со смещением, вызвавшие временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 суток, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести; перелома копчика (II позвонок) без смещения, вызвавший временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 суток, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое он заявил добровольно, после проведения консультации с защитником. По настоящему уголовному делу возражений у государственного обвинителя, потерпевшего против проведения судебного заседания в особом порядке отсутствуют. Учитывая, что имеются все необходимые условия, изложенные в уголовно-процессуальном законе, для рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, убедившись в том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, пришел к выводу, что по делу необходимо постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 222 УК РФ по признакам незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 112 УК РФ умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Согласно представленным стороной обвинения документам подсудимый ФИО1 каким-либо психическим заболеванием не страдал, не страдает в настоящее время, следовательно, мог полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, сохраняет эту способность в настоящее время. Указанные сведения, подтверждающие вменяемость подсудимого, как у сторон, так у суда сомнения не вызывают. Подсудимый ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств по каждому преступлению, суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении троих малолетних детей, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, по ч. 1 ст. 112 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд признает: отсутствие у потерпевшего претензий к ФИО1, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в приобретении Потерпевший №1 дополнительных лекарственных препаратов, в осуществлении с целью консультативного приема у врача доставления в медицинскую организацию и обратно.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела. Других смягчающих ответственность обстоятельств, в том числе предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, подлежащих обязательному учету, по делу не установлено, по каждому преступлению.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, по каждому преступлению не установлено. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, а также личности ФИО1 суд не находит достаточных оснований для признания отягчающим обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по каждому преступлению.

В судебном заседании не установлены основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающие изменение категории преступления на менее тяжкую, по каждому преступлению.

При назначении наказания по каждому преступлению ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории небольшой тяжести, второе – к средней тяжести, данные о личности подсудимого, его возраст, наличие удовлетворительной характеристики, ранее не судим, удовлетворительное состояние здоровья, на учете у врача-нарколога не состоит, материальное положение, выполняет работы по договорам оказания услуг, материалы дела не содержат сведений и доказательств о наличии постоянного и стабильного источника дохода, семейное положение, состоит в зарегистрированном браке, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, по каждому преступлению совокупность смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, рассмотрение дела в судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Руководствуясь принципами назначения наказания, исправления осужденного и восстановления социальной справедливости, принимая во внимание характеризующие данные о личности, с учетом его материального положения, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО1 по каждому преступлению, следует назначить наказание в виде ограничения свободы с применением положений ч. 1 ст. 53 УК РФ.

По каждому преступлению: обстоятельства, которые могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, изложенные в ст. 64 УК РФ, а также основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ ч. 5 ст. 62 УК РФ, для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, для освобождения от уголовной ответственности, для применения отсрочки отбывания наказания, - в отношении подсудимого не установлено.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу меру пресечения следует отменить.

Следует освободить подсудимого от несения процессуальных издержек, связанных с услугами защитника-адвоката при производстве по уголовному делу, поскольку дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ: обрез ружья следует уничтожить, кочергу следует оставить по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить наказание по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 6 месяцев ограничения свободы, установив на основании ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации ограничения в виде: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, и обязать являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 6 месяцев ограничения свободы, установив на основании ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации ограничения в виде: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, и обязать являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев, установив на основании ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации ограничения в виде: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, и обязать являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Освободить ФИО1 от несения процессуальных издержек, связанных с услугами защитника-адвоката при производстве по уголовному делу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: обрез ружья «ИЖ-17» серия №, 28 калибра, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Минусинский», уничтожить; металлическую кочергу, хранящуюся у Потерпевший №1, оставить Потерпевший №1

Жалобы и представления на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Минусинский городской суд, с учетом положений о том, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

ФИО1 вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При рассмотрении дела в апелляционной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника, как по назначению суда, так и по соглашению.

Председательствующий: Т.М. Лукьянова