Приговор № 1-170/2025 от 23 марта 2025 г. по делу № 1-170/2025

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Астрахань 24 марта 2025 года 13 февраля 2025 г.

Трусовский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Саенко И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абдуллаевым А.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Трусовского района г.Астрахани Иванова В.О.,

защитника - адвоката филиала «Адвокатской конторы Трусовского района г. Астрахани Астраханской областной коллегии адвокатов» ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Кусарского Астрахани, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении четырех малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, одного несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также супругу, находящуюся в отпуске по уходу за ребенком, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, официально не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 совершил умышленное преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

ФИО8 умышленно, с целью фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, а именно по адресу: <адрес>, в нарушение требований п. 7 ст. 2 Федерального закона № 109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», достоверно зная о том, что иностранные граждане по адресу: <адрес> проживать не будут и не имея намерения на предоставление указанного жилого помещения для их пребывания, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ прибывал в помещение «Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенного в <адрес>, где вносил в уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания заведомо ложные сведения о прибытии гражданки Республики ФИО1 Свидетель №1 Али кызы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с чем последняя зарегистрирована сотрудниками отдела по вопросам миграции ОП № УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

Он же, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ достоверно зная о том, что иностранные граждане по адресу: <адрес> проживать не будут и не имея намерения на предоставление указанного жилого помещения для их пребывания, прибыл в помещение «Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенного в <адрес> по пл. <адрес>, где внес в уведомление о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания заведомо ложные сведения о прибытии граждан Республики ФИО1 ФИО2 Свидетель №2 кызы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3 Свидетель №2 кызы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем последние зарегистрированы сотрудниками отдела по вопросам миграции ОП № УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

Он же, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ достоверно зная о том, что иностранные граждане по адресу: <адрес> проживать не будут и не имея намерения на предоставление указанного жилого помещения для их пребывания, прибыл в помещение «Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенного в <адрес> по уд. <адрес>, где внес в уведомление о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания заведомо ложные сведения о прибытии гражданина Республики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем последний зарегистрирован сотрудниками отдела по вопросам миграции ОП № УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

Он же, ФИО8, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о том, что иностранные граждане по адресу: <адрес> проживать не будут и не имея намерения на предоставление указанного жилого помещения для их пребывания, прибыл в помещение «Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенного в <адрес> по уд. <адрес>, где внес в уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания заведомо ложные сведения о прибытии граждан Республики ФИО1: Свидетель №2 Ифтихар оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 Дагид оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ФИО9 оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6 Нифтуллы оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем последние зарегистрированы сотрудниками отдела по вопросам миграции ОП № УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО8 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Суд, выслушав защитника, поддержавшего данное ходатайство, государственного обвинителя, согласившегося с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации, для постановления приговора в отношении ФИО8 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК Российской Федерации, относится к преступлению небольшой тяжести, ходатайство подсудимым заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником, при этом ФИО8 понимает существо предъявленного обвинения, соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, государственным обвинителем дано согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Действия подсудимого ФИО8 суд квалифицирует по ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства по ходатайству подсудимого.

ФИО8 не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, имеет семью, пятерых детей, на учете в психиатрических и наркологических медицинских учреждениях не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО8, суд, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 61 УК Российской Федерации, учитывает полное признание подсудимым своей вины, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении четырех малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику по месту жительства, оказание благотворительной помощи участникам СВО, а также детям, оставшимся без попечения родителей, благодарственное письмо и дипломы, выданные организацией «Поможем детям», наличие на иждивении супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, учитывая сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и считает необходимым назначить ФИО8 наказание в виде штрафа, размер которого определяет исходя из трудоспособного возраста и материального положения подсудимого и его семьи.

Совокупность вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, суд признает исключительными, в связи с чем применяет положение ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, его характер и общественную опасность, оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.1 УК РФ суд не усматривает.

Меру пресечения в отношении ФИО8 суд считает возможным не избирать.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым пакет документов, подтверждающих постановку на миграционный учет иностранных граждан, хранящийся в материалах уголовного дела – по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК Российской Федерации в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель денежных средств: УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области)

ИНН <***>

КПП 301501001

Банк: Отделение г. Астрахань

БИК Банка: 041203001

Расчетный счет: <***>

ОКТМО – согласно приложению

КБК 188 116 03131 01 0000 140 – «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет (Поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда)».

Меру пресечения в отношении ФИО8 не избирать.

Вещественное доказательство по делу: пакет документов, подтверждающих постановку на миграционный учет иностранных граждан, хранящиеся в материалах уголовного дела – по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться правом пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника судом.

Председательствующий судья И.В. Саенко