Приговор № 1-442/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 1-442/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елизово Камчатского края 2 декабря 2019 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Устинова Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Ногачиной М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Белан Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ким Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не работающего, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно сбыл, а также приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, при следующих обстоятельствах.

4 сентября 2019 года в период с 16 часов до 16 часов 20 минут ФИО1, находясь на участке местности у столба линии электропередач, расположенного в непосредственной близости от правого края забора огораживающего территорию <адрес> по <адрес> края, нашел сверток с наркотическим средством и, являясь потребителем наркотических средств синтетической группы, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, на почве внезапно возникшего преступного умысла, для собственного потребления, незаконно приобрел путем присвоения найденного, вещество, содержащее наркотическое средство - 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой (на высушенный остаток) 0,320 граммов. После этого ФИО1 незаконно хранил его при себе до момента возникновения у него преступного умысла, направленного на незаконный сбыт части приобретенного при указанных обстоятельствах наркотического средства. Реализуя задуманное, в период с 16 часов 45 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении гаража, расположенного в десяти метрах от <адрес> в <адрес> края, с целью увеличения количества наркотического средства для личного потребления и дальнейшего сбыта части имеющегося у него вышеуказанного наркотического средства, ФИО1 смешал всю его массу (0,320 грамма) с неустановленным количеством раствора, после чего часть незаконно полученного при указанных обстоятельствах наркотического средства безвозмездно передал находящемуся там же знакомому, уголовное дело в отношении которого не рассматривается. Таким образом, ФИО1 незаконно сбыл последнему наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), общей массой в пересчете после высушивания до постоянной массы 0,060 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», не образует значительного размера.

Впоследствии вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в период с 17 часов 35 минут до 18 часов 10 минут 4 сентября 2019 года в ходе обследования помещения гаража, расположенного в десяти метрах от <адрес> в <адрес> края.

Кроме того, ФИО1, распоряжаясь незаконно приобретенным им путем присвоения найденного в период с 16 часов до 16 часов 20 минут 4 сентября 2019 года на участке местности у столба линии электропередач, расположенного в непосредственной близости от правого края забора огораживающего территорию <адрес> по <адрес> края вышеуказанным наркотическим средством, массой (на высушенный остаток) 0,320 граммов, всю массу которого он в период с 16 часов 45 минут до 17 часов 30 минут 4 сентября 2019 года с целью увеличения количества имеющегося у него наркотического средства, смешал с неустановленным количеством раствора, часть из которого массой (на высушенный остаток) 0,060 грамма незаконно сбыл лицу, уголовное дело в отношении которого не рассматривается, а оставшуюся часть наркотического средства - 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список 1, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), общей массой в пересчете после высушивания до постоянной массы 0,260 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002, составляет значительный размер, действуя в рамках своего преступного умысла, не намереваясь в дальнейшем сбывать каким-либо лицам, незаконно, с целью личного потребления, хранил в принадлежащем ему рюкзаке, при этом потребив его часть в неустановленном размере, с момента незаконного приобретения, до момента пресечения его преступной деятельности, когда в период с 17 часов 35 минут до 18 часов 10 минут 4 сентября 2019 года вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе обследования помещения гаража, расположенного в десяти метрах от <адрес> в <адрес> края.

От подсудимого поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство было поддержано его защитником. ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемых ему преступлениях признает полностью. Санкции вменяемых статей предусматривают наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель согласилась с проведением судебного заседания в особом порядке.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им и поддержанного его защитником ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства. Указанное ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения квалифицирует действия Подъяблонского по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств и по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено:

По месту жительства в <адрес> ФИО1 характеризуется положительно. В злоупотреблении спиртными напитками замечен не был. Связь с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, склонными к совершению преступлений не поддерживает. Жалоб и заявлений в отношении него не поступало. За нарушение общественного порядка к административной ответственности не привлекался. К уголовной ответственности также не привлекался.

(т. 1 л.д. 199)

По месту регистрации в <адрес> в отношении Подъяблонского жалоб не поступало, в нарушении общественного порядка замечен не был. На учете в полиции не состоит.

(т. 1 л.д. 201)

В <адрес> не проживает с 2015 года. За период проживания заявлений и жалоб в отношении подсудимого не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен. Характеризуется удовлетворительно.

(т. 1 л.д. 203)

<данные изъяты>

(т. 1 л.д. 165-166)

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому по обоим преступлениям суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, другое к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства их совершения, влияние назначенного наказания на исправление Подъяблонского, данные о его личности, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

При этом суд преследует цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что подсудимому надлежит назначить наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

В результате применения положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ максимальный размер лишения свободы, который может быть назначен подсудимому, является менее строгим, чем низший предел санкции ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. Поскольку суд установил указанные обстоятельства, размер назначаемого Подъяблонскому наказания по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ должен быть ниже низшего предела, без применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

При решении вопроса о реальности отбывания наказания суд учитывает поведение виновного после совершения преступлений, его отношение к содеянному, положительные характеристики и приходит к выводу о том, что его исправление возможно с применением условного осуждения.

Поэтому, на основании ст. 73 УК РФ суд постановляет считать назначенное наказание условным с испытательным сроком, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление. На время испытательного срока в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на Подъяблонского исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Мера пресечения в отношении Подъяблонского в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ (т. 1 л.д. 172-178).

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи Подъяблонскому во время предварительного расследования в размере 17 280 рублей (т. 1 л.д. 237-240) и в суде в размере 2 160 рублей с учетом того, что разбирательство проведено в соответствии со ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (года) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный орган один раз в месяц на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

От выплаты процессуальных издержек в размере 19 440 рублей ФИО1 освободить, возместив их за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства - пакет из прозрачного полимерного материала, с находящимися в нем: пакетами; бумажными бирками; 4 шприцами с жидкостью и иглами в защитных колпачках, находящиеся на хранении в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в отдельном заявлении или в апелляционной жалобе о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.Н. Устинов