Приговор № 1-321/2019 от 21 апреля 2019 г. по делу № 1-321/2019

Дело

№ 1- 321/2019

(11801040041000629)

УИД: 24RS0046-01-2019-001703-51


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2019 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Портнягиной Я.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Яцика Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Киреевой Л.Ю., представившей удостоверение № 306, ордер № АА 088564,

при секретаре – Романовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, холостого, официально нетрудоустроенного, определенного места жительства и регистрации не имеющего, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 162 УК РФ, ч. 4 ст. 150 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ – к 9 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи осужденным ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162 УК РФ, ч.4 ст.150 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 9 лет лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания, в связи с чем на основании решения Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; на основании решения Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц, запрещения выезда за пределы <адрес>, запрещения мест посещения общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, был поставлен на административный надзор в отделе полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» по месту жительства по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в связи с переменой места жительства, ФИО1, был поставлен на административный надзор в отделе полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» по месту его фактического постоянного нахождения - территория <адрес>, при этом был ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», что удостоверил своей подписью. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 избрал местом жительства <адрес>. После этого, ФИО1, достоверно зная о решениях суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в нарушение п.2 и п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно, в целях уклонения от соблюдения административных ограничений и выполнения обязанностей, установленных при административном надзоре, ДД.ММ.ГГГГ, самовольно, без соответствующего уведомления органа внутренних дел – отдела полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», оставил избранное место жительства - <адрес>, чем лишил возможности органы внутренних дел осуществлять над ним административный надзор.

ДД.ММ.ГГГГ место нахождение ФИО1 установлено, так как последний задержан сотрудниками полиции в <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1, которому в установленном порядке разъяснены его процессуальные права, в том числе право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, в судебном заседании пояснил, что действительно при тех обстоятельствах, которые указаны в обвинении, с которыми он полностью согласен, он совершил преступление. Признает, что, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уклонялся от административного надзора, самовольно оставил место жительства, расположенное по <адрес>. В настоящее время он переосмыслил свое поведение, в содеянном раскаивается.

Кроме собственного полного признания, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО4, являющаяся инспектором направления по осуществлению административного надзора ОП № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», показания которой в связи с неявкой оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показала, что в ее служебные обязанности входит выявление административных правонарушений, осуществление контроля за подучетными категориями граждан. В ходе проверки лиц, освобожденных из мест лишения свободы, в отношении которых установлен административный надзор, ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт уклонения от административного надзора ФИО1, ранее проживающего по адресу: <адрес><адрес>. ФИО1, регистрации на территории РФ не имеет. В отношении ФИО1 осужденного ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.4 ст.150 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 9 годам лишения свободы, на основании решения Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; на основании решения Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц, запрещения выезда за пределы <адрес>, запрещения мест посещения общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, был поставлен на административный надзор в отделе полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» по месту жительства по адресу: <адрес> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в связи с переменой места жительства, ФИО1, был поставлен на административный надзор в отделе полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» по месту его фактического постоянного нахождения - территории <адрес>. В маршрутном листе от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОП № МУ МВД России «Красноярское» был указан адрес места жительства ФИО1: <адрес>. Однако, при постановке на административный надзор ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ФИО1 определенного места жительства не имеет и по адресу, указанному в маршрутном листе проживать не будет. При постановке на профилактический учет ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, определенные статьями 10-12 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», он был предупрежден под роспись об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не имел определенного места жительства и ежедневно сообщал сотрудникам полиции о своем фактическом месте нахождения- в основном, двор дома по <адрес>, исполнял административные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 избрал местом жительства <адрес>. По указанному адресу ФИО1 проживал у знакомого ФИО2, последний подтвердил данный факт. Однако, ФИО1 отнесся безответственно к исполнению ограничений и обязанностей поднадзорного лица, ДД.ММ.ГГГГ на отметку в УУП ОП № МУ МВД России «Красноярское» не явился, ДД.ММ.ГГГГ установлен факт самовольного оставления места жительства по адресу: <адрес>. Из объяснений ФИО2 было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 собрал свои вещи и уехал, пояснил, что уезжает в <адрес>. В отношении ФИО1 заведено КНД по розыску лица в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его. Также было направлено задание по розыску поднадзорного лица в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, согласно ответа из УУП УМВД России по <адрес> установлено, что ФИО1 проверен по возможному адресу проживания - <адрес>50 в ходе проверки установлено, что ФИО1 не проживает по данному адресу, местонахождение ФИО1 не установлено. Кроме того, она направила запросы в больницы, социальные адаптационные центры, однако, согласно полученным ответам ФИО1 нигде не значится. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, так как последний не уведомил ОВД о перемене места жительства и не явился для постановки на учет в ОВД после перемены места жительства, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ по данному факту был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления.

Свидетель ФИО5, показания которого в связи с неявкой оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что № С.А. знает длительное время, так как ранее с последним работал в ТСЖ. В первых числах августа 2018 года, то есть ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ФИО1, который попросил у него разрешения проживать у него в <адрес>, так как последнему после освобождения из мест лишения свободы негде было проживать. Он согласился и дал на это разрешение ФИО1 ФИО1 стал у него проживать по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 собрал свои вещи и сообщил ему, что уезжает в <адрес>, точного адреса не назвал, телефонов не оставил. Место нахождение ФИО1 ему не известно.

Кроме того, вину подсудимого ФИО1 подтверждают исследованные материалы уголовного дела:

- рапорт инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУПиДН Отдела полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» ФИО4 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ. (л.д.29);

- протокол выемки у свидетеля ФИО4 дела административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности в отношении ФИО1, контрольно-наблюдательного дела № по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его на ФИО1 (л.д. 37);

- протокол осмотра документов - дела административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности в отношении ФИО1, контрольно-наблюдательного дела № по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его на ФИО1 (л.д. 39-40);

- постановление о приобщении и признании вещественным доказательством дела административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности в отношении ФИО1, контрольно-наблюдательного дела № по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его на ФИО1 (л.д. 138);

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена <адрес>, в ходе которого ничего не изъято. (л.д. 142-143).

Сведения, содержащиеся в исследованных материалах, признаны судом достоверными, не оспаривает их и подсудимый.

Согласно исследованному в судебном заседании заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обнаруживает психическое расстройство в форме органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями (травма головного мозга, синдром зависимости от синтетических каннабиноидов). Данное психическое расстройство не относится к категории хронического психического расстройства, слабоумия и иного болезненного состояния психики. Имеющиеся у подэкспертного особенности психики не позволяли ему в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. ФИО1 как не лишенное вменяемости лицо, в силу психического расстройства во время инкриминируемого ему деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ст.22 УК РФ). Психическое расстройство, выявленное у ФИО1 не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. ФИО1 представляет потенциальную общественную опасность для себя и других лиц и нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у психиатра, соединенное с исполнением наказания (ч. 2 ст. 22 УК РФ, п. «в» ч.1 ст. 97 УК РФ, ч.2 ст. 97 УК РФ, ч. 2 ст.99 УК РФ). Противопоказаний для амбулаторного принудительного лечения у психиатра, соединенного с исполнением наказания нет.

Учитывая вышеприведенное заключение судебно-психиатрической экспертизы, а так же адекватное ситуации судебного процесса поведение ФИО1 в судебном заседании, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Все исследованные доказательства являются относимыми и допустимыми, согласуются с полным признанием вины подсудимого и друг с другом, не оспорены подсудимым.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При обсуждении вопроса о назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который характеризуется отрицательно, занят общественно-полезной деятельностью, проявляет раскаяние в содеянном. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимого ФИО1

Обстоятельством, отягчающим в силу ст. 63 УК РФ наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих в силу ст. 61 УК РФ наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

За совершенное преступление суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Такой вид наказания является соответствующим достижению целей его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении нижнего предела наказания в виде лишения свободы, подлежащего назначению ФИО1 за совершенное им преступление, суд полагает необходимым учесть положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым, срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

Оснований назначения наказания с применением положений ст.53.1 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихcя основанием для назначения ФИО1 наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Отбывание наказания, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 307 -309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, назначить ему наказание 5 (пять) месяцев лишения свободы.

Отбывание наказания ФИО1 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок исполнения наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, включительно, с учетом требований ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу, содержать под стражей в СИЗО-1 <адрес>, числить за Свердловским районным судом <адрес>.

В соответствии с п. «в» ч. 1 и ч. 2 ст. 97 УК РФ, ч. 2 ст. 99 УК РФ, назначить ФИО1 наряду с наказанием принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Вещественные доказательства:

- дело административного надзора № на имя ФИО1 и контрольно-наблюдательное дело № на имя ФИО1, хранящиеся у ФИО4, - оставить ФИО4

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд, через Свердловский районный суд <адрес>, в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Председательствующий Я.А. Портнягина