Постановление № 5-367/2019 от 9 августа 2019 г. по делу № 5-367/2019

Дело № 5-367/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 09 августа 2019 г.

Судья Калининского районного суда г. Челябинска ФИО1,

при секретаре судебного заседания Корниенко И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ***

УСТАНОВИЛ:

(дата) в 00 час 35 минут ФИО2, находясь в общественном месте на остановке общественного транспорта у (адрес) по (адрес) в (адрес), в пьяном виде, выражаясь нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе, на замечания граждан не реагировал, тем самым, выражая явное неуважение к обществу.

ФИО2 в судебном заседании указал, что вину в совершении правонарушения он признал в полном объеме, в содеянном раскаивается. Причиной описанного в протоколе поведения явилось состояние алкогольного опьянения.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, изучив протокол и другие материалы дела, судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Так, ФИО2, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Кроме признания обстоятельств наличия конфликтной ситуации, факт виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом № от (дата) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- рапортом полицейского роты № в составе полка ППСП УМВД России по (адрес) ФИО4 от (дата), согласно которому (дата) в 00 час 35 минут ФИО2, находясь в общественном месте на остановке общественного транспорта у (адрес) по (адрес) в (адрес), в пьяном виде, выражаясь нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе, на замечания граждан не реагировал;

- письменными объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО6 от (дата), которые соответствуют обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении.

Оснований не доверять представленным доказательствам судья не усматривает. Письменные объяснения свидетелей получены с соблюдением требований ст. 25.6, 17.9 КоАП РФ.

Оснований для оговора ФИО2 свидетелями не имеется, а сотрудники полиции выполняли возложенные на них законом обязанности по предотвращению правонарушений.

Протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, копию протокола ФИО2 получил, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ему в установленном законом порядке разъяснены, что не оспаривалось лицом, привлекаемым к административной ответственности в судебном заседании.

Нарушений при составлении указанного протокола, а также иных вышеперечисленных доказательств не усматривается, в связи с чем судья районного суда не находит оснований ставить под сомнения сведения, изложенные в перечисленных документах, расценивая их как доказательства по делу об административном правонарушении, составленных в связи с совершенным правонарушением. В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, объяснения свидетелей, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рапорт являются доказательствами по делу, которые согласуются между собой.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении вида и размера административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность виновного, его материальное положение, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 является полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей сожительницы.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, которое не оспаривал сам ФИО2

Разрешая вопрос о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, суд принимает во внимание общественную опасность совершенного правонарушения, и приходит к выводу о наличии обстоятельств, которые позволяют назначить наказания в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать цели административного наказания - предупреждению совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, родившегося (дата) в (адрес) (адрес), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ; сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от (дата) № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

Реквизиты для уплаты штрафа: р/с 40№, получатель: УФК по (адрес) (ОП «Калининский» по (адрес)), БИК 047501001, Банк получателя: Отделение Челябинск, ИНН <***>, КПП 745301001, КБК 18№, ОКТМО 75701000, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.

Судья п/п ФИО1

Копия верна. Судья.