Постановление № 5-82/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 5-82/2024Златоустовский городской суд (Челябинская область) - Административные правонарушения Дело № 5-82/2024 УИД 74RS0017-01-2024-000851-64 по делу об административном правонарушении город Златоуст 12 февраля 2024 года Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Васильева С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Письменной Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области дело об административном правонарушении в отношении ФИО1,родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> ранеене привлекавшегосяк административной ответственности по главе 19 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РоссийскойФедерацииоб административныхправонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ в 00-45 час. ФИО1, находясь в помещении РК «Дискавери», расположенного в доме 24 по ул. Таганайскаяв г. Златоусте Челябинской области, в состоянии алкогольного опьянения,оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка, отказался проследовать в служебный автомобиль, препятствовал сопровождению в служебный транспорт, упирался ногами о кузов автомобиля, хватался за форменное обмундирование, пинал ногами по машине,чем воспрепятствовал сотрудникам полиции исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка. В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1,после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях(далее КоАП РФ), от услуг защитника отказался и пояснил, чтовину в совершении правонарушения признает, с протоколом согласен. Заслушавлицо, привлекаемое к административной ответственности, должностное лицо, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана. Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах;пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Согласно пунктам 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права:требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; требовать прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации обадминистративныхправонарушениях. В соответствии с частями 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что11 февраля 2024 года в 00-45 час. ФИО1, находясь в помещении РК «Дискавери», расположенного в доме 24 по ул. Таганайская в г. Златоусте Челябинской области, в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка, отказался проследовать в служебный автомобиль, препятствовал сопровождению в служебный транспорт, упирался ногами о кузов автомобиля, хватался за форменное обмундирование, пинал ногами по машине, чем воспрепятствовал сотрудникам полиции исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка. Указанные обстоятельстваподтверждаются собранными по делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении №от 11 февраля 2024 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, правомочным на то должностным лицом – полицейским ОР ППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской областиФИО4, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения (л.д.1); - рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО4, из которого следует, что в ходе несения службы из дежурной части ОМВД было получено сообщение о том, что в РК «Дискавери» гражданке ФИО10 нанесены телесные повреждения. По прибытию на место, в ходе разбирательств по данному факту ФИО1 препятствовал действиям сотрудников полиции, высказывая недовольство работой сотрудников полиции, на замечания не реагировал, вел себя агрессивно, в связи с чем было принято решение о доставлении ФИО1 в отдел полиции. ФИО1 отказался проследовать в служебный автомобиль, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, препятствовал сопровождению в служебный автомобиль, упирался ногами, пинал по кузову автомобиля. В отношении ФИО1 были применены физическая сила, спецсредства ограничения подвижности (л.д. 3); - объяснениямиФИО5, ФИО6, из которых следует, что 11 февраля 2024 года в 00-45 час.в РК «Дискавери» находился ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, который отказался проследовать в служебный автомобиль полиции, препятствовал его сопровождению в служебный автомобиль, хватался за форменное обмундирование, оказывал сопротивление, пинал по автомобилю (л.д. 2). Указанные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, судом не установлено. Данных о какой-либо заинтересованности в исходе дела сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей, его беспристрастности к ФИО1 или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанныедолжностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, объяснения свидетелей получены после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.6 КоАП РФ, предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Собранные по делу доказательства, свидетельствуют о том, что действия, совершенные ФИО1, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях –неповиновениезаконному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. При назначении наказания суд, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, к смягчающим административную ответственность обстоятельствам, следует отнести признание вины, раскаяние в содеянном. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относитсовершение ФИО1 административного правонарушения в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. При назначении наказания судья учитывает личность К.В.ВБ., характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 правонарушения, личности виновного, и отвечать предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ целям административного наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек. Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа: ГУ МВД России по Челябинской области, ИНН <***> КПП 745301001 БИК 017501500 р/с <***>, банк получателя отделение г.Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области, КБК 18880474240007140041 ОКТМО 75712000 УИН 18880474240007140031, наименование платежа административный штраф (статья 19.3 КоАП РФ). Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы черезЗлатоустовский городской суд Челябинской области. Судья: С.В. Васильев Суд:Златоустовский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Васильев Сергей Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 27 ноября 2024 г. по делу № 5-82/2024 Постановление от 11 октября 2024 г. по делу № 5-82/2024 Постановление от 18 июня 2024 г. по делу № 5-82/2024 Постановление от 23 мая 2024 г. по делу № 5-82/2024 Постановление от 26 апреля 2024 г. по делу № 5-82/2024 Постановление от 8 апреля 2024 г. по делу № 5-82/2024 Постановление от 3 апреля 2024 г. по делу № 5-82/2024 Постановление от 24 марта 2024 г. по делу № 5-82/2024 Постановление от 27 февраля 2024 г. по делу № 5-82/2024 Постановление от 13 февраля 2024 г. по делу № 5-82/2024 Постановление от 12 февраля 2024 г. по делу № 5-82/2024 |