Приговор № 1-262/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-262/2019

КопияДело № 1-262/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Казань 30 мая 2019 г.

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи С.В. Степанова,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Казани Нагимуллина А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Павлова М.В.,

при секретаре Заболотской Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО11, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон <данные изъяты> и доступ к сети Интернет, через сайт <данные изъяты> оформил заказ на приобретение наркотического средства - <данные изъяты>, в крупном размере, без цели сбыта, получив от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, номер платежной системы «Qiwi», на который следовало произвести оплату за приобретаемое наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в помещении магазина <адрес>, осуществил оплату заказанного им ранее наркотического средства, способом перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> через терминал «Киви», получив в ответ от неустановленного лица сообщение, содержащее координаты места закладки наркотического средства.

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, приобрел вышеуказанное наркотическое средство - <данные изъяты>, забрав его в указанном ему месте – <адрес>, после чего незаконно без цели сбыта хранил при себе <данные изъяты> вплоть до своего фактического задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ и изъятия, произведенного указанными сотрудниками ДД.ММ.ГГГГ в подъезде <адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал в полном объеме, показал и подтвердил данные в ходе предварительного следствия показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ он, используя свой сотовый телефон <данные изъяты> заказал посредством сети «Интернет» у неустановленного лица наркотическое средство <данные изъяты>, оплатив за него электронным переводом <данные изъяты>. В полученном в ответ сообщении содержались координаты места закладки <адрес>. Следуя координатам в телефоне, он в тот же вечер пришел на место, где обнаружил <данные изъяты>, который положил в карман трико и отправился домой. Координаты закладки в телефоне удалил. По пути следования у <адрес> его остановили сотрудники полиции, которые пояснили, что он подозревается в хранении наркотических средств, просили выдать их в случае наличия, после чего произвели его личный досмотр, в ходе которого изъяли наркотическое средство и сотовый телефон. Наркотик приобрел для личного употребления, без цели сбыта. В содеянном раскаивается. <данные изъяты>

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении преступления, его виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью установленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, сотрудника полиции, следует, что в ходе проверки оперативной информации о хранении ФИО1 наркотических средств, а также проведения в отношения последнего оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдения», установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 проследовал в магазин <адрес>, выйдя из которого, что-то рассматривал в телефоне, а затем проследовал <адрес>, где с земли поднял сверток и положил его в карман трико. С целью проверки возможного хранения ФИО1 наркотического средства, последний был остановлен у <адрес> и ему было предложено выдать наркотическое средство, если таковое имелось. ФИО1 ответил, что такового у него не имеется, после чего был произведен личный досмотр ФИО1 с понятыми, в ходе которого в карманах трико обнаружены сверток с комкообразным веществом и сотовый телефон. Данные предметы были изъяты, по факту изъятия составлен протокол. <данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве незаинтересованного лица при личном досмотре сотрудниками полиции ФИО1 В ходе досмотра у ФИО1 при себе в кармане трико обнаружен и изъят сверток с комкообразным веществом и сотовый телефон <данные изъяты> о чем составлен протокол. <данные изъяты>

Кроме этого, вина ФИО1 подтверждается установленными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которым представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому изъят сверток <данные изъяты> и сотовый телефон «Iphone 7» (л.д. 10); рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах обнаружения у ФИО1 наркотического средства <данные изъяты> протоколом осмотра предметов – сейф-пакета с наркотическим средством, изъятом в ходе личного досмотра ФИО1 <данные изъяты> протоколом осмотра места происшествия – платежного терминала, расположенного в магазине <данные изъяты>; протоколом осмотра места происшествия – участка местности у <адрес><данные изъяты> протоколом осмотра сотового телефона <данные изъяты>

Таким образом, анализируя совокупность собранных доказательств, установленных и исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Крупный размер изъятого наркотического средства установлен судом в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Суд в основу обвинительного приговора кладёт показания как самого подсудимого ФИО1, так и показания всех свидетелей. Они согласуются друг с другом, подтверждаются собранными следствием и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов, ФИО1 психическими расстройствами не страдает, синдромами зависмости от алкоголя и наркотиков не страдает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения психическими расстройствами не страдал, также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д.63-64). Оснований не доверять выводам вышеуказанного заключения у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по делу суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, возраст, состояние здоровья его, его родственников и близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Подсудимый ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянную работу и семью, по месту жительства, работы, учебы, а также месту несения службы в вооруженных силах, характеризуется положительно, оказывает помощь отцу инвалиду.

Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, в том числе состоящие в исправлении осужденного и предупреждении совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты назначением ему иного вида наказания, чем лишение свободы.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что его исправление - возможно без реальной изоляции от общества.

Также, в вышеуказанных целях суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виду штрафа, при определении которого суд учитывает обстоятельства, указанные в ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискацией имущества является принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Как установлено материалами уголовного дела и в судебном заседании, сотовый телефон <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, использовался им в процессе совершения преступления, в связи с чем, суд вышеуказанный телефон признает средством совершения преступления и подлежащим конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежат разрешению в порядке ст.81 УПК РФ. Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать осужденного без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных, не менять постоянного места жительства и работы, в течение 2 месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти наблюдение у нарколога и в случае рекомендации последнего, пройти необходимое лечение, своим поведением доказать исправление.

Наказание в виде штрафа - исполнять самостоятельно.

Контроль за исправлением осужденного возложить на специализированный государственный орган по месту его жительства.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, <данные изъяты>

Сотовый телефон <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись С.В. Степанов

Копия верна. Судья: С.В. Степанов