Приговор № 1-262/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 1-262/2019

... УИД 16RS0046-01-2019-006640-87

Дело № 1-262/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2019 года г.Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Г. Галимовой,

при секретаре А.А. Садыковой, А.Р. Абзалове,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Потапова А.А., ФИО1, ФИО3,

подсудимого ФИО2, ... года рождения, гражданина РФ, уроженца г. Казань, со средне-специальным образованием, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., официально не трудоустроенного, ранее судимого:

-25 мая 2018 г. приговором мирового судьи судебного участка № 6 по Вахитовскому судебному району г. Казани по ч. 2 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в сумме 10 000 рублей(штраф не оплачен),

-21 июня 2018 г. приговором мирового судьи судебного участка № 7 по Вахитовскому судебному району г. Казани по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства условно с испытательным сроком на 1 год,

- 28 января 2019 г. приговором мирового судьи судебного участка № 8 по Вахитовскому судебному району г. Казани по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ(присоединено наказание по приговору от 21.06.2018) к исправительным работам сроком 8 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно со штрафом в размере 10 тысяч рублей. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно;

-17 мая 2019 г. приговором мирового судьи судебного участка № 9 по Приволжскому судебному району г. Казани по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием 10% в доход государства со штрафом в размере 10000 рублей (отбытого наказания не имеет),

-15 августа 2019 г. приговором Приволжского районного суда г.Казани по ст. 158.1, ч. 3 ст.30 ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч.ч.2,5 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 10 000 рублей. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

-7 октября 2019 г. приговором Приволжского районного суда г. Казани по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ч.ч.2,5 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 10 000 рублей. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

-21 октября 2019 г. мировым судьей судебного участка № 8 по Вахитовскому судебному району г.Казани по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2,5 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

защитника адвоката Нигматуллиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 17.10.2017 года мировым судьей судебного участка №8 по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан был подвергнут к административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое вступило в законную силу 28.10.2017. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В соответствии со ст. 31.9 КоАП РФ, по состоянию на 02.04.2019 ФИО2 считается лицом, подвергнутым к административному наказанию, срок давности которого на момент совершения преступления не истек. Однако ФИО2, несмотря на ранее наложенное административное наказание за мелкое хищение чужого имущества, 02.04.2019 примерно в 19 час. 15 мин., более точное время дознанием не установлено, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: ..., имея прямой преступный умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно - опасных последствий, свободным доступом тайно похитил колбасу «Кремлевская Премиум» в количестве 1 шт. стоимостью 147,56 руб. без НДС, стоимостью 177,07 руб. с НДС, колбасу «Кальяри» в количестве 6 шт., стоимостью 162,85 руб. без НДС за единицу товара, стоимостью 179,14 руб. с НДС за единицу товара, всего на сумму 977,10 руб. без НДС, на сумму 1074,84 руб. с НДС, нож кухонный APOLLO в количестве 1 шт., стоимостью 165,46 руб. без НДС, стоимостью 198,55 руб. с НДС, нож для овощей APOLLO в количестве 4 нгг., стоимостью 85,50 руб. без НДС за единицу товара, стоимостью 102,60 руб. с НДС за единицу товара, всего на сумму 342,00 руб. без НДС, всего на сумму 410,40 руб. с НДС, всего товара на общую сумму 1632,12 руб. без НДС, на сумму 1860,86 руб. с НДС, принадлежащий АО «Тандер». Спрятав похищенное в свой рюкзак, минуя кассовую зону, не оплатив товар, ФИО2 покинул торговый зал и направился к выходу. Однако преступные действия ФИО2 были замечены сотрудником магазина и он был задержан на выходе из магазина. В случае доведении ФИО2 преступных действий до конца АО «Тандер» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 1632,12 руб. без НДС, на сумму 1860,86 руб. с НДС.

Подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным обвинением, виновным себя в изложенном обвинении признал полностью.

ФИО2 в присутствии защитника и после проведения консультации с ним добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка принятия судебного решения. ФИО2 пояснил, что он осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.

От государственного обвинителя, защитника, представителя потерпевшего, возражений по поводу рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Дознание в сокращенной форме по делу в отношении ФИО2 произведено при соблюдении условий, предусмотренных статьей 226.1 УПК РФ. Обстоятельства, исключающие производство дознания в такой форме, равно как препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе основания полагать самооговор подсудимого, судом не установлены.

Вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении.

На допросе в качестве подозреваемого ФИО2 пояснил, что 02.04.2019 года примерно в 19:20 час. он зашел в магазин «Магнит», расположенный в .... В магазин он зашел один, хотел купить пиво. Находясь в торговом зале, в виду того, что в магазине мало народа, и рядом нет сотрудников магазина, он решил похитить товар. При себе у него был рюкзак. Он взял с прилавка колбасу «Кремлевская Премиум» в количестве 1 шт., колбасу «Кальяри» в количестве 6 шт., нож кухонный APOLLO в количестве 1 шт., нож для овощей APOLLO в количестве 4 шт. Воспользовавшись моментом, когда рядом с ним никого нет и его действия никто не наблюдает, он спрятал весь товар в свой рюкзак. Далее он направился к выходу, на кассе ничего не оплачивал, в магазине ничего не покупал. Минуя кассовую зону, он прошел к выходу, однако в этот момент к нему подошёл сотрудник магазина. Она спросила, что у него находится в рюкзаке, после чего он выложил из своего рюкзака похищенный им товар, сопротивления не оказывал. После этого сотрудники магазина вызвали полицию. Прибывшие сотрудники полиции доставили его в отдел полиции №2 «Вишневский» УМВД РФ по г. Казани. В отделе полиции он написал объяснение, признался в совершении вышеуказанного преступления, в настоящее время вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайствует о производстве дознания в сокращенной форме. Уточняю, что из магазина он похитил 2 вида колбасы и 2 вида ножа, ознакомившись с предоставленным дознавателем списком похищенных продуктов, подтверждает, что именно эти продукты он выносил из магазина. Уточняет, что за пределы магазина указанные продукты он не выносил, его преступные действия были замечены сотрудником магазина охранником в тот момент, когда он планировал покинуть магазин, из магазина ничего похитить не успел. Товар он хотел похитить для себя, сбывать кому-либо не планировал. Более по факту пояснить ничего не может, (л.д. 51-55)

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО5 следует, что 02.04.2019 года он от сотрудников магазина узнал, что в магазине «Магнит», расположенном по адресу, ..., задержан неизвестный мужчина, который похитил из магазина товарно-материальные ценности, а именно вынес товар из магазина, спрятав в свою сумку. Однако сотрудники магазина заметили, как тот складывает товар в сумку, и задержали парня при выходе из магазина. Он, минуя кассовую зону, и не оплатив товар, покинул торговый зал, однако не успел скрыться с похищенным, был задержан продавцами. Далее парень выложил похищенное на стол, было установлено, что он похитил колбасу «Кремлевская Премиум» в количестве 1 шт., стоимостью 147,56 руб. без НДС, стоимостью 177,07 руб. с НДС, колбасу «Кальяри» в количестве 6 шт., стоимостью 162,85 руб. без НДС за единицу товара, стоимостью 179,14 руб. с НДС за единицу товара, всего на сумму 977,10 руб. без НДС, на сумму 1074,84 руб. с НДС, нож кухонный APOLLO в количестве 1 шт., стоимостью 165,46 руб. без НДС, стоимостью 198,55 руб. с НДС, нож для овощей APOLLO в количестве 4 шт., стоимостью 85,50 руб. без НДС за единицу товара, стоимостью 102,60 руб. с НДС за единицу товара, всего на сумму 342,00 руб. без НДС, всего на сумму 410,40 руб. с НДС, всего товара на общую сумму 1632,12 руб. без НДС, на сумму 1860,86 руб. с НДС. После этого были вызваны сотрудники полиции, задержанный парень был передан сотрудникам полиции. Похищенный товар был передан на ответственное хранение в магазин. Далее продавцы магазина написали заявление по факту хищения товарно-материальных ценностей. В настоящее время товар полностью возвращен в магазин, претензий материального характера не имеет. В день задержания данного парня за хищение, его в магазине не было, в связи с чем более подробные обстоятельства ему не известны. Более по факту пояснить ничего не может, (л.д.40-43)

Согласно показаниям свидетеля ФИО7 следует, что 02.04.2019 она находилась на своем рабочем месте в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ..., где работает в должности товароведа. Примерно 19 час. 15 мин. к ним в магазин пришел мужчина, одетый в черную кепку, черную куртку, синие джинсы, при нем

была серая сумка. Он прошел в торговый зал и направился в колбасный цех. Он взял колбасу «Кольяри» в количестве 6 шт., стоимостью 289, руб. за штуку, колбасу «Кремлевская Премиум» стоимостью 569, руб. за 1 кг., после чего направился к стенду с ножами и взял нож «АПОЛЛО» 10 см, в количестве 4 шт., стоимостью 159,90 руб., нож кухонный «АПОЛЛО» 18,5 см. - 1 шт., стоимостью 299,90 руб., после чего я заметила как данный гражданин сложил данный товар в свою сумку серого цвета и направился к выходу. Пройдя кассовую зону она остановила данного парня и попросила оплатить товар, на что парень ответил, что при нем ничего нет. После этого она вызвала полицию. Перед приездом сотрудников полиции данный гражданин выложил товар. После этого приехали сотрудники полиции, которые приняли заявление и забрали данного парня, (л.д.4)

Согласно показаниям свидетеля ФИО6 следует, 02.04.2019 она находилась на своем рабочем месте в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ..., где работает в должности продавца. Примерно 19 час. 15 мин. к ним в магазин пришел мужчина, одетый в черную кепку, черную куртку, синие джинсы, с серой сумкой. Он прошел в торговый зал и направился в колбасный цех. Он взял колбасу «Кольяри» в количестве 6 шт., стоимостью 289, руб. за штуку, колбаса «Кремлевская Премиум» стоимостью 569, руб. за 1 кг., после чего направился к стенду с ножами и взял нож «АПОЛЛО» 10 см, в количестве 4 шт., стоимостью 159,90 руб., нож кухонный «АПОЛЛО» 18,5 см. - 1 шт., стоимостью 299,90 руб., после чего я заметила как данный гражданин сложил данный товар в свою сумку серого цвета и направился к выходу. Пройдя за кассовую зону их товаровед ФИО7 остановила данного парня и попросила оплатить неоплаченный товар, на что парень ответил, что при нем ничего нет. После этого она вызвала полицию. Перед приездом сотрудников полиции данный гражданин выложил товар. После этого приехали сотрудники полиции, которые приняли заявление и забрали данного парня, (л.д.5)

Заявлением ФИО7 от 02.04.2019, зарегистрированное в КУСП 4566 от 02.04.2019 о привлечении к ответственности неизвестного ей лица, которое 02.04.2019, находясь в магазине «Магнит», расположенном в ... свободным доступом похитило товарно-материальные ценности, (л.д.3)

Протоколом осмотра места происшествия от 08.04.2019 г. согласно которой осмотрено помещение магазина «Магнит» АО «ТАНДЕР», расположенном в ..., колбаса «Кремлевская Премиум» в количестве 1 шт., колбаса «Кальяри» в количестве 6 шт., нож кухонный APOLLO в количестве 1 шт., нож для овощей APOLLO в количестве 4 шт., справка о стоимости от 02.04.2019, товарные накладные. Осмотренные справка об ущербе, товарные накладные были изъяты, (л.д. 12-14)

Приведенные в обвинительном постановлении доказательства полностью согласуются между собой, каких-либо противоречий между ними не имеется.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО2 ранее судим, состоит на учете у нарколога, характеризуется удовлетворительно, покушался на совершение преступления небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении матери инвалида, малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его родственников суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным исправление ФИО2 лишь в условиях изоляции от общества и назначении наказания в виде лишения свободы с применением части 1 статьи 62 УК РФ, оснований для применения статьи 64 и статьи 73 УК РФ суд не находит.

Процессуальные издержки, выплаченные защитникам за участие в ходе дознания и в суде соответствии со статьей 316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316, 229.6 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ГабдрахмановаЛинараНаилевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2(двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 8 по Вахитовскому судебному району г.Казани от 21 октября 2019 г. в виде 1 (одного) года 5(пяти) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить, взять под стражу в зале суда, с помещением в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РТ. Срок отбытия наказания исчислять с 07 ноября 2019 года. Включить в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 05 июля 2019 года по 07 ноября 2019 года.

В соответствии с пунктом «в» части 3.1. статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО2 под стражей с 05 июля 2019 года до прибытия в колонию-поселение зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: справку о стоимости от 02.04.2019, товарные накладные – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки на оплату труда защитников на дознании и в суде отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Судья: подпись.

.... Судья: Л.Г. Галимова